Постанова від 25 лютого 2026 р. у справі №521/269/26 — Хаджибейський районний суд міста Одеси

Суд: Хаджибейський районний суд міста Одеси

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Адмінправопорушення

Категорія: Порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна

Дата: 25 лютого 2026 р.

Справа: №521/269/26

Суддя: Михайлюк О. А.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа № 521/269/26

провадження № 3/521/715/26

26 лютого 2026 року м. Одеса

Суддя Хаджибейського районного суду міста Одеси

Михайлюк О.А., розглянувши матеріали справи щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,-

встановив:

В провадженні Хаджибейського районного суду міста Одеси знаходяться матеріали щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні адвокат Волкова Віталія Володимировича та ОСОБА_2 заявили клопотання про витребування відеозаписів з камер відеоспотереження, які розташовані за адресою: м. Одеса, на перехресті вулиць М`ясоїдівська - Богдана Хмельницького та М`ясоїдівська - Комітетська, за 31 грудня 2025 року в період часу приблизно о 22:00-22:30 з метою встановлення обставин справи.

Частиною 1 ст. 268 КУпАП передбачено права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, зокрема: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

З метою повного з`ясування обставин справи та об`єктивного розгляду, враховуючи неможливість особи, відносно якої розглядаються матеріали справи щодо притягнення до адміністративної відповідальності самостійно надати зазначені вище докази, суд доходить до висновку про витребування з Військової частини НОМЕР_1 відеозаписів з камер відеоспотереження, які розташовані за адресою: м. Одеса, на перехресті вулиць М`ясоїдівська - Богдана Хмельницького та М`ясоїдівська - Комітетська, за 31 грудня 2025 року в період часу приблизно о 22:00-22:30.

На підставі викладеного, керуючись cт.ст. 251, 268, 278 КУпАП, суддя

постановив:

Витребувати з Військової частини НОМЕР_1 відеозаписи з камер відеоспотереження, які розташовані за адресою: м. Одеса, на перехресті вулиць М`ясоїдівська - Богдана Хмельницького та М`ясоїдівська - Комітетська, за 31 грудня 2025 року в період часу приблизно о 22:00-22:30.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Михайлюк

Оригінал: reyestr.court.gov.ua