Постанова від 01 березня 2026 р. у справі №521/22074/25 — Хаджибейський районний суд міста Одеси

Справа №521/22074/25

Номер провадження 3/521/482/26

П О С Т А Н О В А

ВСТУПНА ЧАСТИНА

м. Одеса, Україна

02 березня 2026 року

Суддя Хаджибейського районного суду міста Одеси Гарський О.В., із секретарем судового засідання Тарєльнік А.П., розглянув справу про адміністративне правопорушення за протоколами серії ВАД № 763049 від 21.12.2025 року, серії ВАД №763048 від 21.12.2025 року, у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Стара Царичанка, Білгород-Дністровського району, громадянина України, який має середньо-спеціальну освіту, пенсіонер, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Сторони справи про адміністративне правопорушення, які приймали участь у судовому розгляді: особа яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА

1.Формулювання обставин, які визнані суддею доведеними.

1.1. ОСОБА_2 , 20.12.2025 року, близько о 17 год. 30 хв., знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно колишньої дружини, ОСОБА_3 , а саме: ображав, принижував, висловлювався нецензурною лайкою, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої

1.2.Окрім цього, ОСОБА_2 , 21.12.2025 року, близько о 19 год. 30 хв., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно колишньої дружини, ОСОБА_3 , а саме: ображав, принижував, висловлювався нецензурною лайкою, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

1.3.Дії ОСОБА_1 , суддя кваліфікує за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП за кваліфікуючими ознаками: вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення дій психологічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

2.Судовий виклик.

2.1. ОСОБА_2 в судовому засідання надав пояснення щодо обставин, які викладені у протоколі про притягнення до адміністративної відповідальності.

3.Докази на підтвердження встановлених суддею обставин.

3.1.Суддя вважає, що ОСОБА_2 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, з наступних підстав.

3.2.Допитаний в судовому засідання ОСОБА_2 , повідомив, що проживає разом зі своєю дружиною, ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_1 . На теперішній час не працює, є пенсіонером та проходить лікування від раку прямої кишки. Підтвердив, що 20.12.2025 року та 21.12.2025 року перебував у стані алкогольного сп`яніння. Між ним та його дружиною стався конфлікт на фоні фінансових проблем, так як у останнього не вистачає коштів на власне лікування. Однак, ОСОБА_2 зазначив, що не принижував та не висловлювався нецензурною лайкою у бік дружини під час конфлікту, лише взяв останню за шию.

3.3.Окрім пояснень, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАД № 763049 від 21.12.2025 року, серії ВАД №763048 від 21.12.2025 року; протоколами прийняття заяви; письмовими поясненнями ОСОБА_3 ; письмовими поясненнями ОСОБА_1 ; формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства; ТЗП; копією паспорту; зобов`язаннями; заявками.

3.4.Відео з ПВР за фактом складання протоколу в матеріалах справи відсутнє та на запит суду від 06.01.2026 року відповідь не була надана.

3.5.Протокол за вказаним фактом складено відповідно до вимог КУпАП, відповідно суддя сприймає його як фіксацію обставин правопорушення поліцейським.

4.Обставини, які пом`якшують або обтяжують відповідальність.

4.1.Під час судового розгляду справи обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність не встановлено.

5.Мотиви призначення стягнення і судового збору.

5.1.Відповідно до санкції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП України, за вказане правопорушення передбачено накладення штрафу від двадцяти до сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк до десяти діб.

5.2.Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне порушення з числа вчинених.

5.3.Оскільки правопорушення вчинені ОСОБА_2 однорідні, суддя вважає за необхідне накласти на останнього стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

5.4.Адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами /ст. 23 КУпАП/.

5.5.При накладенні стягнення враховуються характер вчинених правопорушень, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність /ч. 2 ст. 33 КУпАП/.

5.6.Враховуючи особистість ОСОБА_1 та обставини справи про адміністративне правопорушення, суддя вважає, що необхідною і достатньою мірою стягнення для останнього буде накладення штрафу.

5.7.Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року, у разі ухвалення судом постанови про накладання адміністративного стягнення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 665 гривень 60 копійок.

5.8.При винесені постанови суддя керується ст. ст. 9, 10, 23, 33, 173-2, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

1.Висновки судді.

1.1.Притягти громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП України та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме 340 (триста сорок) гривень.

2.Рішення щодо судового збору.

2.1.Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 665 гривень 60 копійок.

3.Строк і порядок набрання постановою законної сили та її оскарження.

3.1.Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 КУпАП, особою щодо якої її винесено, а також потерпілим.

3.2.Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

3.3.Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 КУпАП.

3.4.Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

С У Д Д Я: О.В. Гарський