Рішення від 01 березня 2026 р. у справі №737/1042/25 — Куликівський районний суд Чернігівської області

Справа № 737/1042/25

Провадження № 2/737/99/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

02 березня 2026 року с-ще Куликівка

Куликівський районний суд Чернігівської області

суддяЛібстер А. С.

секретар судового засіданняСкляр А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження справу№ 751/1042/25

за позовомАКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ТАСКОМБАНК»

доОСОБА_1

про стягнення заборгованості

учасники справи та представники:

представник позивачане з`явився

відповідачка не з`явилась

ВСТАНОВИВ:

АТ «ТАСКОМБАНК» звернулось з позовом до ОСОБА_1 в якому просить стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором № 018/9400217-CCN від 10.02.2021 у розмірі 50176 грн 51 коп та понесені судові витрати.

Позовна заява надійшла до суду 29.12.2025. Ухвалою головуючого судді від 07.01.2026, після отримання відомостей про зареєстроване місце проживання відповідачки, заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження з призначенням першого судового засідання на 09.02.2026, яке було відкладено на 02.03.2026 в зв`язку з неявкою відповідачки.

Представник позивача в судове засідання 09.02.2026 та 02.03.2026 не з`явився, в позовній заяві просить справу розглядати без участі представника банку.

Відповідачка ОСОБА_1 у судові засідання 09.02.2026 та 02.03.2026 не з`явилась, за місцем реєстрації судові виклики і повідомлення не отримує. Судові виклики були направлені їй засобами електронного зв`язку, з розміщенням оголошення про виклик до суду на офіційному веб-порталі Судової влади України у розділі «Оголошення про виклик особи в суд та повідомлення про судове рішення».

На підставі ст. 280, 281 ЦПК України судом вирішено провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Дослідивши матеріали позовної заяви, враховуючи відсутність відзиву на позов, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

10.02.2021 між АТ «ТАСКОМБАНК» та відповідачкою ОСОБА_1 було підписано Заяву-договір на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування № 018/9400217-CCN. Згідно умовами Заяви-договору на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування Відповідачка просила відкрити поточний рахунок, операції за яким можуть здійснюватися з використанням електронних платіжних засобів та виявив бажання оформити на своє ім`я платіжну картку; надала свою згоду на те, що Кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку (погоджується відповідним рішенням Банку) згідно внутрішніх нормативних документів Банку. ОСОБА_1 з 10.02.2021 є власником поточного рахунку у гривні № НОМЕР_1 , який відкритий до Заяви-договору на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування з номером Кредитного договору № 018/9400217-CCN. Умовами Кредитного договору визначено, що ознайомившись з Публічною пропозицією АТ «ТАСКОМБАНК» на укладення Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, тарифами АТ «ТАСКОМБАНК», Позичальник просив відкрити поточний рахунок у гривні, операції за яким можуть здійснюватися з використанням електронних платіжних засобів, «Ощадний рахунок» у Гривні на своє ім`я та виявив бажання оформити на своє ім`я платіжну картку MASTERCARD DEBIT МИТТЄВА та встановити кредитний ліміт на суму 30000 грн. ОСОБА_1 встановлено ліміт кредитування рахунку в межах максимальної суми загального ліміту кредитування для вказаного продукту, а саме надані кредитні кошти в сумі 30 000 грн, з процентною ставкою за встановленим кредитним лімітом 54 %, строк користування 12 місяців з автоматичною пролонгацією (а.с.6-8).

Факт отримання відповідачкою кредитних коштів та користування ними підтверджується випискою по особовим рахунку відповідачки за період з 10.02.2021 по 02.09.2025 (а.с. 99-187).

З розрахунку заборгованості за кредитним договором №018/9400217-CCN від 10.02.2021 року вбачається, що заборгованість ОСОБА_1 станом на 02.09.2025 становить 50176 грн 51 коп., у тому числі - 30000 грн заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена); 20176,51 грн заборгованість по відсоткам (в т.ч. прострочені) (а.с.9-12).

АТ «ТАСКОМБАНК» відповідачці направлено повідомлення-вимогу про погашення заборгованості за кредитним договором №018/9400217-CCN (а.с 15).

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Ч. 1 ст. 611 ЦК України встановлено, що в разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Стаття 629 ЦК України визначає, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно із статтями 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Факт отримання та користування відповідачкою кредитними коштами підтверджений належними та допустимими доказами. У зв`язку із невиконанням відповідачкою зобов`язань за кредитним договором 018/9400217-CCN від 10.02.2021, утворилася заборгованість, що підтверджується матеріалами справи. Доказів, які б спростовували зазначені обставини та розмір заборгованості, відповідачка суду не надала. Відповідачка ОСОБА_1 в односторонньому порядку відмовилася від виконання договірних зобов`язань, не повернула у повному обсязі отримані кредитні кошти та не сплатила проценти за користування ними, а тому наявні підстави для задоволення позовних вимог та стягнення з неї заборгованості у сумі 50176,51 грн, з яких - 30000 грн заборгованість по тілу кредиту та 20176,51 грн заборгованість за відсотками.

Згідно ч.1 та ч.2 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивачем понесені та документально підтверджені судові витрати на сплату судового збору (а.с.1), які відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідачки на користь позивача в сумі 2422 грн 40 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 525-527, 530, 611, 625, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 4, 12-13, 19, 81, 141, 247, 258, 259, 265, 268, 273, 279, 280-289, 354, 355 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ТАСКОМБАНК» задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 ) на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ТАСКОМБАНК» ( 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, ЄДРПОУ 09806443) заборгованість за кредитним договором № 018/9400217-CCN від 10.02.2021 в сумі 50176,51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 ) на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ТАСКОМБАНК» (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, ЄДРПОУ 09806443) судовий збір у розмірі 2422, 40 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду.

Рішення може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суддя А. С. Лібстер