Рішення від 26 лютого 2026 р. у справі №591/14264/25 — Зарічний районний суд м. Сум

Справа № 591/14264/25

Провадження № 2-о/591/283/25

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2026 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі:головуючого судді Косар А. І. , за участю: секретаря судового засідання Шпаченка М. В. , розглянув у порядку окремого провадження справу №591/14264/25 за заявою ОСОБА_1 про встановлення фактів, що мають юридичне значення, заінтересована особа: Сумська міська рада

і установив:

У грудні 2025 року заявник звернувся до суду в порядку окремого провадження із заявою про встановлення:

- факту належності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , за життя правовстановлюючого документа свідоцтва про право власності на квартиру номер шість у будинку АДРЕСА_1 , яке видано виконавчим комітетом Сумської міської ради народних депутатів 17.05.1995 на ім`я ОСОБА_2 ;

- факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , за життя була дружиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , та матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Вимоги мотивував так:

ІНФОРМАЦІЯ_4 помер батько заявника ОСОБА_3 , на майно померлого відкрилася спадщина, заявник є спадкоємцем за законом першої черги на майно померлого; інших дітей у нього не було, дружина та батьки вже давно померли.

З метою реалізації спадкових прав, заявник звернувся до приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу Юморанової Валентини Михайлівни, подавши усі наявні документи. 16.10.2025 приватним нотаріусом надано заявнику роз`яснення №2025/02-14, у якому нотаріус зазначає, що ним пропущено строк на прийняття спадщини, та недоведеністю родинних відносин між батьками, між заявником та матір`ю, оскільки в наданих документах ім`я “ ОСОБА_4 ”, “ ОСОБА_4 ” та “ ОСОБА_5 ” є різними іменами.

23 грудня 2025 року ухвалою суду заяву таку залишено без руху для уточнення суб`єктного складу учасників цієї справи, оскільки Приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Юморанова Валентина Михайлівна не може бути "заінтересованою особою" в розумінні процесуального закону, вона як така виконує функцію уповноваженої державою особи для посвідчення прав та фактів, а не діє від свого власного інтересу.

22.01.2026 адвокат Давидов Андрій Григорович, який діє в інтересах заявника ОСОБА_1 на підставі ОРДЕРУ СЕРІЯ ВМ №1077384 від 28.11.2025, подав до суду заяву про унесення недоліків та ЗАЯВУ про встановлення фактів, що мають юридичне значення у новій редакції, відбулася заміна заінтересованої особи: Приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Юморанова Валентина Михайлівна на Сумська міська рада. В іншій частині заява така без уточнень.

22 січня 2026 року ухвалою суду прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у порядку окремого провадження, призначено справу до розгляду по суті.

На судове засідання 20.02.2026 сторони не з`явились. Від представника заявника надійшла заява про розгляд справи у відсутність заявника та його представника, заявлені вимоги підтримують у повному обсязі. Заінтересована особа повідомлена про дату, час та місце судового засідання.

Згідно положень частини третьої статті 211 Цивільного процесуального кодексу (ЦПК) України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

У зв`язку з наявними повідомленнями про дату, час та місце судового засідання, та з урахуванням клопотання представника заявника щодо розгляду справи за їх відсутності, судом вирішено провести розгляд справи за відсутності учасників справи.

Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, у зв`язку відсутності всіх учасників справи.

Фактичні обставини справи, з`ясовані судом

Рішенням Сумської міської ради «Про зміну назв (перейменування) топонімів у Сумській міській територіальній громаді» від 30 листопада 2022 р. № 3223 – МР, вулиця Праці перейменована на вулицю Хворостянка.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час відкриття спадщини проживала за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, відомостями про місце проживання особи.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , на час відкриття спадщини проживав за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, відомостями про місце проживання особи.

До Приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу Юморанової Валентини Михайлівни із заявою про прийняття спадщини звернувся його син ОСОБА_1 . До складу спадщини померлого входить, зокрема, квартира за адресою: АДРЕСА_2 .

ОСОБА_1 надав свідоцтво про право власності на житло від 17.05.1995, з якого вбачається, що квартира за адресою: АДРЕСА_2 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_3 , ОСОБА_2 .

16.10.2025 приватним нотаріусом Юморановою В. М. надано заявнику роз`яснення №2025/02-14 щодо відмови у вчиненні нотаріальних дій, оскільки спадкоємець пропустив строк на прийняття спадщини, та надані ним документи не підтверджують родинних відносин між батьками, між спадкодавцем та матір`ю, оскільки в наданих документах ім`я “ ОСОБА_4 ”, “ ОСОБА_4 ” та “ ОСОБА_5 ” є різними іменами, тобто ім`я співвласника не відповідає інформації про померлу особу.

Згідно свідоцтва про одруження НОМЕР_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_6 , 1937 р. н., одружились 12.08.1961.

Згідно свідоцтва про народження НОМЕР_2 , ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 , його батьками записані ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

Мотиви, з яких виходить суд і застосовані норми права

Відповідно до статті 124 Конституції України правосуддя в Україні здійснюють виключно суди. Юрисдикція судів поширюється на будь-який юридичний спір.

Згідно з частиною першою статті4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до частини першої статті293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з частинами першою, другою статті315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема, родинних відносин між фізичними особами; встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Юридичні факти можуть бути встановлені для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника, за умови, що вони не стосуються прав чи законних інтереси інших осіб. У випадку останнього між цими особами виникає спір про право.

Відповідно до листа Верховного Суду України від 01 січня 2012 року "Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення", громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа у відповідності до пункту 6 частини першої статті 315 ЦПК України. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.

Статтею 55 Конституції України передбачено право кожного на захист своїх прав і свобод від порушень і протиправних посягань будь-якими не забороненими законом засобами.

За змістом п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо:

- згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;

- чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;

- заявники не мають іншої можливості одержати документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.

Факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Заявник зазначає, що для встановлення факту необхідні обставини, що свідчать про цю подію, а також про те, що заявник позбавлений можливості в інший спосіб реалізувати своє право на спадщину/проведення реєстраційних дій.

Згідно з частиною першою статті 76 ЦПК України доказами с будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За приписами стст.77-78 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування; суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом.

Встановлені судом невідповідності написання імені “Жанета”, “Жанетта” та “Жаннета” у свідоцтві про одруження, у свідоцтві про народження, у Свідоцтві про право власності на житло, у свідоцтві про смерть – виникли по причині розбіжностей в перекладі з російської мови на українську прізвища “ ОСОБА_5 ”.

Це ім`я можна написати по-різному: Жаннета, Жаннетта, Жанета, Жанетта.

Жанетта: жіноче ім`я російською мовою, в перекладі з інгушської та інших мов.

Відтак, враховуючи наведені заявником у заяві доводи щодо зазначеного не викликають у суду будь-яких сумнівів.

Судом встановлено, що розбіжності у написанні прізвища є технічними, виникли в результаті некоректного перекладу прізвища з російської мови на українську мову.

Такі розбіжності унеможливлюють заявника в реалізації належного йому права на спадкування.

Згідно із Законом, встановлення факту належності вказаного правовстановлюючого документа на квартиру дає змогу заявникам довести належність цього документу їм та спадкодавцю.

Розподіл судових витрат

Згідно з частиною сьомою статті 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись стст. 258- 259, 263-265, 268, 272-273, 293-294, 299, 315, 319, 354-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву про встановлення фактів, що мають юридичне значення, - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , за життя правовстановлюючого документа свідоцтва про право власності на житло на праві спільної сумісної власності на квартиру номер шість у будинку АДРЕСА_1 , яке видано виконавчим комітетом Сумської міської ради народних депутатів 17.05.1995 на ім`я ОСОБА_2 .

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , за життя була дружиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , та матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Судові витрати, пов`язані з розглядом справи, віднести на рахунок заявників.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з частиною 5 статті 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Інформація про учасників справи:

заявник ОСОБА_1 РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_3 ;

представник заявника адвокат Давидов Андрій Григорович РНОКПП: НОМЕР_4 ; ОРДЕР СЕРІЯ ВМ №1077384 від 28.11.2025;

заінтересована особа Сумська міська рада код ЄДРПОУ:23823253, місцезнаходження:пл. Незалежності, 2, м. Суми, 40000, Україна.

Суддя А. І. Косар