Рішення від 17 лютого 2026 р. у справі №766/16316/25 — Херсонський міський суд Херсонської області

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №766/16316/25

Пров. №2/766/955/26

18 лютого 2026 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області в складі: головуючого судді Ус О.В., секретар судового засідання Петішкін О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань міського суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредит Ту Ю» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив

ТОВ «Кредит Ту Ю» звернулось до суду з позовом про стягнення заборгованості з відповідача, мотивуючи позов тим, що 20.10.2023 року між Товариством та відповідачем укладено кредитний договір №20231020745714, за умовами якого відповідач отримав кредит в розмірі 15551,97 грн зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами. Відповідач не виконав умови договору та має заборгованість за кредитом, відсоткам за користування кредитом, штрафними санкціями в загальній сумі 12193,16 грн, яку позивач просить стягнути з відповідача. Окрім того, просить стягнути на свою користь судові витрати у вигляді суми сплаченого судового збору в сумі 2422,20 грн

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 31.10.2025 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначено судовий розгляд.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи за відсутності представника, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить позов задовольнити. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідачка в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини не явки суду не відомі, відзив до суду не подавала.

Відповідно до ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце судового засідання і від якого не надійшло повідомлення про поважність причин неявки, відповідач не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Суд ухвалив проводити заочний розгляд справи ухваливши заочне рішення.

За приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини справи та відповідні ним правовідносини.

20.10.2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредит Ту Ю" надало ОСОБА_1 Індивідуальну оферту № 20231020745714 щодо укладення електронного кредитного договору шляхом заповнення та підписання Заяви (Акцепту) на умовах, викладених нижче.

Індивідуальна оферта та Заява (Акцепт) складають Кредитний договір. Невід`ємною частиною Індивідуальної оферти є Загальні умови кредитування, що є загальнодоступними на офіційній сторінці Позивача в мережі інтернет за посиланням https://credit2u.ua/files/2019-11-08_18-11-10_winscan_to_pdf.pdf, та доводяться до відома всіх Клієнтів (Позичальників).

Кредитний договір укладається відповідно до Правил надання Кредитором коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту від 28.08.2018 р. за №2-28/08 (надалі - Правила), що розміщені на веб-сторінці Позивача в мережі інтернет за посиланням: https://credit2u.ua/files/pravyla_28_08_18.pdf), із дотриманням вимог Цивільного кодексу України, Законів України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг», «Про споживче кредитування», «Про захист прав споживачів», «Про електронні документи та документообіг», «Про електронні довірчі послуги» та «Про електронну комерцію» та Ліцензійних угод провадження господарської діяльності, в якій Відповідач пропонував Позивачу надати йому споживчий кредит.

Відповідачем було акцептовано вищезазначену Індивідуальну оферту та 20.10.2023 року укладено електронний кредитний договір № 20231020745714. Цей Кредитний договір укладено в електронній формі, що згідно п. 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» за правовими наслідками прирівнюється до укладення Кредитного договору в письмовій формі (підписано ОТП паролем /895fl).

Відповідно до п. 3.1. Кредитного договору, Позивач зобов`язується надати Відповідачу грошові кошти у кредит в сумі 15 551,97 грн на умовах строковості, зворотності, платності, а Відповідач зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та сплатити інші платежі, передбачені Кредитним договором.

Загальний розмір кредиту за цим Кредитним договором складає 16 002,98 грн, що включає суму визначену в п. 3.1 Кредитного договору та суму авансових процентів, що повинні бути сплачені за рахунок кредиту відповідно до п. 5.4 Кредитного договору. Цільове призначення кредиту (мета отримання кредиту): на придбання товару.

Пунктом 3.3 Кредитного договору визначено, що розмір процентної ставки та щомісячної комісії за кредитом залежить від періоду її встановлення та складає: за перший день користування кредитом (включно) - 2,9% в день; відсоткова ставка з другого дня користування кредитом (включно) 54% річних; щомісячна комісія за користування кредитом перші 24 місяці складає 0% в місяць від початкової суми кредиту.

Відповідно до п. 5.4 Кредитного договору сплата Авансових процентів, що нараховані за період, вказаний в п. 3.3 цього Кредитного договору та складають 451,01 грн, здійснюється Відповідачем авансом в день отримання кредиту. Для сплати цих процентів на вказану суму Позивач надає Відповідачу кредит. При цьому, з ціллю оплати зазначених процентів, Відповідач доручає Позивачу в момент такого надання утримати суму зазначених процентів з суми кредиту, що підлягає наданню Відповідачу відповідно до цього Кредитного договору.

Відповідно до п. 4.1. Кредитного договору кредит надається Відповідачу на придбання товару шляхом безготівкового перерахування: у сумі 15 551,97 грн на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 за товари: № 1/Б/У Apple iPhone 12 Mini 64 Gb White (Ідеальний)/к-ть - 1 шт./ Ціна 15551 грн згідно рахунку фактури (вартість товару: 15551,97 грн).

Відповідач доручає Позивачу перерахувати вищезазначену суму наданого йому кредиту за Кредитним договором в якості сплати вартості товару, за нижчезазначеними реквізитами.

Сума кредиту перераховується Кредитором протягом трьох робочих (банківських) днів з моменту укладення цього Кредитного договору за реквізитами: п/р НОМЕР_1 в Харківське ГРУ АТ КБ «ПРИВАТБАНК», МФО.

Пунктом 4.2 Кредитного договору передбачено, що моментом (днем) надання кредиту вважається день перерахування Позивачем суми кредиту за реквізитами, вказаними в п. 4.1 цього Кредитного договору.

На виконання вищевказаного пункту Кредитного договору, Позивач зі свого боку виконав всі умови за Кредитним договором та надав кредит шляхом перерахування коштів на рахунок фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , що підтверджується платіжною інструкцією № 945037 від 20.10.2023 року.

Пунктом 3.4 Кредитного договору визначено, що строк на який надається кредит: з моменту надання по терміни, визначені у Графіку платежів, вказаному в пункту 3.5 Кредитного договору, з кінцевим терміном повернення 19.10.2024 року (включно).

У відповідності до п. 3.5 Кредитного договору, сторони домовилися що повернення кредиту та сплата процентів за його користування здійснюється згідно нижчезазначеного графіка (графік платежів), який передбачає кількість платежів, їх орієнтовний розмір та періодичність внесення.

Умовами кредитного договору встановлено, що загальна вартість кредиту для Відповідача на дату укладення Договору становить 21 059,82 грн (п. 7.6 Кредитного договору).

Таким чином, при укладанні 20.10.2023 року Кредитного договору сторонами було досягрнуто згоди з усіх його істотних умов та визначено: валюту кредитування, суму кредиту, процентну ставку за користування ним і порядок повернення кредиту, відповідальність сторін за невиконання або неналежне виконання умов договору, строки повернення коштів, сторони мали необхідний обсяг цивільної дієздатності, а їх волевиявлення було вільним і відповідало їхній внутрішній волі. Підписавши Кредитний договір, Відповідач засвідчив, що він погодився з його умовами.

Відповідно до пунктів 6.3.1, 6.3.2 Кредитного договору Відповідач зобов`язався погашати суму кредиту (чергового платежу), нарахованих процентів та інших платежів на умовах Кредитного договору в порядку та дати внесення, визначені в п. 3.5 Кредитного договору. Відповідач зобов`язаний використовувати кредит лише на цілі, визначені в пункту 3.2 Кредитного договору. Так, за весь час дії Кредитного договору Відповідачем було сплачено: 05.12.2023 року - 200,00 грн; 06.12.2023 року - 300,00 грн; 15.12.2023 року - 200,00 грн; 18.12.2023 року - 200,00 грн; 23.12.2023 року - 100,00 грн; 25.12.2023 року - 400,00 грн; 15.02.2024 року - 3 865,00 грн; 15.03.2024 року - 1 000,00 грн; 06.04.2024 року - 2 000,00 грн; 05.05.2024 року - 700,00 грн; 20.05.2024 року - 100,00 грн; 19.07.2024 року - 1 000,00 грн; 01.08.2024 року - 1 000,00 грн; 21.08.2024 року - 1 000,00 грн.

Здійснені Відповідачем платежі підтверджуються відповідною випискою по Кредитному договору.

Таким чином, зробивши часткові оплати з метою виконання умов Кредитного договору, Відповідач вчинив конклюдентні дії щодо визнання договору і, відповідно, щодо правомірності вимог Позивача за Кредитним договором.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору, актів цивільного стану.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч.1 ст.612 Цивільного кодексу України).

Відповідно до положень ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 625 ЦК України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошових зобов`язань.

Згідно ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Таким чином, суд вважає, що належними та допустимими доказами було доведено те, що відповідач не виконала взяті на себе зобов`язання та не сплатила борг за кредитним договором, а тому позовні вимоги є обґрунтованими.

Крім того, в силу ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача 2422,40. в рахунок відшкодування витрат по оплаті судового збору.

Підстави для негайного виконання судового рішення відсутні.

Заходи забезпечення позову судом не застосовувалися.

Рішення в повному обсязі складене 18.02.2026 р.

Керуючись ст. 11, 14, 16, 526, 530, 611, 615, 1050, 1054, 1055 ЦК України, ст. 141, 258, 259, 264-265, 280-282 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредит Ту Ю» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредит Ту Ю» (місцезнаходження: м. Київ, вул. Тимошенка Маршала, буд. 29Б, корп. літ. А, оф. 114, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 40094068) заборгованість за кредитним договором №20231020745714 від 20.10.2023 року в розмірі 12193 (дванадцять тисяч сто дев`яносто три) грн 16 (шістнадцять) коп.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредит Ту Ю» (місцезнаходження: м. Київ, вул. Тимошенка Маршала, буд. 29Б, корп. літ. А, оф. 114, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 40094068) судовий збір в розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн 40 (сорок) коп.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою. відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України до Херсонського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складення повного тексту судового рішення. Якщо повне рішення не були вручено у день його складення, позивач має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження у випадку подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Апеляційна скарга подається до Херсонського апеляційного суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

СуддяО. В. Ус