Рішення від 26 лютого 2026 р. у справі №688/5675/25 — Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа 688/5675/25

№ 2/688/276/26

Рішення

Іменем України

27 лютого 2026 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого – судді Огородніка І.В.,

з участю секретарі – Варшавської Я.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівка справу за позовом ОСОБА_1 до Судилківської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 , звернулася до суду з позовом до Судилківської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 її батько ОСОБА_4 помер, що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 виданого виконавчим комітетом Судилківської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області від 04.05.2017 року.

Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно - спадкова маса складається із житлового будинку розташованого у АДРЕСА_1 .

Позивач являюсь спадкоємцем за законом, який прийняв спадщину, вступила в розпорядження спадковим майном, провела похорони, забрала особисті речі та документи померлого, доглядає за могилою та спадковим майном.

Позивач звернулася до Шепетівської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Інших спадкоємців немає. ЇЇ мати ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , брат ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , він не був у шлюбі але має двох дочок: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Шепетівська районна державна нотаріальна контора листом від 28.10.2024 року за №374/01-16 повідомила, що не, може видати позивачу, свідоцтво про спадщину, оскільки нею пропущено шестимісячний термін на прийняття спадщини, нотаріус порадила звернутись до суду.

Позивач є єдиним спадкоємцем першої черги. Фактично вступила у володіння і користування спадковим майном і бажає оформити спадщину на себе. Відмову від спадщини не заявляла, спадкова справа не заводилась.

У встановлений законом шестимісячний строк не звернулася до Шепетівської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини у зв`язку з поважними причинами. Позивач не знала про наявність спадкового майна, вважає що спадкове майно складається лише із предметів домашньої обстановки, однак у 2024 році переглядаючи особисті речі покійного батька випадково знайшла документи на житловий будинок який вони разом із матір`ю побудували і він успадкував після смерті своєї дружини, проте за життя він до кінця документи на спадщину не оформив, був єдиним його спадкоємцем, прийняв спадщину, оскільки на момент смерті вони були одружені і проживали та були зареєстровані за однією адресою. Вважаю дана обставина є поважною причиною. Зазначені нею обставини підтверджуються доданими до заяви документами.

Представник позивача у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, просила позов задоволити.

Від представника Судилківської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області сільської голови Котик Т., надійшла до суду заява про розгляд справи без її участі з приводу вирішення справи покладається на розсуд суду.

Відповідачі у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 позивачки батько ОСОБА_4 помер, що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 виданого виконавчим комітетом Судилківської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області від 04.05.2017 року.

Позивач звернулася до Шепетівської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. ЇЇ мати ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , брат ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , але має двох дочок: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Шепетівська районна державна нотаріальна контора листом від 28.10.2024 року за №374/01-16 повідомила, що не, може видати позивачу, свідоцтво про спадщину, оскільки нею пропущено шестимісячний термін на прийняття спадщини

Суд вважає, що ОСОБА_1 , пропустила строк для прийняття спадщини з поважних причин.

Відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини згідно вимог ч.1 ст.1270 ЦК України.

Якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

Згідно положень Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» визначаючи спадкоємцеві додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, суд не повинен вирішувати питання про визнання за ним права на спадщину. Спадкоємець після визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини має право прийняти спадщину в порядку, встановленому ст. 1269 ЦК та набути право на спадщину відповідно до ч. 5 ст. 1268, статей 1296 - 1299 ЦК. Вирішення судом спору щодо визнання права власності в порядку спадкування може відбуватися лише після прийняття спадщини.

У постанові Верховоного Суду від 20.01.2021 у справі № 752/11156/18-ц зазначено, що глибокі душевні страждання у зв`язку зі смертю близької чи знайомої людини відчуває переважна більшість людей і законодавець, встановлюючи строк для прийнятся спадщини тривалістю шість місяців для усіх спадкоємців, очевидно, враховував морально-психологічну сторону прийняття спадщини. Однак, вказаний строк не є присічним і сам факт його пропуску не свідчить про втрату особою права на спадкування.

Правила частини третьої 1272 ЦК України про надання додаткового строку для 1 подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними (п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування»).

Подібні правові висновки висловлені Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року № 6-1320цс17, а також у постановах Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду: від 30 січня 2020 року у справі № 487/2375/18 (провадження № 61-10136св19), від 31 січня 2020 року у справі № 450/1383/18 (провадження № 61721447св19).

Відповідно ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Суд вважає, що передбачений ст.1272 ЦК України шестимісячний строк подання заяви про прийняття спадщини позивачка пропустила з поважних причин, а тому позов є обґрунтованим та слід визначити ОСОБА_1 , додатковий строк для прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном в два місяці.

Керуючись ст.ст. 2, 81, 247, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, ст.ст. 1268-1270, 1272 ЦК України, суд -

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до Судилківської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задоволити.

Визначити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_6 додатковий строк тривалістю в два місяці для подання до Шепетівської районної державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті її батька ОСОБА_4 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Перебіг строку подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини рахувати з дня набрання законної сили рішенням суду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з часу складання повного судового рішення до Хмельницького апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ігор ОГОРОДНІК