Вирок від 26 лютого 2026 р. у справі №686/32125/25 — Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/32125/25

Провадження № 1-кп/686/85/26

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2026 року

Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

з участю:

секретаря судового засіданні ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

законного представника ОСОБА_6 ,

представника служби у справах дітей

ОСОБА_7

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницький кримінальне провадження №12025243460002823 на підставі обвинувального акту по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шепетівка, українця, громадянина України, учня І курсу «Вищого професійного училища №11» із середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

за ч.ч. 1,2 ст. 289, ч. 2 ст. 194 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Неповнолітіній ОСОБА_4 , 10.09.2025, в період часу із 22:30 год. по 01:36 год., перебуваючи в дворі будинку №14 по вулиці Довженка в місті Хмельницькому, шляхом віджиму заднього правого пасажирського вікна, проник в салон автомобіля марки «ВАЗ» «2101», 1976 року випуску, VIN: НОМЕР_1 , червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , де, шляхом з`єднання проводів, запустив двигун автомобіля. Після чого, всупереч волі власника, умисно, незаконно, з корисливих мотивів, заволодів автомобілем марки «ВАЗ» «2101», 1976 року випуску, VIN: НОМЕР_1 , червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , вартістю 24 670 гривень, направився на ньому до кладовища мікрорайону «Ракове» по вулиці Народної Волі 17/1, у м. Хмельницький, де залишив транспортний засіб на проїжджій частині вулиці, поблизу магазину «Майстерня Граніту».

Своїми умисними, протиправними діями неповнолітній ОСОБА_4 спричинив потерпілому ОСОБА_8 майнову шкоду на суму 24 670 гривень.

В подальшому, 11.09.2025, близько 02 год. 39 хв., умисно, з метою приховання слідів вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, будучи обізнаним у конструкції транспортного засобу , викачав із бензонасосу в пластикову пляшку паливо, облив автомобіль вказаною речовиною та впевнившись у тому, що горюча речовина «бензин» потрапила до салону авто, за допомогою сірників, умисно підпалив рідину, чим здійснив підпал автомобіля марки «ВАЗ» «2101», 1976 року випуску, VIN: НОМЕР_1 , червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , власником якого являється ОСОБА_8 , вартістю 24670 гривень, після чого покинув місце вчинення кримінального правопорушення, таким чином знищивши вказаний транспортний засіб.

Окрім цього, неповнолітній ОСОБА_4 , 27.09.2025 о 03:36 год., перебуваючи поблизу будинку №3 по вулиці Довженка у місті Хмельницькому, шляхом віджиму переднього правого пасажирського вікна автомобіля марки «ВАЗ» «21099», 1987 року писку, VIN: НОМЕР_3 , червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_4 , проник в салон вказаного транспортного засобу та шляхом з`єднання проводів запустив двигун автомобіля, після чого, всупереч волі власника, умисно, незаконно, повторно, з корисливих мотивів, заволодів автомобілем марки «ВАЗ» «21099», 1987 року писку, VIN: НОМЕР_3 , червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_4 , вартістю 44932 гривні 02 копійки, розпочавши рух в напрямку лісосмуги району «Ракове» у місті Хмельницький.

Своїми умисними, протиправними діями неповнолітній ОСОБА_4 спричинив потерпілому ОСОБА_9 майнову шкоду на суму 44932 гривні 02 копійки.

Неповнолітній ОСОБА_4 підлягає кримінальній відповідальності за ч.ч.1,2 ст.289, ч. 2 ст. 194 КК України(незаконне заволодіння транспортним засобом, умисне знищення чужого майна, шляхом підпалу та незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно).

Встановлені судом обставини підтверджуються наступними доказами, безпосередньо дослідженими в судовому засіданні.

Показами самого обвинуваченого ОСОБА_4 , який свою вину в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях визнав повністю, про те, що дійсно, 09.09.2025 року, близько 21 години, після прогулянки, у нього виникло бажання покататись на автомобілі. Проходячи повз будинок, що по вулиці Довженка, неподалік його місця проживання, побачив транспортний засіб марки «ВАЗ» «2101» червоного кольору, до якого проник через заднє пасажирське вікно, яке було трішки опущене, та, з`єднавши дроти, які дістав з-під керма, завів авто та поїхав в сторону кладовища мікрорайону «Ракове», біля якого автомобіль заглох. У подальшому, вирішивши позбутися автомобіля, щоб його не знайшли за відбитками пальців, у пластикову пляшку, яку знайшов в автомобілі, злив бензин, облив ним автомобіль та підпалив сірниками, внаслідок чого автомобіль почав горіти, а він місце пригоди залишив.

Крім того, 27.09.2025 близько 21 години він, перебуваючи поблизу будинку, що по вулиці Довженка у м. Хмельницькому, помітив автомобіль марки «ВАЗ» «21099» червоного кольору та вирішив на ньому покататись. Відчинив переднє праве пасажирське вікно вказаного автомобіля, проник в салон та, шляхом з`єднання дротів, завів автомобіль. Керував ним близько 30-40 хвилин та рухався в напрямку лісосмуги району «Ракове» в м. Хмельницький, де його і залишив.

Вартість завданої шкоди не оспорює.

Згідно даних протоколів прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 10.09.2025 року, ОСОБА_8 просить вжити заходів до невстановлених осіб, які, в період часу з 21 год. 00 хв. 09.09.2025 року по 07 год. 10 хв. 10.09.2025 року, перебуваючи у внутрішньому дворі будинку №14 по вулиці Довженка у місті Хмельницькому, незаконно заволоділи його транспортним засобом марки «ВАЗ» «2101» темно-вишневого кольору, 1976 року випуску, VIN: НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_2 , а також у нічний період часу 10.09.2025 року, поряд із магазином «Майстерня граніту», що за адресою: м. Хмельницький, вул. Народної Волі 17/1, шляхом підпаду, умисно знищили його транспортний засіб, завдавши йому майнової шкоди на суму 30 000 грн.

Під час огляду місця події 10.09.2025 р., зі сторони вулиці Довженка, повз будинки №14 та №12, навпроти будинку №14/1 виявлено заїзд (карман), де, зі слів ОСОБА_8 , він залишив свій автомобіль марки «ВАЗ» «2101».

Того ж дня, було проведено огляд місця події - частина дороги поруч магазину «Майстерня граніту», який розташований за адресою: м.Хмельницький, вул.Народної Волі, 17/1, а також поруч кладовища мікрорайону «Ракове», де було виявлено згорений автомобіль «ВАЗ» з наявним номерним знаком НОМЕР_2 , біля якого було виявлено та вилучено дерев`яні сірники, у кількості 5 шт. Крім того, під час огляду місця події вилучено попільне сміття, а також поруч автомобіля на грунтовому покритті виявлено та вилучено недопалок цигарки білого кольору та полімерну кришку помаранчевого кольору із написом «Караван». Вилучені предмети, в послідуючому, були об`єктами експертних досліджень (№СЕ-19/123-25/14400-Д від 30.09.2025, №143, №144 від 16.10.2025, №576, №573, №574, №575, №572 від 15.10.2025).

Згідно даних висновку експерта №СЕ-19/123-25/13878-АВ від 18.09.2025 року судово-товарознавчої експертизи, ринкова вартість транспортного засобу марки ВАЗ моделі 2101, 1976 року випуску, червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , VIN: НОМЕР_1 станом на 10.09.2025 року становила 24 670,00 грн.

Вартість матеріального збитку, завданого власнику КТЗ марки ВАЗ моделі 2101, 1976 року випуску, червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , VIN: НОМЕР_1 , в результаті підпалу, на 10.09.2025 року становить 24 670,00 грн.

10.09.2025 року уповноваженою особою ДСНС було встановлено факт пожежі автомобіля 10.09.2025 року о 02 год. 37 хв., що відображено у відповідному акті, та зроблено висновок, що причиною виникнення пожежі є підпал.

Згідно даних висновку експерта №СЕ-19/123-25/13743-ФХД від 30.09.2025 року за результатами судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, на наданому пожежному смітті, виявлено сліди дистиляторного нафтопродукту (бензину, гасу, палива дизельного, нафтової оливи).

У відповідності до рапорту старшого інспектора-чергового Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області від 10.09.2025 року за адресою: м.Хмельницький, вул.Довженка, 16/2, 10.09.2025 року о 21 год. 26 хв. виявили особу, яка заволоділа транспортним засобом «ВАЗ» «2101», - ОСОБА_10 .

10.09.2025року, в період часу з 21 год. 35 хв. до 22 год. 05 год.було оглянуто речі ОСОБА_4 , а саме: кросівки білого кольору, штани чорного кольору, футболку чорного кольору, куртку шкіряну коричневого кольору, телефон марки «Redmi 13C» із наявним чохлом чорного кольору, які були добровільно надані ОСОБА_11 , згідно заяви, однак, у відповідності до висновку експерта №СЕ-19/123-25/13741-ФХД від 26.09.2025 року, за результатами судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, на поверхнях наданому на експертизу одягу та взутті, слідів нафтопродуктів і пально-мастильних матеріалів не виявлено.

Згідно даних висновку експерта №СЕ-19/123-25/14092-КТ від 14.10.2025 року за результатами судової комп`ютерно-технічної експертизи, в пам`яті наданого на дослідження мобільного телефону «Redmi 13C» виявлено два відео файли користувача, які створені 10.09.2025, а також інформацію щодо обміну повідомленнями за допомогою мобільних за стосунків «Viber», «Тelegram», «WhatsApp», «Іnstagram», «ТikТok» та інформацію щодо контактів телефонної книги, журналу дзвінків, СМС та ММС повідомлень.

17.09.2025 року на підставі постанови слідчого ВРЗСПЖЗО СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_12 про зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-, кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото-, кінозйомки, відеозапису від 17.09.2025 року було вилучено відеозапис з камер відеоспостереження, що розташовані на фасаді будинку №16/2 по вул. Довженка в м. Хмельницькому за період часу з 00:00 год. по 03:00 год. 10.09.2025 року, який скопійовано на лазерний диск формату DVD-R, під час перегляду якого встановлено, що об 01 год. 36 хв. з`являється транспортний засіб марки «ВАЗ», що прямує проїзною частиною, після чого, зупиняється навпроти під`їзду, з-за водійського сидіння виходить особа чоловічої статі, одягнена у кросівки білого кольору, темні штани та коричневу куртку, та прямує до під`їзду. Об 01:41:00 з під`їзду виходить вказана особа, згинається до замка запалювання, заводить двигун та сідає за кермо, розпочинає рух заднім ходом та, розвернувшись, залишає поле зору камери. В послідуючому, о 03:14:46 зазначена особа повертається та заходить до під`їзду ( протокол огляду від 18.09.2025).

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 підтвердив, що вказаною особою є він.

17.09.2025 року на підставі постанови слідчого ВРЗСПЖЗО СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_12 про зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-, кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото-, кінозйомки, відеозапису від 17.09.2025 року було вилучено відеозапис з камер відеоспостереження, що розташовані на електроопорі кладовища мікрорайону «Ракове», що по вул.Народної Волі, 17/1 в м. Хмельницькому за період часу з 01:30 год. по 04:00 год. 10.09.2025 року, який скопійовано на лазерний диск формату DVD-R, під час перегляду якого ( протокол від 18.09.2025) встановлено, що о 01:53:25 біля кладовища з`являється автомобіль «ВАЗ» «2101», що прямує проїзною частиною, зупиняється, з автомобіля виходить ОСОБА_4 , який, відкривши спочатку багажник (копирсається там), потім кришку моторного відсіку ( щось робить), о 02:39:55 здійснює підпал автомобіля та покидає вказане місце.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повідомив, що у багажнику автомобіля шукав пляшку, в яку, з бензонасосу відкачав бензин.

Згідно даних рапортів та протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 27.09.2025 року ОСОБА_9 просить прийняти міри до невстановленої особи, яка, в період часу з 14 год. 26.09 по 27.09.2025 року, перебуваючи у дворі будинку №3 по вул.Довженка м.Хмельницький, заволоділа транспортним засобом марки ВАЗ 21099, червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_4 , 1994 року випуску.

Того ж дня, в присутності понятих, за участю ОСОБА_13 та спеціаліста-криміналіста, було оглянуто місце події, а саме місце знаходження автомобіля, де його залишив власник напередодні, що відображено у відповідному протоколі та доданій до нього ілюстративній таблиці, план-схемі, а також оглянуто автомобіль ВАЗ 21099, д.н.з. НОМЕР_4 , що знаходився за координатами 49.385786, 27.0652458, зроблено з нього змиви та зафотографовано.

07.10.2025 року на підставі постанови слідчого ВРЗСПЖЗО СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_12 про зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-, кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото-, кінозйомки, відеозапису від 07.10.2025, було вилучено відеозапис з камер відеоспостереження, що розташовані на фасаді будинку за адресою: вул.Героїв АТО,12/1, за період часу з 03:30 год. по 03:40 год. 27.09.2025року, який скопійовано на лазерний диск формату DVD-R.

Під час огляду 08.10.2025 року вказаного відеозапису було встановлено, що об 03:36:35 проїжджою частиною здійснює рух транспортний засіб червоного кольору марки «ВАЗ», за кермом якого перебуває ОСОБА_4 , одягнений у футболку світлого кольору ( зафіксовано стопкадрами).

Згідно даних висновку експерта №СЕ-19/123-25/14467-АВ від 23.10.2025 транспортно-товарознавчого дослідження ринкова вартість транспортного засобу марки «ВАЗ» моделі «21099», д.н.з. НОМЕР_4 , 1994 року випуску, станом на 27.09.2025, становить 44932,02 грн. Вартість матеріального збитку, завданого власнику даного транспортного засобу станом на 27.09.2025 становить 11211,27 грн.

Під час проведення 21.10.2025 року слідчого експерименту ОСОБА_4 показав яким чином він проникав до автомобілів, як, замкнувши дроти, заводив транспортні засоби та куди саме здійснював рух на них. Крім того, показав, де саме та як автомобіль «ВАЗ» «2101» зупинився через поломку. Яким чином він потім відкачав бензин в пластикову пляшку, яку знайшов в автомобілі, облив ним транспортний засіб та підпалив.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повідомив, що під час слідчого експерименту він добровільно розповідав про обставини подій, жодного тиску зі сторони працівників поліції на нього здійснено не було.

Сам обвинувачений на момент вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення досяг віку, з якого настає кримінальна відповідальність, на обліках у службі у справах дітей, лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, поводиться адекватно, тому суд визнає його осудним та відповідальним за скоєне.

Всебічно, повно та неупереджено з`ясувавши встановлені під час кримінального провадження обставини, перевіривши їх доказами, оцінивши ці докази з точки зору їх достовірності, належності, допустимості, а їх сукупність - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття процесуального рішення, суд, поза розумним сумнівом, приходить до висновку про доведеність винуватості обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.289 КК України - незаконне заволодіння транспортним засобом, ч.2 ст.194 КК України - умисне знищення чужого майна, шляхом підпалу та - ч.2 ст.289 КК України - незаконне заволодіння транспортним засобом, вчиненому повторно.

При обранні йому виду та міри покарання враховується визначені ст. 65 КК України загальні засади призначення покарання, в тому числі ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, а також положення ч. 2 ст. 50 КК України, згідно якої покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами.

ОСОБА_4 вчинив ряд кримінальних правопорушень, в тому числі й тяжкі злочини.

Разом з тим, він є особою юного віку, притягується до кримінальної відповідальності вперше. За місце навчання характеризується добре.

Обвинувачений вчинив кримінальні правопорушення будучи неповнолітнім, визнав свою вину, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, що йому пом`якшує покарання.

Обставини, що обтяжують покарання відсутні.

Згідно досудової доповіді уповноваженого представника органу пробації рівень вчинення ОСОБА_4 повторного кримінального правопорушення є низьким та виправлення обвинуваченого без позбавлення або обмеження волі на певний строк є можливим. Пропонує застосувати до останнього додатковий обов`язок, передбачений п.4 ч.3 ст.76 КК України, - виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою «Зміна прокримінального мислення».

Суд, за наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, - обвинувачений вчинив злочини, будучи неповнолітнім, вину визнав, розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, відсутність претензій зі сторони потерпілих, з урахуванням особи винного, який є особою юного віку, характеризується позитивно, приходить до висновку про можливість призначення покарання, нижче від найнижчої межі, а саме у виді пробаційного нагляду без конфіскації майна.

Саме таке покарання є необхідним та достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого.

Цивільні позови у справі не заявлені.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до ст.100 КПК України.

Документально підтверджені витрати на залучення експертів становлять 3585 грн. у відповідності до вимог ч.2 ст.124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.298, ч.2 ст.298, ч.2 ст.194 КК України та призначити йому покарання:

-за ч.1 ст.289 КК України із застосуванням ст.69 КК України у виді 1 року пробаційного нагляду;

-за ч.2 ст.289 КК України із застосуванням ст.69 КК України у виді 1 року 6 місяців пробаційного нагляду без конфіскації майна;

-за ч.2 ст.194 КК України - із застосуванням ст.69 КК України у виді 2 років пробаційного нагляду.

Відповідно до ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання у виді 2 (два) років пробаційного нагляду без конфіскації майна.

На підставі ч.ч.2, 3 ст.59-1 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Покласти на неповнолітнього ОСОБА_4 обов`язок виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою для неповнолітніх «Зміна прокримінального мислення».

Арешт, накладений ухвалами слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 12.09.2025 року на транспортний засіб марки «ВАЗ» моделі «2101», д.н.з. НОМЕР_2 , кросівки білого кольору, штани чорного кольору, футболку чорного кольору, куртку шкіряну коричневого кольору, телефон марки «Redmi 13C» із наявним чохлом чорного кольору, скасувати.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 30.09.2025 року на транспортний засіб марки «ВАЗ» моделі «21099», д.н.з. НОМЕР_4 , скасувати.

Речові докази: - нашарування фарби червоного кольору,змиви із зовнішніх поверхонь автомобіля «ВАЗ 21099», 1994 року випуску, д.н.з. НОМЕР_4 , сліди пальців рук, два полімерні уламки, один недопалок, сірники у кількості 5 шт., одну полімерну кришку, пожежне сміття - знищити

- транспортний засіб марки «ВАЗ» «2101», 1976 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2 - передати спадкоємцям померлого потерпілого ОСОБА_8

-транспортний засіб марки «ВАЗ» моделі «21099», д.н.з. НОМЕР_4 , червоного кольору - залишити ОСОБА_9 за належністю.

-кросівки білого кольору, штани чорного кольору, футболку чорного кольору, куртку шкіряну коричневого кольору, телефон марки «Redmi 13C» із наявним чохлом чорного кольору - повернути ОСОБА_4 за належністю

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 18719 грн. 40 коп. документально підтверджених витрат на залучення експертів.

На вирок може бути подана апеляція до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

СУДДЯ: