Постанова від 01 березня 2026 р. у справі №599/234/26 — Зборівський районний суд Тернопільської області

Єдиний унікальний номер 599/234/26

Номер провадження 3/599/73/2026

ПОСТАНОВА

Іменем України

"02" березня 2026 р. суддя Зборівського районного суду Тернопільської області Снігурський В.В. розглянувши у м.Зборові матеріали, які надійшли від Державної екологічної інспекції у Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1 – ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.91 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

13 лютого 2026 року о 12 год. 45 хв. ОСОБА_1 в межах гідрологічного заказника загальнодержавного значення «Серетський», що в межах адміністративної території Тернопільської міської ради, здійснив заборонену діяльність, здійснюючи любительський лов риби з використанням 10 жерлиць по одному трійному гачку на кожній (при нормі сім гачків на одного рибалку), риби не зловив, чим порушив ст.26 Закону України «Про природно-заповідний фонд України», абзац 4 пункт 3.2 Положення про гідрологічний заказник загальнодержавного значення «Серетський», підпункту 7 пункту 1 розділу ІV Правил любительського рибальства.

ОСОБА_1 вчинене визнав, пояснив, що не знав про кількість дозволених для рибальства жерлиць, також вказав, що риби не виловив.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення доводиться також протоколом про адміністративне правопорушення №8418 від 13 лютого 2026 року, який засвідчує місце час і подію порушення; положенням про гідрологічний заказник загальнодержавного значення «Серетський».

В діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.91 КУпАП, тобто порушення правил охорони та використання територій та об`єктів природно-заповідного фонду.

Враховуючи особу порушника, який раніше до адмінвідповідальності не притягувався, у вчиненому розкаявся, а також враховуючи характер вчиненного правопорушення та обставини справи, а саме: в матеріалах справи відсутні відомості про вилов риби та завдання фактичної шкоди, вважаю, що порушення в даному випадку є малозначним і ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.91 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 91 Кодексу України про адміністративні правопорушення та оголосити йому усне зауваження.

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 91 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подання апеляційної скарги до Тернопільського апеляційного суду.

Суддя Зборівського

районного суду В. В. Снігурський