Рішення від 04 лютого 2026 р. у справі №444/4153/25 — Жовківський районний суд Львівської області

Справа № 444/4153/25

Провадження № 2/444/337/2026

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне повне)

05 лютого 2026 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Олещук М. М. ,

секретар судового засідання Мачіха Г.В.,

з участю позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жовква Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди завданої вчиненням кримінального правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

У жовтні 2025 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди завданої вчиненням кримінального правопорушення.

Позов обґрунтовує тим, що вироком Жовківського районного суду Львівської області від 21.08.2025 року по справі №444/2950/25 ОСОБА_2 визнано винуватим за ст.185 ч.4 КК України та призначене покарання у виді 5 (п`ять) років позбавлення волі. Суд застосував ст.75 КК України та звільнив ОСОБА_2 від відбування призначеного йому покарання, встановивши іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки. Під час судового розгляду було встановлено, що ОСОБА_2 25 грудня 2024 року, у ранковий час, діючи в умовах воєнного стану, який введено відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 року № 64/2022" Про введення в Україні воєнного стану", що затверджений Законом України від 24.02.2022 року "Про затвердження Указу Президента України" від 24.02.2022 року № 64/2022 " Про введення в Україні воєнного стану", який продовжено та діє станом на даний момент, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна: /крадіжку/, керуючись корисливим мотивом, шляхом вільного доступу, умисно вчинив крадіжку квартири, як йому надав для тимчасового користування ОСОБА_3 дриля ударного марки "Вosch"" Cepil Combi Boxer" моделі "CSB 420-2" вартістю 791 грн, вудилища телескопічного торивельної марки "Tabucco" "Genetic BLS в комплекті з поплавком марки "Ехpert" "Special river", гачком марки "Fanatic" моделі "FK - 1011" №5, волосінню торгівельної марки "Delphin Grenix" 0,26 мм, котушкою торгівельної марки "Rассон" моделі FF23573 грузилом 35г вартістю 916 грн. 67 коп., вживаної ножівки садової загальною довжиною 27 см вартістю 100 (сто) гривень, вживаних боксерських рукавиць марки «DomyosFKT180-100z» чорного та білого кольорів вартістю 679 грн. 66 коп., та з гаражного приміщення, яке відноситься до даної квартири та перебуває біля будинку, вчинив крадіжку набору акумуляторних безщіткових шуруповертів марки «DeWaltDCK2050m2 20v max» вартістю 14 400 грн., які належать потерпілому - позивачу по справі ОСОБА_1 , після чого розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на суму 16887 грн. 33 коп., що підтверджується вироком та висновком експертиз.

Позивач просить стягнути з ОСОБА_2 на його користь суму матеріального збитку, завданого вчиненням кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України в розмірі 16 887 грн. 33 коп.

Ухвалою судді Жовківського районного суду Львівської області від 16.12.2025 року відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін, розгляд справи призначено на 05.02.2016 року (арк. спр.39-40).

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав із підстав викладених у позовній заяві. Щодо ухвалення заочного рішення в справі не заперечив.

Відповідач у судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи засобами поштового зв`язку. Окрім того, від відповідача не надходило на адресу суду жодних клопотань, відзиву на позовну заяву. Від нього повернувся конверт із поштовою кореспонденцією із відміткою на конверті про причини повернення «адресат відсутній за вказаною адресою», а тому відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України судова повістка вважається врученою адресату.

Відповідно до ч. 3 ст. 131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

У зв`язку із чим, враховуючи згоду позивача, суд проводить заочний розгляд справи в порядку, встановленому ст. 280 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Статтею 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Відповідно до ч. 7 ст. 128 КПК України, особа, яка не пред`явила цивільного позову в кримінальному провадженні має право пред`явити його в порядку цивільного судочинства.

Судом встановлено, що вироком Жовківського районного суду Львівської області від 21.08.2025 року затверджено угоду про визнання винуватості від 04.08.2025 року, укладену між обвинуваченим ОСОБА_2 та прокурором Жовківської окружної прокуратури Львівської області Пелешком Петром Івановичем за участі захисника обвинуваченого адвоката Вольського Андрія Богдановича. ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 5 (п`ять) років позбавлення волі. Застосовано ст. 75 КК України та звільнено ОСОБА_2 від відбування призначеного йому покарання, з іспитовим строком тривалістю 2 (два) роки. Відповідно до ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_2 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання(арк. спр. 10-11).

Вирок суду набрав законної сили 23.09.2025 року.

Згідно з висновком експерта №СЕ-19/114-25/12273-ТВ від 23.06.2025 року, ринкова вартість, наданого на дослідження бувшого у вжитку дриля ударного електричного торговельної марки "Вosch" серії "Cepil Combi Boxer" моделі "CSB 420-2" становить 791 грн. 00 коп. Ринкова вартість, наданого на дослідження бувшого у вжитку вудилища телескопічного торгівельної марки "Tabucco" "Genetic BLS в комплекті з поплавком марки "Ехpert" "Special river", гачком марки "Fanatic" моделі "FK - 1011" №5, волосінню торгівельної марки "Delphin Grenix" 0,26 мм, котушкою торгівельної марки "Rассон" моделі FF23573 грузилом 35г становить 916 грн. 67 коп. (арк. спр. 12-18).

Згідно з висновком експерта №СЕ-19/114-25/11584-ТВ від 10.06.2025 року, ринкова вартість досліджуваного набору акумуляторних безщіткових шуруповертів марки «DeWaltDCK2050m2 20v max» становить 14 400 грн.(арк. спр. 19-24).

Згідно з висновком експерта №СЕ-19/114-25/12271-ТВ від 03.07.2025 року, ринкова вартість вживаної ножівки садової загальною довжиною 27 см. станом 24.12.2025, становила 100, 00 грн. Ринкова вартість вживаних боксерських рукавиць марки «DomyosFKT180-100z» чорного та білого кольорів вартістю 679 грн. 66 коп. Встановити ринкову вартість водно-дисперсійної фарби "Kolorit Interior" у пластиковому відрі масою 7 кг. не виявилося можливим, а саме через порушення цілісності тари і перевищення строку придатності (арк. спр. 25-31).

Згідно ч. 6 ст. 82 ЦПК України, вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Таким чином, враховуючи визначений ч. 6 ст. 82 ЦПК України, принцип обов`язковості обвинувального вироку суду у питанні вини відповідача, позивач у силу того, що цивільний позов у рамках вказаного вище кримінального провадження не заявлявся, обґрунтовано звернувся до суду із даним позовом у порядку цивільного судочинства про відшкодування шкоди, завданої злочинними діями ОСОБА_2 , і саме він має нести відповідальність за завдану позивачу майнову шкоду.

Отже, вироком суду встановлено, що, внаслідок злочинних дій відповідача, позивачу заподіяно матеріальну шкоду і ця обставина є обов`язковою для суду при розгляді цієї справи.

Встановленим судом обставинам, відповідають цивільні правовідносини, пов`язані із відшкодуванням шкоди, завданої внаслідок неправомірних дій, які регулюються Цивільним Кодексом України.

Згідно з ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

В силу ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є: в трати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода). Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі.

У п. 2 постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди» від 27.03.1992 року №6, судам роз`яснено, що розглядаючи позови про відшкодування шкоди, суди повинні мати на увазі, що шкода, заподіяна особі, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її заподіяла, за умови, що дії останньої були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв`язок та є вина зазначеної особи.

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає можливим стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 майнову шкоду в сумі 16 887 грн. 33 коп., завдану внаслідок кримінального правопорушення.

На підставі п. 6 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», позивачі у справах про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення звільняються від сплати судового збору.

Згідно із ч.1 ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 1211 грн. 20 коп.

Керуючись ст. ст. 10, 12, 81, 89, 141, 247, 259, 264, 265, 280-284, 288, 289, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду, яка завдана вчиненням кримінального правопорушення в розмірі 16 887 (шістнадцять тисяч вісімсот вісімдесят сім) грн. 33 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 коп. в дохід держави, який сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Роз`яснити відповідачу, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повне найменування учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків № НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: останнє відоме місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків судом не встановлено.

Повне рішення суду складено 10.02.2026 року.

Суддя: Олещук М. М.