Вирок від 26 лютого 2026 р. у справі №337/4658/24 — Хортицький районний суд м. Запоріжжя

Суд: Хортицький районний суд м. Запоріжжя

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Кримінальне

Категорія: Зловживання впливом

Дата: 26 лютого 2026 р.

Справа: №337/4658/24

Суддя: Мурашова Н. А.

ЄУН 337/4658/24

№1-кп/337/71/2026

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2026 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

захисника - адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 21.02.2024 за № 12024082050000378, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ур. м.Запоріжжя, громадянина України, з середньою освітою, який неодружений, пенсіонер за віком, працює сторожем Яхт-клубу в КУ «Заводський районний фізкультурно спортивний комплекс», раніше не судимий, зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У невстановлений час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на одержання неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, а саме, посадових осіб Територіального сервісного центру №2342 Регіонального сервісного центру Головного сервісного центру МВС в запорізькій області.

Приблизно у другій половині лютого 2023 року, більш точну дату та час не встановлено, ОСОБА_4 познайомився з ОСОБА_6 , який в ході розмови повідомив про свій намір поновити право керування транспортним засобом.

ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що вирішення питання успішної здачі теоретичного іспиту на знання правил дорожнього руху та практичного іспиту із навичок керування транспортним засобом та подальша видача посвідчення водія відповідної категорії належить до компетенції територіальних сервісних центрів МВС України, маючи злочинний умисел, направлений на одержання неправомірної вигоди для себе за вплив на службових осіб територіального сервісного центру МВС України в Запорізькій області №2342, розташованого за адресою: м.Запоріжжя, вул.Козака Бабури, б.9-а, під час телефонної розмови повідомив ОСОБА_6 про можливість вплинути на службових осіб вказаного сервісного центру та забезпечити прийняття ними рішення про успішне складення теоретичного та практичного іспитів, видачу посвідчення водія категорії «В», «С», за надання йому за це неправомірної вигоди в сумі 17000,00грн., а також в сумі 8900,00грн. за отримання довідки про зняття ОСОБА_6 з обліку в Запорізькому наркологічному диспансері.

26.03.2024 приблизно о 09:47год ОСОБА_4 , перебуваючи біля торгівельного центру «Метро», що розташований за адресою: м.Запоріжжя, вул.Оріхівське шосе, 7-А, зустрівся з ОСОБА_6 , який з метою отримання довідки про зняття з обліку в Запорізькому наркологічному диспансері, яка необхідна для успішного складання теоретичного іспиту в територіальному сервісному центрі МВС України, передав ОСОБА_4 неправомірну вигоду в сумі 8900,00грн.

В подальшому, 30.04.2024 в ранковий час доби, ОСОБА_6 прибув до ТСЦ №2342 МВС України в Запорізькій області, який розташований за адресою: м.Запоріжжя, вул.Козака Бабури, б.9-а, та, виконуючи вказівки ОСОБА_4 , склав теоретичний іспит та зареєструвався на здачу практичного спиту з навиків керування транспортним засобом.

01.05.2024 о 08:20год на території паркувального майданчика ТСЦ №2342 за адресою: м.Запоріжжя, вул.Козака Бабури, б.9-а, перебуваючи в салоні автомобіля «Део Ланос», д.р.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, одержав від ОСОБА_6 неправомірну вигоду в розмірі 16000,00грн. за здійснення подальшого впливу на осіб, уповноважених на виконання функцій держави, з числа службових осіб ТСЦ №2342 МВС України в Запорізькій області, за прийняття рішення про успішне складання теоретичного та практичного іспитів з метою отримання посвідчення водія.

В цей же день, у період часу з 14:00 до 14:30год після вчинення ОСОБА_4 необхідних дій, пов`язаних із впливом на невстановлених службових осіб ТСЦ №2342 МВС України в Запорізькій області, ОСОБА_6 успішно склав практичний іспит та отримав посвідчення водія серії НОМЕР_2 .

Крім того, наприкінці квітня 2024 року, більш точну дату та час не встановлено, ОСОБА_4 познайомився з ОСОБА_7 , який повідомив про необхідність скласти практичний іспит з керування транспортним засобом, щоб отримати посвідчення водія категорії «В».

ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що вирішення питання успішної здачі теоретичного іспиту на знання правил дорожнього руху та практичного іспиту із навичок керування транспортним засобом та подальша видача посвідчення водія відповідної категорії належить до компетенції територіальних сервісних центрів МВС України, маючи злочинний умисел, направлений на одержання неправомірної вигоди для себе за вплив на службових осіб територіального сервісного центру №2342 МВС України в Запорізькій області, розташованого за адресою: м.Запоріжжя, вул.Козака Бабури, б.9-а, повідомив ОСОБА_8 про можливість вплинути на службових осіб вказаного сервісного центру та забезпечити прийняття ними рішення про успішне складення ОСОБА_7 практичного іспиту та отримання посвідчення водія відповідної категорії, за надання йому за це неправомірної вигоди в сумі 14000,00грн.

В подальшому, для реалізації злочинного наміру, направленого на отримання неправомірної вигоди за вплив на прийняття рішення особами, уповноваженими на виконання функцій держави, ОСОБА_4 вступив у попередню змову з ОСОБА_9 , якого було засуджено за вказане кримінальне правопорушення вироком Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 29.10.2025. Під час телефонної розмови, яка відбулась 27.05.2024 о 13:56год ОСОБА_4 домовились з ОСОБА_9 про те, що вони, діючи умисно, за попередньою змовою групою об, з корисливих мотивів, одержать неправомірну вигоду від ОСОБА_7 за здійснення впливу на посадових осіб ТСЦ №2342 МВС України в Запорізькій області за прийняття ними рішення про успішне складання ОСОБА_7 практичного іспиту. У подальшому грошові кошти, отримані в якості неправомірної вигоди, ОСОБА_4 та ОСОБА_9 планували розподілити між собою.

27.05.2024 приблизно о 14:00год на території площі «Мистецька» в м.Запоріжжі, перебуваючи в салоні автомобілю «Chevrolet Lacetti», д.р.н. НОМЕР_3 , ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб, отримав від ОСОБА_7 для себе та ОСОБА_9 неправомірну вигоду в сумі 5000,00грн. за здійснення подальшого впливу на осіб, уповноважених на виконання функцій держави, з числа службових осіб ТСЦ №2342 МВС України в Запорізькій області за прийняття рішення про успішне складання практичного іспиту, та повідомив про необхідність передачі другої частини неправомірної вигоди в день здачі практичного іспиту.

29.05.2024 приблизно о 07:58год на території паркувального майданчику територіального сервісного центру №2342 МВС України в Запорізькій області за адресою: м.Запоріжжя, вул.Козака Бабури, б.9-а, перебуваючи в салоні автомобілю «Chevrolet Lacetti», д.р.н. НОМЕР_3 , ОСОБА_4 , продовжуючи реалізовувати спільний злочинний умисел, одержав від ОСОБА_7 для себе та ОСОБА_9 другу частину неправомірної вигоди в розмірі 9000,00грн. за вплив на осіб, уповноважених на виконання функцій держави, з числа службових осіб ТСЦ №2342 МВС України в Запорізькій області на прийняття ними рішення про успішну здачу практичного іспиту з навиків керування транспортним засобом категорії «В», після чого був затриманий співробітниками правоохоронних органів.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні вказаного кримінального правопорушення визнав повністю та пояснив, що точні дати не пам`ятає, десь три роки тому він познайомився із військовим - це ОСОБА_10 , якому необхідно було поновити водійське посвідчення після позбавлення його права керування ТЗ за ст.130 КУпАП. Він мав певні зв`язки в ТСЦ і погодився допомогти за невелику плату для себе - 500грн., іншу суму, яку саме, не пам`ятає, повинен був передати певним особам за позитивне вирішення цього питання. Вони зустрілись біля ТЦ «Метро» на Оріхівському шосе і ОСОБА_11 дав йому копії своїх документів а частину грошових коштів. В подальшому, після перевірки його документів, вони в телефонному режимі оговорили порядок дій щодо здачі іспитів. В призначений день зустрілись з ОСОБА_11 біля ТСЦ на вул.Козака Бабури, він розказав, як і що потрібно робити (на відтвореному в суді відеозаписі все вірно зафіксовано) і ОСОБА_11 успішно здав іспити, отримав посвідчення водія. В цей же день ОСОБА_11 передав йому другу частину грошових коштів. Щодо подій з ОСОБА_12 , то вони познайомились фактично через ОСОБА_11 . Останній сказав йому, що його куму також необхідно здати іспити та отримати посвідчення водія. Перший раз вони з ОСОБА_12 зустрілись на площі Маяковського в м.Запоріжжі. ОСОБА_12 з дитиною сіли до нього в авто, пояснив, що потрібно. В присутності ОСОБА_12 він подзвонив ОСОБА_13 та спитав, чи зможуть вони йому допомогти. Після позитивної відповіді пояснив ОСОБА_12 як слід діяти і скільки коштів необхідно передати йому за це. ОСОБА_12 дав йому свої документи та частину грошових коштів. Після він зустрічався з ОСОБА_13 та передав йому ці документи та кошти. В призначений день він зустрівся із ОСОБА_12 біля ТСЦ на вул.Козака Бабури. Той сів до нього в автомобіль і він розказав ОСОБА_12 , шо потрібно робити. Останній поклав йому гроші, сказав, що там 9000,00грн., він особисто їх не перераховував. Коли він виїжджав від ТСЦ, його затримали поліцейські. Він повністю усвідомив протиправність своїх дій, щиро кається в скоєному та просить вибачення за свою поведінку. Також пояснив, що він не одружений, проживає сам, має дорослих дітей та онуків. Він є пенсіонером за віком, але продовжує офіційно працювати сторожем в яхт-клубі. Щомісячний його дохід становить десь біля 8000,00грн.

Дослідивши всебічно, повно, об`єктивно та неупереджено обставини кримінального провадження, оцінивши надані суду докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності та сукупність зібраних доказів з точки зору їх достатності та взаємозв`язку, суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України, за обставин, які викладені в обвинувальному акті, знайшла своє повне підтвердження в ході судового розгляду.

Так, його вина повністю підтверджується поясненнями свідка ОСОБА_7 , який в судовому засіданні пояснив, що після вилучення у нього поліцейськими посвідчення водія він мав намір повторно його отримати, здав теоретичний іспит, а практичний ні. Це було десь в 2024 році, точні дати не пам`ятає. На роботі один з клієнтів в розмові сказав, що у нього така ж ситуація і він має контакти чоловіка, який може допомогти здати іспит. Йому дали номер цього чоловіка, після чого він вирішив повідомити про нього правоохоронні органи, оскільки вважав, що така діяльність незаконна. Він добровільно самостійно пішов до поліції та написав заяву. З поліцейськими вони визначились, що робити далі. Потім в їх присутності він подзвонив тому чоловіку та домовився про зустріч. Це було після Паски . Зустрілись на площі Маяковського в м.Запоріжжі. Цим чоловіком був ОСОБА_15 , він приїхав на своєму автомобілі «Chevrolet Lacetti» сірого кольору. Він сів до автомобілю і ОСОБА_16 сказав, що у нього є зв`язки, щоб допомогти йому за гроші здати іспит, запропонував зробити це на ТСЦ на ОСОБА_17 . В той день він передав ОСОБА_16 десь 5тис.грн. та копії своїх документів. ОСОБА_16 сказав скоріше зібрати іншу частину коштів. Через декілька днів він приїхав до ТСЦ на вул.Козака Бабури, зустрівся з ОСОБА_16 , який приїхав на тому ж самому автомобілі. Він сів до автомобіля та передав ОСОБА_16 десь 8-9 тис.грн, точно не пам`ятає, той розказав, як і що йому потрібно робити, сказав, що йому терміново слід відвезти кошти. Кому саме ОСОБА_16 повинен був передати кошти, він не казав. Також ОСОБА_16 комусь в його присутності дзвонив та уточняв деталі. Грошові кошти йому і в перший і в другий раз вручали поліцейські при понятих. Також під час спілкування з ОСОБА_16 на ньому були технічні засоби аудіо, відеофіксації, надані поліцейськими. Після передачі грошей ОСОБА_16 затримали поліцейські. Іспит він потім здав самостійно. На досудовому розслідуванні йому пред`являли фото чоловіків і він впізнав ОСОБА_15 .

Крім того, вина обвинуваченого ОСОБА_4 підтверджується наданими стороною обвинувачення та безпосередньо дослідженими судом письмовими доказами:

-протоколом про результати зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 10.05.2024, відповідно до якого на підставі ухвали слідчого судді Запорізького апеляційного суду від 06.03.2024 №10/1470т знято інформацію з мобільного телефону з номером НОМЕР_4 , яким користується ОСОБА_4 . Отримана за результатами НСРД інформація записана на DVD-R диск (додаток до протоколу).

-протоколом огляду від 17.05.2024, відповідно до якого слідчим оглянуто DVD-R диск, який є додатком до протоколу НСРД від 10.05.2024, та встановлено, що на ньому містяться текстові та аудіо- файли телефонних розмов ОСОБА_4 за період з 21.03.2024 до 04.05.2024 з різними особами, в т.ч. ОСОБА_11 та ОСОБА_13 , з приводу вирішення питань щодо успішної здачі іспитів в ТСЦ, оформлення необхідних документів тощо за неправомірну вигоду.

Так, 10.04.2024 о 09:57год відбулась телефонна розмова ОСОБА_18 та ОСОБА_19 , тел. НОМЕР_5 , під час якої ОСОБА_18 спитав що відомо по документам військового по 130-й, ОСОБА_20

29.04.2024 о 14:39год відбулась телефонна розмова ОСОБА_18 з ОСОБА_10 , тел НОМЕР_6 , під час якої ОСОБА_18 повідомив, що завтра йому візьмуть талончик і ОСОБА_11 буде здавати іспит, ОСОБА_18 попередньо подзвонить якомусь чоловіку та точно дізнається, чи їхати.

30.04.2024 о 09:49год відбулась телефонна розмова ОСОБА_18 з ОСОБА_10 , тел. НОМЕР_6 , під час якої ОСОБА_18 повідомив, що поки не отримав погодження, запропонував ОСОБА_11 самостійно спробувати здати іспит.

В цей же день о 14:21год відбулась телефонна розмова ОСОБА_18 з ОСОБА_10 , тел. НОМЕР_6 , під час якої ОСОБА_11 повідомив, що успішно здав теоретичний іспит, на що ОСОБА_18 відповів, що він вже знає, йому подзвонили, він зараз подзвонить за практичний іспит, домовляються про зустріч.

Крім того, інформація з DVD-R диску, який є додатком до протоколу НСРД від 10.05.2024, була відтворена в судовому засіданні.

-протоколом огляду від 26.03.2024, відповідно до якого о/у ЗУ ДВБ НП України на виконання постанови прокурора Дніпровської окружної прокуратури м.Запоріжжя від 18.03.2024 №235т про проведення контролю за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту стосовно ОСОБА_4 , в присутності двох понятих та за участю ОСОБА_6 оглянув та вручив останньому заздалегідь ідентифіковані грошові кошти в сумі 8000,00грн. - 16 купюр номіналом по 500грн з такими номерами: ХД4467836, ГБ5829858, БВ8097490, АЕ3525129, ЗБ5540241, АК3744727, ХБ4949855, АК8242389, АМ7244793, ЕЖ5953030, ЗВ4844623, АД0965618, ЄГ3222378, ЄА9276297, ЦА6465514, БВ6730747. На момент огляду та вручення ОСОБА_6 має мобільний телефон «Самсунг, в корпусі чорного кольору, копію паспорта громадянина України, копію довідки про реєстрацію місця проживання, жодні інші грошові кошти у нього відсутні. Під час огляду виготовлено ксерокопії купюр на 16-ти арк. (додаток до протоколу),

-протоколом за результатами контролю за вчиненням злочину від 26.03.2024, відповідно до якого на підставі постанови прокурора Дніпровської окружної прокуратури м.Запоріжжя від 18.03.2024 №235т о/у ЗУ ДВБ НП України було проведено спеціальний слідчий експеримент відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за участю ОСОБА_6 із застосуванням аудіо-, відеоконтролю, під час якого 26.03.2024 о 09.47год ОСОБА_6 , знаходячись біля торгівельного центру «Метро» по вул.Оріхівське шосе, 7а в м.Запоріжжі, передав ОСОБА_4 першу частину неправомірної вигоди за успішне складання теоретичного та практичного іспиту в ТСЦ №2342, зокрема за довідку про зняття з обліку в Запорізькому наркологічному диспансері, а саме грошові кошти в сумі 8900,00грн.

-протоколом огляду від 01.05.2024, відповідно до якого о/у ЗУ ДВБ НП України на виконання постанови прокурора Дніпровської окружної прокуратури м.Запоріжжя від 23.04.2024 №302т про проведення контролю за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту стосовно ОСОБА_4 , в присутності двох понятих та за участю ОСОБА_6 оглянув та вручив останньому заздалегідь ідентифіковані грошові кошти в сумі 16500,00грн. - 33 купюри номіналом по 500грн з такими номерами: ЗБ5024298, ЄЖ0523497, ГА9887507, ЄБ4796716, АА6034651, ЕГ2369969, ЕИ7425361, ЕЄ7512655, ЕБб8085782, ЦА4816142, ЕЖ1545415, ББб0614556, ХВ7330868, БГ5384527, ЕЗ2452753, ЄД2577291, ХБ9905098, ЗБ1699738, ХЗ6485167, ЕД4975892, ЄЗ2046599, ВИ2034786, АЄ7504367, ВЄ3418241, ГВ8386546, ГВ0712682, ЗГ1407073, АА6277127, БВ2479305, АЖ9342513, ЕА0306519, АГ3066827, ЯБ2227437. На момент огляду та вручення ОСОБА_6 має мобільний телефон «Самсунг, в корпусі чорного кольору, копію паспорта громадянина України, копію довідки про реєстрацію місця проживання, жодні інші грошові кошти у нього відсутні. Під час огляду виготовлено ксерокопії купюр на 11-ти арк. (додаток до протоколу),

-протоколом за результатами спостереження за особою від 13.05.2024, відповідно до якого на підставі ухвали слідчого судді Запорізького апеляційного суду від 06.03.2024 №10/1470т о/у ЗУ ДВБ НПУ здійснено спостереження за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час якого зафіксовані особисті зустрічі останнього з ОСОБА_9 , ОСОБА_6 та іншими особами.

Зокрема, 26.03.2024 о 09.54год біля торгівельного центру «Метро» по вул.Оріхівське шосе, 7а в м.Запоріжжі ОСОБА_6 зустрівся з ОСОБА_4 , який приїхав на автомобілі «Chevrolet Lacetti», д.р.н. НОМЕР_3 . Під час розмови ОСОБА_6 передав ОСОБА_4 папери формату А-4 та певну суму грошових коштів, які ОСОБА_4 поклав на заднє сидіння свого автомобіля.

Після цього ОСОБА_4 поїхав до ТСЦ на вул.Козака Бабури, прибув о 10.42год, де почав спілкуватись з іншими відвідувачами, які очікували відновлення роботи ТСЦ. О 11.23 ОСОБА_4 залишив територію ТСЦ та проїхав додому на пр.Будівельників,19.

19.04.2024 о 08.44год ОСОБА_4 на своєму автомобілі прибув до ТСЦ №2342 по вул.Козака Бабури, де до нього одразу підійшов ОСОБА_6 та через відчинено вікно автомобіля передав ОСОБА_4 якісь папери. Після цього ОСОБА_6 зайшов до будівлі ТСЦ і екзаменаційного класу. ОСОБА_18 на своєму автомобілі проїхав по вул.Козака Бабури, пр.Ювілейний, вул.В.Сергієнко, повернувся до ТСЦ. О 08.55год ОСОБА_18 вийшов з автомобіля та сів на лав. О 09.33год з будівлі ТСЦ вийшов ОСОБА_6 , сів біля ОСОБА_18 і вони почали спілкувались. О 10.15год спостережувані розстались.

01.05.2024 о 08.20год ОСОБА_4 на своєму автомобілі проїхав до ТСЦ №2342 по вул.Козака Бабури, де о 08.30год до нього в автомобіль сів ОСОБА_6 о 08.55год він вийшов з автомобіля та пройшов до будівлі ТСЦ, а ОСОБА_4 проїхав до місця свого мешкання, о 10.40 проїхав до перехрестя вул.Маршала Судця та Хортицьке шосе, зупинився, відкрив капот та почав лагодити автомобіль. Об 11.17год ОСОБА_4 сів пасажиром до автомобіля «Тайота Авенсіс», д.н. НОМЕР_7 , за кермом якого знаходився ОСОБА_19 , вони почали спілкуватись, о 11.20год розстались.

Вказана інформація записана на DVD-R диск №153т від 15.03.2024, який відтворений в судовому засіданні.

-протоколом про результати аудіо-, відеоконтролю за особою від 10.05.2024 №242т, відповідно до якого на підставі ухвали слідчого судді Запорізького апеляційного суду від 06.03.2024 №10/1470т здійснено аудіо-, відеоконтроль за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час чого зафіксована зустріч ОСОБА_4 та ОСОБА_6 19.04.2024 о 09.35год біля ТСЦ №2342 по вул.Козака Бабури м.Запоріжжя. Під час зустрічі ОСОБА_11 повідомляє ОСОБА_18 , що не здав іспит. ОСОБА_18 відповідає, що з першого разу ніхто не здає, слід спробувати через 10 днів і щоб ОСОБА_11 подзвонив йому завчасно.

30.04.2024 о 14.21год відбулась зустріч ОСОБА_4 та ОСОБА_6 біля ТСЦ №2342 по вул.Козака Бабури м.Запоріжжя. ОСОБА_11 виходить з будівлі ТСЦ та по телефону повідомляє, що здав іспит. Проходить до автомийки і сідає на лавку біля ОСОБА_18 , вони спілкуються з приводу іспиту, ОСОБА_11 каже, що практичний іспит бажано був сьогодні-завтра. ОСОБА_18 намагається комусь подзвонити. Каже ОСОБА_11, що сьогодні навряд вдасться. Добре, якщо на завтра погодять. Потім знов дзвонить по телефону, називає особу « ОСОБА_21 », каже, що племінник здав, по 130-й і йому терміново завтра слід здати практичний іспит, називає прізвище ОСОБА_11 . Після закінчення розмови по телефону каже ОСОБА_11, щоб після закінчення тривоги пішов і взяв талончик на завтра, щоб вони раніше зустрілись і гроші, скільки саме, скаже той, хто дасть «добро». Потім йде розмова на побутові теми. О 14.44год ОСОБА_18 знов спілкується за телефоном з « ОСОБА_21 » на тему здачі іспиту ОСОБА_11 завтра, домовляються, що він вранці бере талончик, а скільки «кілометрів» скажуть пізніше. Потім ОСОБА_18 підводить ОСОБА_11 до дівчини і каже, що у неї завтра необхідно буде взяти автомобіль. О 15.58год ОСОБА_11 виходить з будівлі ТСЦ та передає ОСОБА_18 талон запису в чергу. Через 4 хвилини до них підходить ОСОБА_22 , ОСОБА_18 представляє йому ОСОБА_11 . ОСОБА_22 каже, щоб були завтра на 20 хвилин раніше, ніж в талоні. ОСОБА_22 починає відходити, а ОСОБА_18 питає у нього скільки «кілометрів» ще потрібно, вони спілкуються. Після цього ОСОБА_18 повертається до ОСОБА_11 , підтверджує, що зустрічаються завтра і розходяться.

01.05.2024 о 08.32год ОСОБА_11 перебуває на автостоянці біля ТСЦ №2342 по вул.Козака Бабури м.Запоріжжя, до нього під`їжджає автомобіль, за кермом якого перебуває ОСОБА_18 . ОСОБА_11 сідає на переднє пасажирське сидіння автомобіля. ОСОБА_18 дзвонить по телефону і питає, чи дали добро йти на водіння. Потім каже ОСОБА_11 , що тому лисому, що вчора, віддаємо три, він собі нічого, якщо лише 500грн на паливо, усього 13 віддаємо за цей день. ОСОБА_11 починає рахувати гроші вголос, загалом перерахував 32 купюри по 500грн, усього 16000,00грн, які передав ОСОБА_18 , потім дав ще 500грн особисто для нього. ОСОБА_18 дякує і каже, що той, кому віддасть ці гроші, буде дуже радий. Спілкуються з приводу як і яку машину буде брати, як здавати іспит, на інші теми. Через 24 хвилини ОСОБА_18 надходить телефонний дзвінок. ОСОБА_18 каже «ОСОБА_21», куди відправляти на водіння, що особа буде у формі. ОСОБА_11 виходить з автомобіля і йде на територію автомайданчика ТСЦ. З 09.42год до 10.07 год ОСОБА_6 успішно здає практичний іспит.

Отримана за результатами НСРД інформація записана на DVD-R диск №154т від 26.03.2024 (додаток до протоколу НСРД) і була відтворена в судовому засіданні.

-протоколом про результати аудіо-, відеоконтролю за особою від 04.04.2024 №164т, відповідно до якого на підставі ухвали слідчого судді Запорізького апеляційного суду від 06.03.2024 №10/1470т здійснено аудіо-, відеоконтроль за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час чого зафіксована зустріч ОСОБА_4 та ОСОБА_6 26.03.2024 о 09.54год на автозаправці біля торгівельного центру «Метро» по вул.Оріхівське шосе, 7а в м.Запоріжжі. ОСОБА_4 питає у ОСОБА_6 документи - паспорт, витяг, код и фотографію. Також каже, що здавати буде на Бабурці , зараз він прибирає його по наркотикам на Сєдово. Потрібно зараз 900грн за медичну та 8000грн , щоб прибрати з комп`ютера. Інші потім, коли по ньому приймуть рішення. Він скаже скільки «кілометрів», так вони називають це. Він набере його, вони поїдуть в департамент, віддають гроші і їх запускають на екзамен. Орієнтовно 500 доларів і йому 500грн. ОСОБА_18 каже, щоб гроші 8900грн зараз поклав у файл, їх відразу віддати потрібно. ОСОБА_11 рахує купюри номіналом 500грн, каже, що у нього лише 8000грн. Потім їде до банкомату, де знімає гроші, повертається та віддає ОСОБА_18 ще 900грн. Потім ОСОБА_18 дзвонить по телефону, спілкується з « ОСОБА_21 » з приводу того, що є товариш по 130-й, теж потрібно допомогти, поки він тут служить. Потім ОСОБА_18 розказує ОСОБА_11 як і що вони будуть робити.

Отримана за результатами НСРД інформація записана на карту пам`яті «microSD» №148т від 15.03.2024 (додаток до протоколу НСРД) і була відтворена в судовому засіданні.

- протоколом огляду від 26.07.2024, згідно з яким слідчим оглянуто DVD-R диск з відеозаписами з камер відеоспостереження з приміщення ТСЦ №2342 ТМВС України. На відеозаписі з камери №1 30.04.2024 о 14.07 год відображається кабінет, де розташовані столи з комп`ютерною технікою. О 14.08год до вказаного кабінету заходить чоловік, який сідає за окремий стіл та починає працювати за комп`ютером, далі до кабінету заходять інші громадяни, які підходять до цього чоловіка, серед яких є ОСОБА_6 . Потім ОСОБА_6 сідає за стіл з комп`ютером, викає системний блок і в період часу з 14.11 до 14.21 працює за комп`ютером, здає теоретичний іспит. Потім до нього підходить перший чоловік, стоїть біля нього, після чого ОСОБА_6 залишає кабінет. Інший відеозапис з камери №2 відображає ті самі події з іншого ракурсу.

Інформація із зазначеного DVD-R диску також була відтворена в судовому засіданні.

-протоколом огляду від 02.05.2024, згідно з яким слідчим СУ ГУНП в Запорізькій області в присутності понятих та за участі ОСОБА_6 було проведено огляд документів, добровільно наданих ОСОБА_6 , а саме водійського посвідчення серії НОМЕР_2 категорії «В» та «С», видане на його ім`я 02.05.2024 ТСЦ №2342, терміном дії до 02.05.2054. Під час огляду слідчим зроблені фотознімки вказаного документи (фото №1-3), які є додатками до протоколу.

-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 06.05.2024, згідно з яким свідок ОСОБА_6 в присутності понятих серед 4-х пред`явлених йому фотознімків чоловічих обличь впізнав на фото №2 чоловіка ( ОСОБА_19 ), який підходив до нього та ОСОБА_4 30.04.2024 на території паркувального майданчика біля ТСЦ №2342 для надання подальших вказівок щодо складання практичного іспиту і до якого ОСОБА_4 звертався як « ОСОБА_21 ».

-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 06.05.2024, згідно з яким свідок ОСОБА_6 в присутності понятих серед 4-х пред`явлених йому фотознімків чоловічих обличь впізнав на фото №1 чоловіка ( ОСОБА_24 ), який був присутній в екзаменаційному кабінеті ТСЦ №2342 під час складання теоретичного іспиту і надавав вказівки щодо дій під час його проходження.

-протоколом огляду від 27.05.2024, відповідно до якого о/у ЗУ ДВБ НП України на виконання постанови прокурора Дніпровської окружної прокуратури м.Запоріжжя від 24.05.2024 №396т про проведення контролю за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту стосовно ОСОБА_4 , в присутності двох понятих та за участю ОСОБА_7 оглянув та вручив останньому заздалегідь ідентифіковані грошові кошти в сумі 5000,00грн. - 10 купюр номіналом по 500грн з такими номерами: ХБ2199591, ЄЗ1803856, ЕБ785191, ВЕ6357883, ЕЖ1968286, ЄЕ4791205, ЕА6318374, ГВ3647289, ВЕ8382931, АЗ8026787. На момент огляду та вручення ОСОБА_7 жодних інших грошових коштів немає. Під час огляду виготовлено ксерокопії купюр на 4-х арк. (додаток до протоколу),

-протоколом за результатами контролю за вчиненням злочину від 27.05.2024, відповідно до якого на підставі постанови прокурора Дніпровської окружної прокуратури м.Запоріжжя від 24.05.2024 №396т о/у ЗУ ДВБ НП України було проведено спеціальний слідчий експеримент відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за участю ОСОБА_7 із застосуванням аудіо-, відеоконтролю, під час якого 27.05.2024 о 14.16 год ОСОБА_7 , знаходячись біля торгівельних кіосків на площі Маяковського м.Запоріжжя в салоні автомобіля «Chevrolet Lacetti», д.р.н. НОМЕР_3 , передав ОСОБА_4 першу частину неправомірної вигоди за успішне складання практичного іспиту в ТСЦ №2342 в сумі 5000,00грн.

-протоколом огляду від 29.05.2024, відповідно до якого о/у ЗУ ДВБ НП України на виконання постанови прокурора Дніпровської окружної прокуратури м.Запоріжжя від 24.05.2024 №396т про проведення контролю за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту стосовно ОСОБА_4 , в присутності двох понятих та за участю ОСОБА_7 оглянув та вручив останньому заздалегідь ідентифіковані грошові кошти в сумі 9000,00грн. - 9 купюр номіналом по 1000грн з такими номерами: АМ6021796, АТ4472078, БН6574119, АА6298095, БН7001260, БН2811259, ЕБ5073523, АИ1300957, ЕА1748602. На момент огляду та вручення ОСОБА_7 має власні кошти в сумі 1100,00грн в гаманці чорного кольору, жодних інших грошових коштів немає. Під час огляду виготовлено ксерокопії купюр на 3-х арк. (додаток до протоколу),

-протоколом за результатами контролю за вчиненням злочину від 29.05.2024, відповідно до якого на підставі постанови прокурора Дніпровської окружної прокуратури м.Запоріжжя від 24.05.2024 №396т о/у ЗУ ДВБ НП України було проведено спеціальний слідчий експеримент відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за участю ОСОБА_7 із застосуванням аудіо-, відеоконтролю, під час якого 29.05.2024 о 08.02год ОСОБА_7 , знаходячись біля ТСЦ №2342 по вул.Козака Бабури,9а м.Запоріжжя, в салоні автомобіля «Chevrolet Lacetti», д.р.н. НОМЕР_3 , передав ОСОБА_4 другу частину неправомірної вигоди за успішне складання практичного іспиту в ТСЦ №2342 в сумі 9000,00грн.

-протоколом про результати аудіо-, відеоконтролю за особою від 10.06.2024 №294т, відповідно до якого на підставі ухвали слідчого судді Запорізького апеляційного суду від 29.04.2024 №10/2645т здійснено аудіо-, відеоконтроль за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час чого зафіксована зустріч ОСОБА_4 та ОСОБА_7 27.05.2024 о 13.56год на площі Маяковського м.Запоріжжя. На початку ОСОБА_4 спілкується одночасно з ОСОБА_7 та по телефону з чоловіком на ім`я « ОСОБА_25 », якому каже, що в середу слід хлопчику, питає «чи допоможемо», «де - бабурка чи в порту». Потім каже «Бабурка», «він бере талончик і ми контролюємо все, да?» Після закінчення телефонної розмови ОСОБА_4 спілкується з ОСОБА_7 , вони разом сідають до автомобіля ОСОБА_4 «Chevrolet Lacetti», д.р.н. НОМЕР_3 , сірого кольору, ОСОБА_18 розказує як відбувається процедура здачі іспиту та повідомляє про необхідність передачі йому грошових коштів за успішність іспиту, які він повинен комусь відвезти - «я віддав-люди зробили». ОСОБА_12 передає ОСОБА_18 грошові кошти в сумі 5000,00грн, останній перераховує їх, каже, що потрібно 14000,00грн. Домовляються зустрітись в середу біля ТСЦ №2342 на вул.Козака Бабури,9а, де ОСОБА_7 повинен передати ще 9000,00грн..

Крім того, 29.05.2024 о 08.02год зафіксована зустріч ОСОБА_4 та ОСОБА_7 на стоянці поряд з ТСЦ №2342 за адресою: м.Запоріжжя, вул.Козака Бабури,9а. ОСОБА_4 під`їжджає на місце зустрічі на своєму автомобілі «Chevrolet Lacetti», д.р.н. НОМЕР_3 , сірого кольору, ОСОБА_7 сідає до автомобілю і між ними відбувається розмова. ОСОБА_18 розказує, що і як повинен зробити ОСОБА_12 , та повідомляє про необхідність передачі йому залишку грошових коштів, які йому терміново необхідно відвезти. ОСОБА_12 передає ОСОБА_18 9000,00грн купюрами по 1000,00грн, останній перераховує їх.

Отримана за результатами НСРД інформація записана на карту пам`яті «microSD» (додаток до протоколу НСРД) і була відтворена в судовому засіданні.

-протоколом про результати спостереження за особою від 18.06.2024, відповідно до якого на підставі ухвали слідчого судді Запорізького апеляційного суду від 29.04.2024 №10/2645т о/у ЗУ ДВБ НПУ здійснено спостереження за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час якого зафіксовані особисті зустрічі останнього з ОСОБА_9 , зокрема, 21.05.2024 о 07:15 на автостоянці біля ТСЦ на вул.Козака Бабури,9а, о 08.41 ОСОБА_13 сів до автомобіля ОСОБА_18 «Шевроле» сірого кольору, дн НОМЕР_3 , вони спілкуються, після чого ОСОБА_13 зайшов у приміщення сервісного центру.

Крім того, 27.05.2024 о 13:56 ОСОБА_18 на своєму автомобілі «Шевроле» сірого кольору, дн НОМЕР_3 припаркувався біля площі Маяковського, вийшов з автомобіля і відразу зустрівся з ОСОБА_7 , з яким була дівчина-підліток 12 років. Привітавшись, вони разом сіли до автомобіля «Шевроле», о 14:10 розстались.

29.05.2024 о 07:00 ОСОБА_18 на своєму автомобілі «Шевроле» сірого кольору, дн НОМЕР_3 був помічний на автостоянці біля ТСЦ на вул.Козака Бабури,9а, о 07:01 він поїхав на вул.Зачиняєва, о 07:10 вийшов з автомобіля та відразу зустрівся з ОСОБА_13 , дружньо привітались, придбали в кіоску каву та сіли до автомобіля, де спілкувались, о 07:21 розійшлись, ОСОБА_13 сів до свого автомобіля «ВАЗ 2109» червоного кольору, дн НОМЕР_8 та поїхав, ОСОБА_18 на своєму автомобілі проїхав на вул.Козака Бабури. О 07:31 ОСОБА_18 припаркувався на автостоянці поруч з приміщенням сервісного центру на вул.Козака Бабури, о 07:57 до нього сів ОСОБА_7 , стали спілкуватись, о 08:00 розстались, , де був переданий під затримання співробітникам ЗУ ДВБ НПУ.

-протоколом про результати зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 16.07.2024 №399т, відповідно до якого на підставі ухвали слідчого судді Запорізького апеляційного суду від 29.04.2024 №10/2645т знято інформацію з мобільного телефону з номером НОМЕР_4 , яким користується ОСОБА_4 .

Так, на вказаному диску містяться текстові та аудіо- файли телефонних розмов ОСОБА_4 за період з 11.05.2024 до 29.05.2025 з різними особами, в т.ч. з ОСОБА_9 , номер телефону НОМЕР_9 , з приводу допомоги в здачі практичного іспиту з керування ТЗ за неправомірну вигоду для себе та третіх осіб. Під час розмови 12.05.2024 о 07:47 ОСОБА_13 каже ОСОБА_18 , що «ми беремо за те, щоб красиво, а все інше вони самі, фотографуються, платять», «щоб не платить по 700грн за 20 уроків в «Антересе», я роблю за 5 тисяч».

27.05.2024 о 11:08 зафіксований вхідний дзвінок на мобільний номер ОСОБА_18 від абонента НОМЕР_10 від чоловіка на ім`я ОСОБА_26 . Під час розмови вони домовляються про зустріч. ОСОБА_18 каже, які документи слід йому дати, питає, де краще здавати іспит «бабурка чи в порту», а також, що слід підготувати та віддати йому гроші, які вони віддають завчасно, щоб знати, що людина здасть іспит, раніше було тринадцять, але він уточнить. О 13:56 зафіксований вихідний дзвінок з мобільного номеру ОСОБА_18 до абонента НОМЕР_9 , ОСОБА_13 , під час розмови ОСОБА_18 каже, що слід допомогти хлопчику з водіння на «бешечку», що він зараз несе документи, а він йому привезе. ОСОБА_18 уточнює у співрозмовника, що перебуває поруч з ним ( ОСОБА_7 ), коли йому краще. Той каже «в середу». ОСОБА_13 каже, що на «бабурці», щоб завтра м`ясо привіз. ОСОБА_18 каже «він бере талончик і ми контролюємо все, да?». ОСОБА_13 «да». О 14:12 зафіксований вихідний дзвінок з мобільного номеру ОСОБА_18 до абонента НОМЕР_9 , ОСОБА_13 , під час розмови вони домовляються про зустріч на завтра, щоб ОСОБА_18 передав документи.

29.05.2024 о 06:22 зафіксований вхідний дзвінок з мобільного НОМЕР_9 , ОСОБА_13 , на мобільний номер ОСОБА_18 . Під час розмови ОСОБА_13 питає у ОСОБА_18 «у ОСОБА_111 яка категорія», «твій хлопчик, водіння, на сьогодні». ОСОБА_18 відповідає «Б». О 06:50 зафіксований вхідний дзвінок з мобільного НОМЕР_9 , ОСОБА_13 , на мобільний номер ОСОБА_18 . Під час розмови ОСОБА_18 каже, що він вже зайняв чергу хлопчику, що сьогодні здає. ОСОБА_13 каже, що талончик слід брати десь на десть-пів десятого, не раніше. О 07:59 зафіксований вхідний дзвінок з мобільного НОМЕР_9 , ОСОБА_13 , на мобільний номер ОСОБА_18 . Під час розмови ОСОБА_13 каже «ОСОБА_110, категорія «Б» два кілограма, без нашого. П`ятнадцять днів».

Отримана за результатами НСРД інформація записана на DVD-R диск (додаток до протоколу), яка була відтворена в судовому засіданні.

-протоколом про результати зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 20.06.2024 №1194т, відповідно до якого на підставі ухвали слідчого судді Запорізького апеляційного суду від 22.04.2024 №10/2420т знято інформацію з мобільного телефону з номером НОМЕР_9 , яким користується ОСОБА_9 .

Так, на вказаному диску містяться текстові та аудіо- файли телефонних розмов ОСОБА_9 з ОСОБА_4 , номер телефону НОМЕР_4 , та з ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , номер телефону НОМЕР_11 .

Зокрема, 27.05.2024 о 13:56 зафіксований вхідний дзвінок ОСОБА_13 від ОСОБА_18 , під час розмови ОСОБА_18 каже, що слід допомогти хлопчику з водіння на «бешечку», що він зараз несе документи, а він йому привезе. ОСОБА_18 уточнює у співрозмовника, що перебуває поруч з ним ( ОСОБА_7 ), коли йому краще. Той каже «в середу». ОСОБА_13 каже, що на «бабурці», щоб завтра «м`ясо» привіз. ОСОБА_18 каже «він бере талончик і ми контролюємо все, да?». ОСОБА_28 ». О 14:12:57 зафіксований вхідний дзвінок ОСОБА_13 від ОСОБА_18 , під час розмови вони домовляються про зустріч на завтра, щоб ОСОБА_18 передав документи. О 16:21 зафіксований вихідний дзвінок ОСОБА_13 до ОСОБА_29 , під час розмови ОСОБА_13 питає чи можна двох на водіння на завтра та середу. ОСОБА_29 каже, що все-таки краще на середу. Домовляються завтра зв`язатись, щоб ОСОБА_13 передав дані цих осіб.

29.05.2024 о 06:22 зафіксований вихідний дзвінок від ОСОБА_13 до ОСОБА_18 . Під час розмови ОСОБА_13 питає у ОСОБА_18 «у ОСОБА_111 яка категорія», «твій хлопчик, водіння, на сьогодні». ОСОБА_18 відповідає «Б». О 06:50 зафіксований вихідний дзвінок від ОСОБА_13 до ОСОБА_18 . Під час розмови ОСОБА_18 каже, що він вже зайняв чергу хлопчику, що сьогодні здає. ОСОБА_13 каже, що талончик слід брати десь на десть-пів десятого, не раніше. О 07:03 зафіксований вихідний дзвінок ОСОБА_13 до ОСОБА_18 . ОСОБА_13 повідомляє, що на місці, ОСОБА_18 -«під`їжджаю». О 07:26 вихідний дзвінок ОСОБА_13 до ОСОБА_29 . ОСОБА_13 питає у останнього чи можна пропустить чоловічка « ОСОБА_7 ». ОСОБА_29 обіцяє дізнатись. О 07:59 вихідний дзвінок ОСОБА_13 до ОСОБА_18 . Під час розмови ОСОБА_13 каже «ОСОБА_110, категорія «Б» два кілограма, без нашого. П`ятнадцять днів». О 08:03 вихідний дзвінок ОСОБА_13 до ОСОБА_29 , під час якої ОСОБА_13 питає у останнього «Так я завтра вам на роботу привезу «м`ясо»?», отримує позитивну відповідь. Також ОСОБА_29 каже, що зараз подивиться, чи подивився хтось інформацію та повідомить додатково.

-протоколом про результати спостереження за особою від 18.06.2024, відповідно до якого на підставі ухвали слідчого судді Запорізького апеляційного суду від 22.04.2024 №10/2420т о/у ЗУ ДВБ НПУ здійснено спостереження за ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , під час якого зафіксована особиста зустріч останнього з ОСОБА_4 , зокрема, о 07:10 ОСОБА_13 припаркував свій автомобіль «ВАЗ 2109» червоного кольору, дн НОМЕР_8 на вул.Зачиняєва м.Запоріжжя, пройшов до продовольчого кіоску, де зустрівся з ОСОБА_18 , придбавши каву, пройшли до припаркованого автомобіля «Шевроле» сірого кольору, дн НОМЕР_3 , о 07;21 розійшлись, ОСОБА_13 на автомобілі проїхав на вул. Руставі, о 07:35 припаркував автомобіль на узбіччі біля буд.» по вул.Руставі, пройшов до продовольчого кіоску, де зустрівся з невідомими чоловіком, придбавши каву, розійшлись. ОСОБА_13 сів за кермо свого автомобіля та проїхав на перехрестя вул.Інститутська та Каширське шосе, де залишився без відеоспостереження. О 08:58 ОСОБА_13 був помічений за кермом свого автомобіля на перехресті вул.Сталеварів та вул.Рекордна, о 09:00 припаркував автомобіль на автостоянці автомобіля «АТБ» на вул.Рекордна,37, о 09:15 поїхав з місця, о 09:20 біля будинку 1а по вул.Портовій був переданий під затримання співробітникам поліції.

-протоколом обшуку від 29.05.2024, відповідно до якого слідчим СУ ГУНП в Запорізькій області в присутності понятих, за участю ОСОБА_4 , на підставі ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 22.05.2024 №1-кс/334/1250/2024, ЄУН 334/4176/24, на паркувальному майданчику біля ТСЦ №2342 МВС України по вул.Козака Бабури,9а м.Запоріжжя було проведено обшук автомобіля «Chevrolet Lacetti», д.р.н. НОМЕР_3 , яким керував ОСОБА_4 , під час якого виявлено та вилучено: грошові кошти в сумі 9000,00грн. купюрами номіналом 1000грн з номерами: АМ6021796, АТ4472078, БН6574119, АА6298095, БН7001260, БН2811259, ЕБ5073523, АИ1300957, ЕА1748602, державні реєстраційні номери НОМЕР_12 , блокнот чорного кольору з рукописними номерами, копії документів (паспортів, картки платника податку, медичної довідки, свідоцтво про закінчення теоретичної підготовки, довідки про внесення відомостей до ЄДДР) на ім`я різних громадян, грошові кошти в сумі 5000,00грн. (10 штук номіналом по 500грн), грошові кошти в сумі 20000,00грн (20 штук номіналом по 1000грн).

Інформація на флеш-накопичувачі, який є додатком до протоколу обшуку, була відтворена в судовому засіданні.

-протоколом огляду від 13.08.2024, відповідно до якого о/у ОВС ЗУ ДВН НП України провів огляд мобільного телефону «Samsung Galaxy A 10S», в корпусі чорного кольору, імеі: НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , та виявлено в розділі дзвінків два пропущені дзвінки від абонента «ОСОБА_112» з номером НОМЕР_9 (ідентифіковано як ОСОБА_9 ), здійснені 29.05.2024 о 07.59 та 08.48.

-протоколом обшуку від 29.05.2024, відповідно до якого слідчим СУ ГУНП в Запорізькій області в присутності понятих, за участю інших співробітників поліції, ОСОБА_9 , на підставі ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 24.05.2024 №1-кс/334/1281/2024, ЄУН 334/4176/24 проведено обшук автомобіля «ВАЗ 2109» червоного кольору, д.р.н. НОМЕР_8 , який належить ОСОБА_9 , під час якого виявлено та вилучено: мобільний телефон «Nokia RM- 1172» в корпусі чорно-сріблястого кольору, імеі 1: НОМЕР_16 , імеі 2: НОМЕР_17 , з сім-картками оператора мобільного зв`язку «Київстар» з номером НОМЕР_9 та «ВФ Україна» з номером НОМЕР_18 , мобільний телефон «Nokia RM- 839» в корпусі чорного кольору, імеі 1: НОМЕР_19 , імеі 2: НОМЕР_20 , з сім-картокою оператора мобільного зв`язку «Лайфселл» з номером НОМЕР_21 , файл з документами (копії ІD паспорта та ідентифікаційного коду на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на 2-х арк) та грошовими коштами в сумі 13500,00грн - 8 купюр по 1000грн та 11 купюр по 500грн, грошові кошти в сумі 500грн (1 купюра) серія АЗ8026787, а також файли з документами на ім`я інших громадян з грошовими коштами в загальному розмірі 15000,00грн, 3 блокноти з чорновими записами.

Інформація на DVD-R диску, який є додатком до протоколу обшуку, була відтворена в судовому засіданні.

-протоколом огляду від 09.07.2024 з фототаблицею, відповідно до якого слідчим оглянуто спецпакет №WAR1892859, в якому знаходиться файл з грошовими коштами в сумі 13500,00грн. (11 купюр номіналом 500грн, 8 купюр номіналом 1000грн), копія паспорта громадянина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на якій з зворотної сторони мається рукописний напис «Среда вож. 9КГ Бабурка», копія картки фізичної особи - платника податку на ім`я ОСОБА_7 , а також документи на ім`я ОСОБА_30 (копія паспорта, коду, довідки з демографічного реєстру) з грошовими коштами в сумі 2500грн (1 купюра по 500грн, 2 купюри по 1000грн), а також фрагмент паспорту на ім`я ОСОБА_31 з рукописним написом, фрагмент паперу з рукописним написом, грошові кошти в сумі 12500грн (11 купюр по 500грн, 7 купюр по 1000грн). Вказані речі та грошові кошти були вилучені 29.05.2024 під час обшуку автомобіля «ВАЗ 2109», червоного кольору, др.н. НОМЕР_8 , який належить ОСОБА_9 ,

-протоколом обшуку від 29.05.2024, відповідно до якого слідчим СВ №4 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області в присутності понятих, за участю ОСОБА_24 на підставі ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 22.05.2024 №1-кс/334/1252/2024, ЄУН 334/4176/24 проведено обшук за місцем мешкання ОСОБА_24 - АДРЕСА_2 , під час якого виявлено та вилучено грошові кошти в доларах США купюрами по 100 доларів усього 363 штук, в гривнях купюрами по 1000 гривень усього 54 штук, номіналом по 500 гривень усього 115 штук, номіналом по 200 гривень у кількості 14 штук, ноутбук «HP PAVILION» в корпусі чорного кольору з зарядним пристроєм, флеш-накопичувача «Transcend», мобільний телефон «Iphone 14 pro Max» з сім-карткою з номером НОМЕР_22 , планшет «Samsung», IMEI: НОМЕР_23 .

Інформація на флеш-накопичувачі, який є додатком до протоколу обшуку, була відтворена в судовому засіданні.

-протоколом огляду від 13.08.2024, відповідно до якого о/у ОВС ЗУ ДВН НП України провів огляд мобільного телефону «Iphone 14 pro Max», планшету «Samsung», флеш- накопичувачу «Transcend», які були вилучені під час обшуку у ОСОБА_24 , та в мобільному телефоні в застосунку «Viber» виявлено листування з контактом « ОСОБА_32 », тел. НОМЕР_11 (ідентифіковано як ОСОБА_27 ) та наявність в цьому чаті вхідного повідомлення від 29.05.2024 о 07.28год з текстом «Доброе утро. Сегодня вождение ОСОБА_33 ». В застосунку «Telegram» виявлено листування з контактом « ОСОБА_34 », тел. НОМЕР_24 (ідентифіковано як ОСОБА_35 ) та наявність в цьому чаті вихідного повідомлення 29.05.2024 о 07.50год з текстом «Доброе утро. Сегодня вождение ОСОБА_33 ». При огляді флеш- накопичувача «Transcend» виявлено інформацію робочого характеру, яка стосується діяльності ТСЦ 2342.

-постановами слідчого від 02.05.2024, 29.05.2024, 08.07.2024, 12.07.2024, 16.07.2024, про визнання речовими доказами у кримінальному провадженні вилучених під час досудового розслідування речей, предметів та документів.

Оцінивши вказані докази, суд вважає їх належними, допустимими та достовірними, зазначені в них відомості повністю узгоджуються між собою та в сукупності, переконливо, поза розумним сумнівом, доводять винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 в інкримінованому злочині, у зв`язку з чим суд бере їх за основу при ухваленні цього вироку.

Жодних обставин, які б давали підстави вважати вищезазначені докази неналежними та недопустимими, стороною захисту не наведено та судом не встановлено.

Так, суд вважає, що досудове розслідування по даному кримінальному провадженню було проведено уповноваженими посадовими особами з дотриманням встановлених кримінально-процесуальним кодексом правил, що підтверджено наданими суду прокурором процесуальними документами - витягами з ЄРДР про реєстрацію кримінальних проваджень за фактами вимагання невстановленими особами неправомірної вигоди за вплив на прийняття рішення особами, уповноваженими на виконання функцій держави, постановами прокурора про об`єднання кримінальних проваджень в одне, про виділення матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_9 , постановами про створення групи слідчих, про призначення групи прокурорів, протоколами про прийняття від ОСОБА_6 та ОСОБА_7 заяв про вчинене кримінальне правопорушення за фактом вимагання невстановленими особами неправомірної вигоди за успішне складання іспиту, ухвалами слідчих суддів про надання дозволу на проведення НСРД відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_9 , про проведення обшуків, постановами прокурора про проведення контролю за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту відносно ОСОБА_4 , дорученнями прокурора та слідчого на проведення НСРД та інших слідчих процесуальних дій оперативними співробітниками ЗУ ДВБ НП України.

Відповідні матеріали НСРД були розсекречені в установленому законом порядку та відкриті стороні захисту для ознайомлення при виконанні вимог ст.290 КПК України. Жодних порушень норм КПК при проведенні НСРД, а також інших слідчих (розшукових) дій судом не встановлено.

Таким чином, суд вважає встановленим та доведеним, що обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.369-2 КК України, тобто одержання неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави (за епізодом із свідком ОСОБА_6 ) та ч.2 ст.28, ч.2 ст.369-2 КК України, тобто одержання неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, вчинене за попередньою змовою групою осіб (за епізодом із свідком ОСОБА_7 ), у скоєнні якого суд визнає його винуватим.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення - нетяжкий злочин, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, неодружений, має постійне місце проживання та усталені соціальні зв`язки, є пенсіонером за віком, офіційно працює, під наглядом лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, суд не встановив.

З урахуванням викладеного, дотримуючись загальних засад призначення покарання, визначених ст.65 КК України, принципів співмірності та індивідуалізації покарання, суд вважає необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 та попередження скоєння ним нових кримінальних правопорушень, покарання у вигляді штрафу, яке слід обрати в межах санкції ч.2 ст.369-2 КК України з урахуванням положень ч.2 ст.53 КК України, відповідно до якої за вчинення кримінального правопорушення, за яке передбачене основне покарання у виді штрафу понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, розмір штрафу не може бути меншим за розмір отриманого внаслідок вчинення кримінального правопорушення доходу.

Крім того, відповідно до ч.4 ст.53 КК України, враховуючи майновий стан обвинуваченого, який є пенсіонером за віком та отримує мінімальну пенсію, офіційно працює і отримує заробітну плату в середньомісячному розмірі 6400,00грн (після вирахування податків), суд вважає можливим розстрочити виплату штрафу рівними частинами на строк 2 місяці.

Підстав для застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу до набрання цим вироком законної сили суд не вбачає.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Арешт, накладений ухвалами слідчого судді, на майно ОСОБА_4 та інші речі/предмети, підлягає скасуванню на підставі ч.4 ст.174 КПК України, оскільки потреба в цьому відпала.

Керуючись ст.368, 370, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України, та призначити йому за цією статтею покарання у вигляді штрафу у розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 51 000,00грн. (п`ятдесят одна тисяча гривень 00 копійок).

Розстрочити ОСОБА_4 сплату штрафу в розмірі 51 000,00грн. (п`ятдесят одна тисяча гривень 00 копійок) на два місяці з моменту набрання вироком суду законної сили рівними частинами по 25500,00грн. (двадцять п`ять тисяч п`ятсот гривень 00 копійок) щомісячно.

Речові докази:

- посвідчення водія НОМЕР_2 , яке передане ОСОБА_6 , - залишити йому за належністю;

- державні реєстраційні номера НОМЕР_12 , блокнот чорного кольору з рукописними записами, блокнот синього кольору зі вставками білого кольору з чорновими записами, телефон «Samsung Galaxy A 10S» імеі: НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , які передані до камери схову речових доказів ГУНП в Запорізькій області, - повернути ОСОБА_4 ;

-грошові кошти у сумі 25 000,00грн купюрами по 1000грн -20 шт, по 500грн - 10шт, які передані до УФЗБО ГУНП в Запорізькій області, - повернути ОСОБА_4 за належністю.

-копії документів на ім`я ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 на 13 арк., медичні довідки щодо придатності до керування транспортними засобами (6 штук), файл з копіями документів на ім`я ОСОБА_7 на 2 арк., файл з копіями документів на ім`я ОСОБА_30 на 3 арк., файл з чорновими записами на 4 арк., файл з копіями документів на ім`я ОСОБА_39 на 5 арк., копії документів на ім`я ОСОБА_40 на 2 арк, файл з копіями документів на ім`я ОСОБА_41 на 3 арк. з фотокарткою, файл з копіями документів на ім`я ОСОБА_42 на 4 арк. та оригінал медичної довідки з фотокарткою, файл з копіями документів на ОСОБА_43 на 2 арк та 2 фотокартки, файл з копіями документів на ОСОБА_44 на 5 арк., файл з копіями документів на ОСОБА_45 на 1 арк. та 3 фотокартки, файл з копіями документів на ОСОБА_46 на 2 арк. та з фотокарткою, на ім`я на ОСОБА_47 на 3 арк. з фотокарткою та оригінал медичної довідки, файл з копіями документів на ОСОБА_48 на 5 арк. з фотокарткою та оригінал медичної довідки, файл з копіями документів на ОСОБА_49 на 1 арк. та 4 фотокартками, файл з копіями документів на ОСОБА_50 на 8 арк., копії документів на ОСОБА_51 на 2 арк та на ОСОБА_52 на 2 арк., копії документів на ОСОБА_53 на 2 арк., файл з копіями документів на ОСОБА_54 на 4 арк. з фотокарткою, файл з копіями документів на ОСОБА_55 на 6 арк. з фотокарткою та оригінал медичної довідки, копії документів на ОСОБА_56 на 3 арк.; блокнот з чорновими записами в різнокольоровій обкладинці, блокнот з чорновими записами в обкладинці зеленого кольору, блокнот з чорновими записами на жовтих аркушах, файл з чорновими записами на 13 арк, чорнові записи на 5 арк. з планшеткою, копії документів на ім`я ОСОБА_57 , зошит в обкладенці чорного кольору з рукописними записами, фрагмент паперу з рукописним текстом на 1 арк.; фрагмент паперу з рукописним текстом на 1 арк.; квитанцію до платіжної інструкції на переказ готівки №1970666 від 17.02.2024 на 1 арк.; медичні довідки щодо придатності до керування транспортним засобом на ім`я ОСОБА_58 , ОСОБА_59 , ОСОБА_60 , ОСОБА_61 на 4 арк.; паперовий пакет з рукописним записом «НОМЕР_40», в якому знаходиться шість фотокарток особи чоловічого полу; копії документів особи, медичної довідки, сертифікату та паспортів на ім`я ОСОБА_62 , ОСОБА_63 , ОСОБА_61 на 15 арк.; свідоцтва та копії свідоцтв про закінчення теоретичної підготовки автошкіл на ім`я різноманітних громадян на 15 арк., бланки медичних довідок, заповнені медичні довідки, фотокартки та копії документів громадян, 4 (чотири) печаті з різним маркуванням, талон №30 від 01.05.2024 на ім`я ОСОБА_6 , талон № 29 від 19.04.2024 на ім`я ОСОБА_6 , чек № 2226421 від 01.05.2024 на 420 гривень за прийняття практичного іспиту ОСОБА_6 , чек № 2228074 від 01.05.2024 від посвідчення водія на ім`я ОСОБА_6 , чек № 2184715 від 19.04.2024 прийняття теоретичного іспиту ОСОБА_6 , екзаменаційний лист № 2351602545 на ім`я ОСОБА_6 від 19.04.2024 на 2 арк., заява про видачу/обмін-повернення посвідчення водія № НОМЕР_25 від 19.04.2024 ОСОБА_6 на 1 арк., витяг з АРМОР на ОСОБА_6 на 1 арк. , роздруківка результату перевірки з підсистеми НАІС ДДАІ МВС України на ОСОБА_6 від 01.05.2024 на 1 арк., записник формату А5 в обкладинці чорного кольору, чернетки з номерами телефонів на 11 арк., копія свідоцтва про реєстрацію ТЗ НОМЕР_26 на 1 арк., чорнові записи на 2 арк.,блокнот сірого кольору на 76 арк. з рукописними записами, квитанція про оплату від ОСОБА_64 , талон сервісного центру МВС, копія паспорта на ім`я ОСОБА_65 , 2 листа формату А4 з чорновими записами, медичні довідки на ім`я ОСОБА_66 9 штук, копія паспорту ОСОБА_67 , свідоцтво про закінчення закладу кваліфікації водіїв ОСОБА_68 , свідоцтво про закінчення закладу кваліфікації водіїв ОСОБА_69 , свідоцтво про закінчення практичної підготовки ОСОБА_70 , свідоцтво про закінчення закладу кваліфікації водіїв ОСОБА_71 , медична довідка №906364 ОСОБА_72 , медична довідка № 906364, медична довідка № 903702 ОСОБА_73 , свідоцтво № НОМЕР_41, медична довідка № 474570 ОСОБА_74 , копії документів ОСОБА_75 , свідоцтво № НОМЕР_42 ОСОБА_76 , документи та медична довідка № 9037074 ОСОБА_77 , копії документів на ОСОБА_78 , довідка про внесення до ЄДДР №962449-2021, № 899272-2021, копії документів ОСОБА_79 , ОСОБА_80 , свідоцтва № НОМЕР_36, № НОМЕР_37, копії документів ОСОБА_81 , ОСОБА_82 , ОСОБА_83 , ОСОБА_84 , ОСОБА_85 , ОСОБА_86 , ОСОБА_87 , свідоцтво № НОМЕР_43, чорнові записи на 4 арк., свідоцтво № НОМЕР_38, договір купівлі-продажу НТА 985493, запит про надання інформації №59/01-16, чорнові записи на 1 арк., копії документів ОСОБА_88 , ОСОБА_89 , ОСОБА_90 , ОСОБА_91 , ОСОБА_92 , ОСОБА_93 , ОСОБА_94 , ОСОБА_95 , ОСОБА_96 , ОСОБА_97 , медична довідка № 952066, копії документів на ім`я ОСОБА_98 , ОСОБА_99 , свідоцтво № НОМЕР_39, медична довідка № 952037 ОСОБА_100 , копії документів ОСОБА_101 , чорнові записи, які стосуються навчання на 8 арк. формату А4, копії документів ОСОБА_102 , ОСОБА_103 , папка А4 з чорновими записами, конверт «Нова Пошта» зі свідоцтвом про закінчення закладу кваліфікаційної підготовки, копії документів, медична довідка № 158483 ОСОБА_104 , свідоцтво № НОМЕР_44, № НОМЕР_43, роздруківка телефонної книги на 8 арк., копії документів ОСОБА_105 , які передані до камери схову речових доказів ГУНП в Запорізькій області, - знищити;

-грошові кошти у сумі 9000,00 грн купюрами по 1000грн, грошові кошти в сумі 13 500 грн. купюрами по 1000 грн. -8шт, по 500 грн.11шт, грошові кошти в сумі 2 500 грн., 2 купюри номіналом по 1000 грн., 1 купюра номіналом в 500 грн. грошові кошти в сумі 12 500 грн., 7 купюр номіналом по 1000 грн., 11 купюр номіналом по 500 грн.. грошові кошти в сумі 500 грн, одна купюра номіналом 500 грн. (серія АЗ8026787), які передані до УФЗБО ГУНП в Запорізькій області,- конфіскувати;

-мобільний телефон «Nokia RM-1172» в корпусі чорно-сріблястого кольору, з сім-картою «Київстар» НОМЕР_9 та «ВФ Україна» НОМЕР_18 , мобільний телефон «Nokia RM-839» в корпусі чорного кольору, з сім-картою «лайфселл» НОМЕР_21 , які передані до камери схову речових доказів ГУНП в Запорізькій області, - повернути ОСОБА_9 за належністю;

- мобільний телефон марки «NOMI» IMEI 1: НОМЕР_27 , мобільний телефон марки «Samsung» IMEI 1: НОМЕР_28 , які передані ОСОБА_106 , -залишити йому за належністю;

-грошові кошти в сумі 26700грн номіналом 1000 гривень у кількості 12 купюр, номіналом 500 гривень у кількості 29 купюр, номіналом 200 гривень у кількості 1 купюри, та 200 доларів номіналом 50 доларів США у кількості 4 купюр, які передані ОСОБА_106 , -залишити йому за належністю;

-мобільний телефон «Samsung Galaxy Note 20», з сім-картою з номером НОМЕР_29 , Договір № 1 Суборенди нежитлового приміщення, які передані ОСОБА_107 , - залишити йому за належністю;

-кейс з пістолетом «Форт 12РА1952», два магазина до нього, 9 набоїв травматичної дії, які зберігаються в камері схову речових доказів ГУНП в Запорізькій області - передати у власність держави у вигляді дозвільної системи ГУНП в Запорізькій області;

-сейф чорного кольору SR 110035924, мобільний телефон «Iphone» у чохлі чорного кольору, оригінал протоколу перевірки ТЗ № 00731-00508-23, шкіряна барсетка коричневого кольору, які передані ОСОБА_108 , - залишити йому за належністю;

-ноутбук «HP PAVILION» в корпусі чорного кольору з зарядним пристроєм, флеш накопичувавч «Transcend», мобільний телефон марки «Iphone 14 pro Max», з сім-карткою з номером НОМЕР_22 , планшет «Samsung» IMEI: НОМЕР_30 , які зберігається в камері схову речових доказів ГУПН в Запорізькій області, - передати ОСОБА_24 за належністю,

-флешносій, який долучено до матеріалів кримінального провадження, - залишити в матеріалах кримінального провадження;

-мобільний телефон марки «ZTE Blade A7» IMEI 1: НОМЕР_31 з сім-карткою з № НОМЕР_32 , сім-картка мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_33 , сім-картка мобільного оператора «Лайфсел» № НОМЕР_34 , сім-картка мобільного оператора «Лайфсел» без номеру, стартовий пакет «Лайфсел» № НОМЕР_35 з номером телефону НОМЕР_32 , які передано ОСОБА_109 , - залишити йому за належністю.

Скасувати арешт, накладений:

- ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 31.05.2024 (№1-кс/334/1322/24, ЄУН 334/4176/24) на грошові кошти у сумі 25 000,00грн, державні реєстраційні номера НОМЕР_12 , які належать ОСОБА_4 ,

- ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 31.05.2024 (№1-кс/334/1324/24, ЄУН 334/4176/24) на медичні довідки щодо придатності до керування транспортними засобами (6 штук),

-ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 26.06.2024 (№1-кс/334/1323/24, ЄУН 334/4176/24) на бланки медичних документів, заповнені медичні довідки, оригінал протоколу перевірки ТЗ №--731-00508-23, чотири печатки з різними маркування.

Вирок суду може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Хортицький районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, якщо вирок не було скасовано, він набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1

27.02.2026

Оригінал: reyestr.court.gov.ua