Постанова від 26 лютого 2026 р. у справі №314/337/26 — Вільнянський районний суд Запорізької області

Справа № 314/337/26

Провадження № 3/314/453/2026

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.02.2026 м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Кононенко І.О., розглянувши матеріал, який надійшов з Відділення поліції № 2 Запорізького районного управління Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 23.04.2012 Орджонікідзевським РВ ГУМВС України в Запорізькій області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , інші відомості суду не відомі,

за правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 51 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 682449, складеним 14.01.2026, 04.01.2026 о 12 годині 21 хвилин по вул. Торговій, 17 у м. Вільнянськ у приміщенні магазину «Аврора» ОСОБА_1 таємно викрав корм для котів (6 шт.), круг пелюстковий (3 шт.), круг відрізний (1 шт.), адаптор для зарядки (1 шт.) вартістю 1382,00 грн.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав. Пояснив суду, що не мав наміру здійснювати крадіжку товару. На касі зрозумів, що бракує коштів, тому товар хотів повернути на місце однак не встиг, вже була викликана охорона.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши порушника, дійшов висновку, що справа підлягає закриттю за відсутності події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 51 КУпАП, з таких підстав.

Відповідно до ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

За приписами ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 ставиться в вину те, що 04.01.2026 о 12 годині 21 хвилин по вул. Торговій, 17 у м. Вільнянськ у приміщенні магазину «Аврора» ОСОБА_1 таємно викрав корм для котів (6 шт.), круг пелюстковий (3 шт.), круг відрізний (1 шт.), адаптор для зарядки (1 шт.) вартістю 1382,00 грн.

У матеріалах справи на підтвердження вини ОСОБА_1 долучено протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 14.01.2026, письмові пояснення потерпілої, документ із назвою «попередній перелік товарів» від 04.01.2026 Обов`язок щодо оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення покладається на особу, яка складає протокол та не може бути перекладено на суд. Суд не вправі вийти за межі обвинувачення, яке висунуте особі відповідно до протоколу про адмінправопорушення. Наданих поліцейським доказів недостатньо для підтвердження вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 51 КУпАП.

До матеріалів справи не долучено доказів того, що ОСОБА_1 повторно протягом року вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Статтею 62 Конституції України та ст. 6 Конвенції про захист прав та основних свобод людини передбачено, що обвинувачення не може ґрунтуватися та припущеннях, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь та кожна людина вважається невинною доти, поки її вину не буде доведено згідно з законом.

Суд, даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю вважає, що докази вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 51 КУпАП, у справі відсутні.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247, ст. ст. 283, 284, 287, 294 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 51 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанову може бути оскаржено особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП, протягом 10 днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Суддя І.О. Кононенко

27.02.2026