Рішення від 22 лютого 2026 р. у справі №299/5683/25 — Виноградівський районний суд Закарпатської області

Виноградівський районний суд Закарпатської області

___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/5683/25

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.02.2026 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі: головуючого - судді Дочинця С.І., при секретарі Роман К.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Виноградівського районного суду Закарпатської області у порядку окремого провадження заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виноградівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Берегівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин; заінтересована особа: Виноградівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Берегівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Заява обґрунтована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . У заявника виникла необхідність в отриманні повторного свідоцтва про смерть матері, оскільки попереднє було втрачено. Однак, заявник не має можливості отримати таке, оскільки його прізвище в документах записано як ОСОБА_5 , а прізвище матері - ОСОБА_4 . Зважаючи на те, що рідна мати заявника одружувалася та розлучалася в російській федерації, заявник не має можливості отримати повторні свідоцтва на українській мові та підтвердити родинні зв`язки між ними.

На підставі викладеного заявник просив встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за ступенем спорідненості є рідним сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявник ОСОБА_1 про дату, час та місце проведення судового засідання з розгляду даної цивільної справи повідомлений належним чином шляхом отримання повістки про виклик до суду. У судове засідання не з`явився, однак через канцелярію суду подав письмову заяву про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримує та просить такі задовольнити.

Представник заінтересованої особи, Виноградівського відділу ДРАЦС у Берегівському районі Закарпатської області, про місце, дату та час проведення судового засідання з розгляду даної цивільної справи повідомлений належним чином шляхом отримання повідомлення про виклик до суду. Через канцелярію суду подав письмову заяву, в якій просив розглядати справу у його відсутності.

Дослідивши матеріали справи та додані до неї письмові докази, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 про переміну прізвища, імені, по батькові, від 31.07.1996 року, громадянину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який народився в м. Секешфехервар Угорщина, перемінено прізвище на ОСОБА_5 , про що в книзі реєстрації актів про переміну прізвища, імені, по батькові 31.07.1996 року зроблено запис за №17, місце реєстрації Бердичівський міський відділ реєстрації актів громадянського стану Житомирської області.

Як вбачається із копії свідоцтва про народження (на російській мові) серії НОМЕР_2 , місце реєстрації 04.09.1996 року у Консульському відділі посольства СССР в Угорщині, ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_4 у м. Секешфехервар Угорщина, про що в книзі реєстрації про народження 26.12.1975 року зроблено запис за №1240, батько: ОСОБА_6 , мати: ОСОБА_7 .

Із копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого 03.06.1970 року у місцевому ЗАГСі м. Бердичів Житомирської області, вбачається, що ОСОБА_8 (брат заявника) народився ІНФОРМАЦІЯ_5 у м. Бердичів Житомирської області, батько: ОСОБА_6 , мати: ОСОБА_7 .

Згідно копії свідоцтва про розірвання шлюбу (на російській мові) серії НОМЕР_4 від 09.04.1982 року, виданого в місцевому відділі ЗАГС м. Оренбург, шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , розірваний, про що в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу 20.06.1980 року зроблено запис за №1185. Після розірвання шлюбу присвоєно прізвище йому - ОСОБА_7 , їй ОСОБА_6 Свідоцтво видано ОСОБА_10 .

Із Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00052418651 від 15.07.2025 року вбачається про наявність інформації про реєстрацію шлюбу між ОСОБА_6 та ОСОБА_11 03.08.1968 року у міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Бердичівського міськрайонного управління юстиції Житомирської області за актовим записом №393.

Листом начальника Виноградівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Берегівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції №209/31.2-25 від 19.07.2025 року адвокату Рацину Ю. повідомлено, що відповідно до відомостей ДРАГС наявний актовий запис про смерть №206 від 05.03.1993 року складений Бердичівським відділом ДРАЦС у Бердичівському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Смерть зареєстрована на підставі лікарського свідоцтва про смерть №110 від 05.03.1993 року, виданого міською поліклінікою. Однак відсутні відомості про реєстрацію смерті ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Повідомлено про відсутність можливості отримання повторного свідоцтва та витягу про смерть, особою, що вказана в ордері про надання правничої допомоги, в зв`язку з розбіжностями в прізвищах (« ОСОБА_5 », « ОСОБА_4 »), що унеможливлює встановити родинні відносини.

Із наданої заявником копії будинкової книги вбачається про наявність записів про реєстрацію ОСОБА_7 , а в подальшому ОСОБА_10 .

Вирішуючи заяву ОСОБА_1 , суд керується наступними положеннями законодавства.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно положень ч.1 ст.5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

У відповідності до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, у тому числі родинних відносин між фізичними особами.

Так, судом з матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дійсно є матір`ю та сином. У свідоцтві про народження заявника у графі «мати» записано « ОСОБА_7 », у свідоцтві про розірвання шлюбу та Витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища записана як « ОСОБА_5 », однак з інформації органів ДРАЦС наявний запис про смерть саме ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Для ОСОБА_1 встановлення такого факту, що має юридичне значення, а саме факту родинних відносин з матір`ю ОСОБА_2 є необхідним для отримання повторного свідоцтва про його народження.

За таких обставин суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення (факту родинних відносин) підлягає задоволенню.

Згідно із ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до положень п.13 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» заявник звільнений від сплати судового збору в даній справі, а тому і розподілу між сторонами не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10, 81-82, 247, 258, 259, 263-268, 273, 293, 294, 315-319 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виноградівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Берегівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин за ступенем спорідненості: син - матір між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженцем м. Будапешт Угорщина, та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відомості щодо учасників справи:

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_5 , мешканець АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Виноградівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Берегівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції, код ЄДРПОУ 25999105, місцезнаходження: м. Виноградів, вул. Миру, 60 Берегівського району Закарпатської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті, чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його складення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Головуючий Дочинець С.І.