Постанова від 08 лютого 2026 р. у справі №450/6256/25 — Пустомитівський районний суд Львівської області

Справа № 450/6256/25 Провадження № 3/450/514/26

П О С Т А Н О В А

09 лютого 2026 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Данилів Є.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України, проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 547157 від 21.12.2025 року та доданих до нього матеріалів 21.12.2025 року о 16.40 год. в с. Зубра, вул. Б. Хмельницького, 3 гр. ОСОБА_1 керуючи т/з Тесла Модел д.н.з. НОМЕР_1 не дотрималася безпечного бокового інтервалу та здійснила зіткнення з автомобілем Сітроен С4 Пікассо д.н.з. НОМЕР_2 який рухався у зустрічному напрямку. В результаті чого т/з отримали механічні пошкодження, чим ОСОБА_1 порушила п. 13.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП.

З метою встановлення обставин, що мають значення для правильного вирішення справи, з метою всебічного, повного і об`єктивного дослідження всіх доказів справи в їх сукупності та кожного окремо, приходжу до висновку про необхідність проведення судової - автотехнічної експертизи. З врахуванням території здійснення судового провадження (Львівська область) для виконання зазначених вище дій та здобуття доказів, вважаю, що справу № 450/6256/25 слід направити для проведення автотехнічної експертизи Львівському НДІСЕ.

Керуючись ст. 283 КУпАП,

постановив:

призначити у справі № 450/6256/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП судову автотехнічну експертизу за матеріалами справи на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Як в даній дорожній ситуації повинні були діяти водій автомобіля Тесла Модел д.н.з. НОМЕР_1 та Сітроен С4 Пікассо д.н.з. НОМЕР_2 у відповідності до вимог чинних ПДР?

2.Чи мали технічну можливість водії автомобіля Тесла Модел д.н.з. НОМЕР_1 та Сітроен С4 Пікассо д.н.з. НОМЕР_2 уникнути настання даного зіткнення, діючи у відповідності до вимог чинних ПДР, зокрема шляхом застосування своєчасного екстреного гальмування з моменту виникнення небезпеки для руху?

3.Чи відповідали дії водіїв автомобіля Тесла Модел д.н.з. НОМЕР_1 та Сітроен С4 Пікассо д.н.з. НОМЕР_2 технічним вимогам чинних ПДР?

4.Що з технічної точки зору стало причиною настання даної дорожньо-транспортної пригоди?

5.Чи спроможні з технічної точки зору пояснення водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про обставини та механізм ДТП?

Проведення експертизи доручити ЛНДІСЕ /м. Львів, вул. Липинського, 54/.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність передбачену ст. ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Надіслати ЛНДІСЕ /м. Львів, вул. Липинського, 54/ постанову суду від 09.02.2026 року про призначення експертизи, справу про № 450/6256/25.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Є. О. Данилів