Рішення від 25 лютого 2026 р. у справі №399/39/26 — Онуфріївський районний суд Кіровоградської області

Справа №399/39/26

Провадження №2/399/171/2026

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

26 лютого 2026 року смт Онуфріївка

Онуфріївський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Лях М.М., за участю секретаря судових засідань Гриценко Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Онуфріївка в залі суду за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

Представник позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 , в якому просить розірвати шлюб між позивачем та відповідачем, який зареєстрований 14.08.2015 року Крюківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кременчуцького міського управління юстиції у Полтавській області, актовий запис № 258.

Позов мотивує тим, що 14 серпня 2015 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 укладено шлюб, який зареєстровано Крюківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кременчуцького міського управління юстиції у Полтавській області, актовий запис № 381. Від шлюбу подружжя має неповнолітню доньку - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого Крюківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції у Полтавській області, за актовий запис № 149.

Останнім часом стосунки позивачки з відповідачем почали погіршуватись, тривалий час подружжя не може знайти порозуміння з більшості питань, мають різні погляди на життя у зв`язку із чим почуття любові та поваги між ними втрачено. Відповідач не проживає разом з позивачкою та їх спільною донькою, з цього часу відносини між ними як подружжям фактично припинилися, сторони не підтримують шлюбних відносин, спільного господарства не ведуть. Таким чином, за обставин неможливості подальшого збереження шлюбу, вважаю є обґрунтовані підстави для його розірвання.

Ураховуючи вищевикладені обставини, та враховуючи те, що подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки та інтересам дитини, а тому укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 шлюб, підлягає розірванню в судовому порядку. ОСОБА_1 не бажає відновлювати своє дошлюбне прізвище, та просить після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « ОСОБА_6 ».

На підставі вищевикладеного просить суду задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Ухвалою суду від 27.01.2026 року відкрито спрощене позовне провадження та справу призначено до судового розгляду по суті.

Позивачка ОСОБА_1 та її представник в судове засідання не з`явилися, про місце, дату і час розгляду справи повідомленіі належним чином. До суду представник позивача подала заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги просила задовольнити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про місце, дату і час розгляду справи повідомлений належним чином. Відзиву на позовну заяву не подавав та клопотання про відкладення розгляд справи не заявляв.

Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 14.08.2015 року між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 укладено шлюб, який зареєстрований Крюківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кременчуцького міського управління юстиції у Полтавській області, про що зроблений відповідний актовий запис № 381 від 14.08.2015 року та видане свідоцтво про шлюб серія НОМЕР_2 (повторно видане свідоцтво про шлюб серія НОМЕР_3 від 13.02.2026 року) /а.с. 14, 42/.

В шлюбі в них народилася донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що зроблено актовий запис № 149 Крюківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції у Полтавській області від 10.03.2016 року та видане свідоцтво про народження серія НОМЕР_4 /а.с. 15/.

На протязі тривалого часу стосунки позивачки з відповідачем почали погіршуватись, подружжя не може знайти порозуміння з більшості питань, мають різні погляди на життя у зв`язку із чим почуття любові та поваги між ними втрачено.Відповідач не проживає разом з позивачкою та їх спільною донькою, з цього часу відносини між ними як подружжям фактично припинилися, сторони не підтримують шлюбних відносин, спільного господарства не ведуть.

Згідно ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, а шлюб розірванню, оскільки встановлено, що шлюбні відносини між сторонами не підтримуються, вони втратили почуття поваги і любові один до одного, тому сім`я розпалась і існує лише формально. Збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.

Згідно ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Враховуючи бажання позивачки ОСОБА_7 , після розірвання шлюбу слід залишити їй прізвище « ОСОБА_6 ».

За клопотанням позивачки судові витрати залишити за нею.

Керуючись ст.ст. 141, 263-265, 268, 280 ЦПК України, т..ст. 110, 112, 113, 114 СК України, суд –

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 14.08.2015 року Крюківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кременчуцького міського управління юстиції у Полтавській області, актовий запис № 381, укладений між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити позивачкі ОСОБА_1 прізвище - « ОСОБА_6 ».

Судові витрати зі сплати судового збору залишити за позивачкою.

Копію рішення про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суддя М.М. Лях