Рішення від 25 лютого 2026 р. у справі №176/267/26 — Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

справа №176/267/26

провадження №2/176/938/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2026 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Крамар О.М.,

з участю секретаря судових засідань Рубцової В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, в приміщенні Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

22.01.2026 року на адресу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначає, що 16 липня 2016 року між позивачем та відповідачем укладено шлюб, який зареєстрований Жовтоводським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 130.

Позивач зазначає, що від шлюбу сторони мають спільну малолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Спільне життя з відповідачкою не склалося, оскільки кожен з них має різні погляди на сімейне життя та виховання спільної дитини, що призводить до відсутності взаєморозуміння, почуття любові, довіри та поваги один до одного, що унеможливлює сумісне проживання.

З цього часу спільне господарство не ведуть, проживають окремо.

Наполягає на розірванні шлюбу, вважає, що їх сім`я розпалася остаточно.

На примирення не згодний, подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.

Просить розірвати шлюб з відповідачкою.

Ухвалою судді Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 05 лютого 2026 року у справі відкрито провадження та призначено до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін на 08 год. 00 хв. 26 лютого 2026 року в приміщенні Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області.

Позивач ОСОБА_1 належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

16.02.2026 р. на адресу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області повернувся конверт з позначкою «адресат відсутній», що вважається, що позивач ОСОБА_1 належним чином повідомлений про розгляд справи.

26.02.2026 року до початку судового розгляду від позивача ОСОБА_1 надійшла заява, де позивач просить суд провести розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд задовольнити їх.

Відповідач ОСОБА_2 належним чином повідомлена про дату, час та місце проведення розгляду справи.

16.02.2026 р. на адресу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області повернувся конверт з позначкою «адресат відсутній», що вважається, що відповідач ОСОБА_2 належним чином повідомлена про розгляд справи.

26.02.2026 року до початку судового розгляду від відповідача ОСОБА_2 надійшла заява, де відповідач просить суд провести розгляд справи без її участі. Позовні вимоги позивача підтримує, просить суд задовольнити їх.

Суд вважає за можливе проводити розгляд справи за відсутності учасників справи, які повідомлені належним чином про день, час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи, що у судове засідання не з`явилися всі учасники справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд повно, всебічно та об`єктивно дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом безспірно встановлено, що сторони, перебувають у шлюбі, зареєстрованому 16 липня 2016 року Жовтоводським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 130, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб Серія НОМЕР_1 (а. с. 7).

Відповідно до копії паспорту НОМЕР_2 виданого Жовтоводським МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області 26.08.1998 р., засвідчена особа позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився у м. Жовті Води Дніпропетровської області, місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 (а. с. 3).

Відповідно до довідки про присвоєння ідентифікаційного номера наданого Державною податковою адміністрацією України, позивач ОСОБА_1 одержав ідентифікаційний номер НОМЕР_3 21.09.1998 р. (а. с. 4).

Відповідно до копії паспорту НОМЕР_4 виданого Жовтоводським МВ ГУДМС України в Дніпропетровській області 14.09.2016 р., засвідчена особа відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка народилася у м. Жовті Води Дніпропетровської області, місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 (а. с. 5).

Відповідно до картки платника податків виданої Дніпродзержинською ОДПІ 30.09.2026 р., ОСОБА_2 народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осбі – платників податків НОМЕР_5 (а. с. 6).

Відповідно до копії свідоцтва про народження Серія НОМЕР_6 зареєстрованого Жовтоводським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 є батько – ОСОБА_1 громадянин України, мати – ОСОБА_2 громадянка України, актовий запис № 206 (а. с. 8).

Так як сторони припинивши шлюбні стосунки поновлювати їх наміру не мають, позивач у своєму позові наполягає на розірванні шлюбу, відповідачка своїх заперечень щодо розірвання шлюбу не надала, позовні вимоги позивача щодо розірвання шлюбу підтримала та просила їх задовольнити, а тому є всі підстави вважати, що їхня сім`я розпалася остаточно та зберегти її не представляється можливим.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до статей 105 та 112 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя за рішенням суду, яке постановляється у випадку встановлення, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Відповідно до ст. 109 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.

Судом встановлено, що розірвання шлюбу відповідає дійсній волі позивача та відповідачки, після розірвання шлюбу не будуть порушені особисті та майнові права сторін, збереження шлюбу не відповідає інтересам позивача.

За таких обставин суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» та ст. 141 ЦПК України із відповідачки необхідно стягнути на користь позивача сплачений ним судовий збір у розмірі 1331,20 грн., що підтверджується квитанцією до платіжної інструкції на переказ готівки # 1.495690927.1 від 19.01.2026 р. (а. с. 1).

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 105, 109, 110, 112 Сімейного кодексу України та згідно ст.ст. 4, 12, 13, 76-80, 81, 247, 258-259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , 16 липня 2016 року Жовтоводським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 130 – розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 , сплачений ним судовий збір у розмірі 1331 грн. 20 коп. (одна тисяча триста тридцять одна гривня 20 коп.).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Повний текст рішення складено 26.02.2026 року.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 .

Суддя