Рішення від 19 лютого 2026 р. у справі №208/3650/25 — Шевченківський районний суд міста Дніпра

ЄУН 208/3650/25

Провадження № 2/932/2371/25

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2026 року Шевченківський районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого - судді Петуніна І. В.,

за участю секретаря Христюк М. В.,

позивач: ОСОБА_1 ,

представник позивача: адвокат Попов Д. В.

відповідач: ОСОБА_2 ,

третя особа: Добропільський ВДВС у Покровському р-ні Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції

розглянувши у заочному відкритому судовому засіданні в місті Дніпрі в порядку загального позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Добропільський відділ державної виконавчої служби у Покровському р-ні Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про припинення сплати аліментів на дитину,

В С Т А Н О В И В:

І. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про припинення сплати аліментів на утримання дитини в обґрунтування якого вказав, що 23.06.2007 уклав шлюб з відповідачем, ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народився син - ОСОБА_4 . Рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 06.10.2011, шлюб між ним було розірвано.

Рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 11.11.2011, з позивача на користь відповідача стягнуті аліменти на утримання сина, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Постановою державного виконавця Добропільського ВДВС у Покровському р-ні Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 27.02.2014 було відкрите виконавче провадження № НОМЕР_2 про стягнення з нього на користь відповідача аліментів на утримання сина, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

25.02.2022 позивач уклав шлюб з ОСОБА_5 , в шлюбі у них народилися діти: ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В березні 2022, у зв`язку зі збройною агресією РФ проти України, відповідач виїхала за кордон до Польщі де і перебуває до теперішнього часу.

Неповнолітній ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 не поїхав з матір`ю та залишився за власним бажанням проживати з позивачем та його сім`єю, де і проживає весь час.

Відповідач, яка отримує аліменти на сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , на останнього нічого не витрачає, ніякої матеріальної допомоги сину не надає.

Зважаючи на те, що дитина проживає з батьком, просить суд припинити з нього стягнення аліментів на користь відповідача на утримання ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідачем відзив не надано.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

Сторони до судового засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлена відповідно до ЦПК України.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити.

Відповідач належним чином викликалася до суду, однак у судове засідання не з`явилася, причини неявки до суду не повідомила, письмових заяв чи клопотань не надала. Правом на подання відзиву на позов не скористалася.

Судом задоволено клопотання представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв`язку та витребування відомостей про зміну прізвища та перетин державного кордону відповідачем.

Інших клопотань в порядку ст. 222 ЦПК України учасниками справи суду не надано, підстави для вирішення справи шляхом укладення мирової угоди відсутні.

ІІІ. Процесуальні дії у справі.

Ухвалою судді Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 26.03.2025, витребувано у Міністерства соціальної політики місце реєстрації відповідача як внутрішньо переміщеної особи.

Ухвалою судді Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 26.03.2025, витребувано у Міністерства соціальної політики місце реєстрації відповідача як внутрішньо переміщеної особи.

Ухвалою судді Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 06.05.2025 відмовлено у задоволенні заяви представника позивача про забезпечення позову.

Ухвалою судді Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 08.05.2025, справа передана за підсудністю до Шевченківського районного суду міста Дніпра.

23.06.2025 на підставі ухвали судді відкрите провадження у даній справі, яка розглядається у порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначене на 29.07.2025, відповідачу запропоновано подати суду відзив на позовну заяву.

Ухвалою суду від 22.07.2025 постановлено про проведення судового засідання з представником позивача в режимі відеоконференцзв`язку.

Ухвалою суду від 29.07.2025 витребувано відомості про зміну прізвища та перетин державного кордону відповідачем.

Ухвалою суду від 17.09.2025 підготовче засідання закрито та призначений розгляд справи по суті на 05.12.2025.

Ухвалою суду від 05.12.2025 постановлено про проведення судового засідання зі в режимі відеоконференцзв`язку.

ІV. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Судом встановлено, що рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 11.11.2011 по справі № 2-2254/2011р., з позивача на користь відповідача стягнуті аліменти на утримання ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі частки всіх видів заробітку (доходу) з 07.10.2011 до досягнення дитиною повноліття.

Згідно довідки Добропільського ВДВС у Покровському р-ні Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 06.02.2025, згідно матеріалів ВП № НОМЕР_2, відкритого 27.02.2014 з примусового виконання виконавчого листа № 2-2254/2011, виданого Красноармійським міськрайонним судом Донецької області 11.11.2011 про стягнення з позивача на користь відповідача аліментів на утримання ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі частки всіх видів заробітку (доходу), але не менш 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, заборгованість зі сплати аліментів з моменту відкриття виконавчого провадження станом на 01.02.2025 відсутня.

Позивач та ОСОБА_5 зареєстрували шлюб 25.02.2021 у Бориспільському міськрайонному відділі ДРАЦС Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 88.

Згідно інформації ліцею № 5 Павлоградської міської ради Дніпропетровської області на родину ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 від 31.01.2025, родина мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , склад: позивач, ОСОБА_8 - дружина, сини: ОСОБА_4 2008 р. н., учень 10Б класу Ліцею № 5; ОСОБА_6 2019 р. н., ОСОБА_7 2021 р. н. Мати ОСОБА_4 - ОСОБА_3 з родиною не проживає, батьки розлучені з 2011 року. Батько ОСОБА_9 постійно цікавиться успіхами сина у навчанні, систематично відвідує батьківські збори, комунікує з класним керівником. Вадим повністю забезпечений всім необхідним для навчання. Мати, ОСОБА_3 зв`язок з класним керівником не підтримує, батьківськи збори не відвідує.

Згідно свідоцтв про народження, позивач є батьком ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно Акту обстеження Служби у справах дітей Вінніцької міської ради від 18.04.2025, позивач проживає за адресою: АДРЕСА_2 . Разом з ним проживають: ОСОБА_8 - дружина, син від першого шлюбу: ОСОБА_4 2008 р. н., а також ОСОБА_6 2019 р. н., ОСОБА_7 2021 р. н. Самого позивача під час обстеження не було, зі слів дружина та ОСОБА_4 той перебував на роботі.

Згідно інформації Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 11.08.2025, позивач та відповідач (дошлюбне прізвище - ОСОБА_10 ) 23.06.2007 зареєстрували шлюб у Покровському відділі ДРАЦС у Покровському р-ні Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 188. Наявна відмітка про розірвання шлюбу на підставі рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 06.10.2011, справа № 2-2255. Відповідач ОСОБА_2 змінила прізвище з « ОСОБА_11 » на « ОСОБА_10 », актовий запис № 17 від 25.10.2016, складений Мирноградським відділом ДРАЦС у Покровському р-ні Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Свідок ОСОБА_8 пояснила суду, що є дружиною позивача. Вадим у березні 2022 року посварився з матір`ю і з того часу проживає з ними, його забезпеченням займаються вони з позивачем. У березні 2022 року вони проживали у м. Запоріжжі, де і зустріли Вадима, відповідач участі в утриманні ОСОБА_9 не приймає.

Свідок ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 пояснив суду, що йому 17 років, з батьком проживає з березня 2022 року, матір жодної допомоги не надає. Якось вона подарувала гроші на день народження і все. Його забезпеченням та вихованням займається батько.

V. Оцінка суду.

Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 18 СК України, суд застосовує способи захисту, які встановлені законом або домовленістю (договором) сторін. Припинення правовідношення, а також визнання його недійсним, скасування є одним із способів захисту сімейних прав та інтересів, встановлених СК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 СК України, за позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв`язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення.

За змістом ч. 4 ст. 273 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки дитина змінила місце проживання та проживає з платником аліментів - батьком, який утримує свого сина.

Керуючись ст.ст. 18, 180, 197 СК України, ст.ст. 2, 5, 10-13, 34, 141, 142, 206, 258-259, 265, 273, 280-284, 288, 352, 354 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_3 , місце реєстрації як внутрішньо переміщеної особи: АДРЕСА_4 до ОСОБА_3 , РНОКПП невідоме, останнє відоме місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_5 про припинення сплати аліментів на дитину, задовольнити.

Припинити стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 , на утримання ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі частки всіх видів заробітку (доходу), стягнутих рішенням рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 11.11.2011 по справі № 2-2254/2011р.

Заочне рішення може бути переглянуто Шевченківським районним судом міста Дніпра за письмовою заявою відповідача.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, яка може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 27.02.2026.

Суддя І. В. Петунін