Рішення від 26 лютого 2026 р. у справі №932/519/26 — Шевченківський районний суд міста Дніпра

ЄУН 932/519/26

Провадження №2/932/66/26

РІШЕННЯ

іменем України

27.02.2026 місто Дніпро

Шевченківський районний суд міста Дніпра в складі:

головуючого – судді Салькової В.С.,

за участю секретаря судового засідання Щербаченко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

І. Стислий виклад позиції і вимоги позивача

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу до відповідача ОСОБА_2 , зазначивши, що вони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 19.05.2012. Від даного шлюбу мають трьох спільних неповнолітніх дітей: доньку ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , сина ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , та доньку ОСОБА_5 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Сімейне життя не склалося через постійні конфлікти, різні погляди на сімейне життя. Наразі подружні відносини припинені, спільного господарства не ведеться. Примирення та подальше спільне життя вважає неможливим через відсутність взаєморозуміння та взаємоповаги, просить розірвати шлюб.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи

Позивач до судового засідання не з`явилася, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Відповідач до судового засідання також не прибув, в наданій заяві просив розірвати шлюб, справу розглянути без його участі.

Інших клопотань в порядку ст.222 ЦПК України учасниками справи суду не надано, підстави для вирішення справи шляхом укладення мирової угоди відсутні.

ІІІ. Процесуальні дії у справі

21.01.2026 ухвалою суду відкрите спрощене позовне провадження у справі, призначено судовий розгляд справи на 27.02.2026. Відповідачеві запропоновано подати відзив на позовну заяву, позивачу – право надати відповідь на відзив, наданими правами сторони не скористалися.

ІV. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин

19.05.2012 Бабушкінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області між сторонами зареєстровано шлюб, актовий запис №164.

Від шлюбу сторони мають трьох спільних неповнолітніх дітей – доньку ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , сина ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 та доньку ОСОБА_5 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно з наданими заявами розірвання шлюбу є спільним рішенням подружжя.

Будь-яких обставин, які б свідчили про те, що даний шлюб можливо зберегти, судом не встановлено.

V. Оцінка суду

Вiдповiдно до частини другої статті 104 Сiмейного кодексу України шлюб припиняється внаслiдок його розiрвання.

За положенням ст.105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до ст.110 цього кодексу в разі, якщо суд, дослідивши фактичні взаємовідносини сторін, визнає, що збереження сім`ї неможливо.

Як визначено у частині другій статті 112 Сiмейного кодексу України, суд постановляє рiшення про розiрвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спiльне життя подружжя i збереження шлюбу суперечили б iнтересам одного з них, iнтересам їх дитини, що має iстотне значення.

Оцiнивши обставини справи і наявні докази, суд вважає, що шлюб мiж сторонами слiд розiрвати, оскільки вони створити мiцної сім`ї за час спiльного проживання не змогли, наразі шлюб фактично розпався, подружнi стосунки припинилися, подальше спiльне життя подружжя i збереження шлюбу суперечитиме їхнім інтересам. У зв`язку з ненадходженням від позивача клопотання про відновлення дошлюбного прізвища після розірвання шлюбу суд залишає їй прізвище « ОСОБА_6 ».

На пiдставi ст.ст.104,105,112,113 Сiмейного кодексу України, керуючись ст.ст.2,5,10-13,259,265,352,354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) про розірвання шлюбу – задовільнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_7 та ОСОБА_2 , зареєстрований 19.05.2012 Бабушкінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №164 – розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище « ОСОБА_6 ».

Шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, яка може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Повне рішення суду складене 27.02.2026.

Суддя: В.С. Салькова