Рішення від 25 лютого 2026 р. у справі №211/6577/25 — Шевченківський районний суд міста Дніпра

ЄУН 211/6577/25

Провадження № 2/932/4605/25

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2026 року м. Дніпро

Шевченківський районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого – судді Рибкіна О.А.,

за участю секретаря Панчоха В.Ю.,

розглянувши у заочному відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , звернулася до Шевченківського районного суду міста Дніпра з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

В обґрунтуванні позовних вимог вказала, що з відповідачем вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з 14 липня 2012 року, який був зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дружківського міського Управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 121. Від шлюбу сторони мають дитину: сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Непорозуміння між чоловіком і дружиною почалися давно, сумісне проживання припинено. Причиною розладу в сім`ї стало те, що подружжя втратили почуття любові та поваги один до одного, адже несумісність характерів та різних поглядів на життя призвело до того, що вони не можуть проживати разом як подружжя. На даний час ведення між сторонами спільного господарства та сумісне проживання припинено, подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає, тому просить суд їх шлюб розірвати.

Позивач та її представник до суду не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, представник позивача надала суду заяву, в якій просила розглядати справу за її відсутністю та відсутністю позивача, наполягала на задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Відповідач до судового засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що шлюб між сторонами зареєстровано 14 липня 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дружківського міського Управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 121.

Від шлюбу сторони мають дитину: сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зі змісту позову вбачається, що шлюбні відносини між сторонами припинилися, позивач не бажає відновлювати сімейні стосунки та зберегти сім`ю, вважає, що збереження шлюбу суперечить її особистим інтересам.

Відповідно до ст.105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до ст.110 цього Кодексу.

Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення

Судом установлені фактичні взаємовідносини подружжя, які не дають підстав вважати за доцільне збереження шлюбу між сторонами.

Оскільки встановлені судом фактичні стосунки, які склалися між подружжям, не дають підстав вважати, що збереження шлюбу та їх подальше сумісне життя можливе, суд вважає, що шлюб слід розірвати.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 104, 105, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, керуючись ст. 2, 5, 10-13, 133, 141, 259, 280-284, 288, 352, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , адреса для листування: АДРЕСА_2 , до ОСОБА_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 14 липня 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дружківського міського Управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 121, між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , розірвати.

Заочне рішення може бути переглянуте Шевченківським районним судом міста Дніпра за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 26.02.2026.

Суддя О.А. Рибкін