Постанова від 26 лютого 2026 р. у справі №517/140/26 — Захарівський районний суд Одеської області

Справа № 517/140/26

Провадження № 3/517/72/2026

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2026 року с-ще Захарівка Одеської області

Захарівський районний суд Одеської області в складі: головуючого судді Тростенюка В.А., секретаря судових засідань Грабової І.Г., за участю прокурора Овсепян А.А., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Одеського управління ДВБ Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 від 18.06.2014 виданий Роздільнянським РС ГУДМС України в Одеській області, громадянки України, не судимої, працюючої на посаді касира в ТОВ «ФК «Альфа-Інвест Груп», мешканки АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

16 лютого 2026 року до Захарівського районного суду Одеської області від Одеського управління ДВБ Національної поліції України надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

В судовому засіданні прокурор Овсепян А.А., заявив усне клопотання про направлення матеріалів справи за підсудністю до Роздільнянського районного суду Одеської області, у зв`язку із встановленням у судовому засіданні того, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 працювала, зареєстрована, проживала та на даний час також проживає за адресою: м. Роздільна, Одеська область. Прокурор вважав, що оскільки місцем вчинення адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією є місце проживання ОСОБА_1 , а саме: м. Роздільна, Одеська область, тому вважав за необхідне направити дані матеріали до вищевказаного суду.

ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечувала, щодо направлення справи до Роздільнянського районного суду Одеської області.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, суд дійшов висновку, що дана справа не підсудна Захарівському районному суду Одеської області з огляду на наступне.

Відповідно до положень ст. 221 КУпАП судді районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів розглядають справи про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема статтею 172-6 КУпАП.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення, зокрема, зазначається місце вчинення адміністративного правопорушення та інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Статтею 257 КУпАП передбачено, що протокол надсилається органу (посадовій особі), уповноваженому розглядати справу про адміністративне правопорушення.

Згідно з ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Згідно з матеріалами справи про адміністративне правопорушення та протоколом, місцем вчинення адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 172-6 КУпАП, є місце проживання ОСОБА_1 , оскільки обов`язок декларування у останньої виник у зв`язку із припиненням діяльності на посаді оператора відділення оперативного зв`язку 5 державного пожежно - рятувального загону Головного управління ДСНС України в Одеській області, а саме за адресою: м. Роздільна, Одеська область, що перебуває за межами територіальної юрисдикції Захарівського районного суду Одеської області.

Зазначена справа територіально підсудна Роздільнянському районному суду Одеської області, оскільки місцем вчиненням гр. ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, є саме адреса: м. Роздільна, Одеська область.

На підставі викладеного, зважаючи на те, що, відповідно до протоколу, адміністративне правопорушення вчинено ОСОБА_1 в м. Роздільна Одеської області, суд, враховуючи територіальну підсудність, направляє адміністративну справу щодо ОСОБА_1 , за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП до Роздільнянського районного суду Одеської області за підсудністю.

Керуючись ст. ст.276, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, передати для розгляду до Роздільнянського районного суду Одеської області за підсудністю, адреса: вул. Європейська, 37а, м. Роздільна, Одеська область.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: