Вирок від 26 лютого 2026 р. у справі №517/155/26 — Захарівський районний суд Одеської області

Справа № 517/155/26

н/п 1-кп/517/24/2026

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2026 року. Захарівський районний суд

Одеської області

в складі : головуючого - судді ОСОБА_1

секретарі ОСОБА_2

розглянувши в залі суду в с -щі Захарівка у спрощеному порядку кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026168390000007 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт. Фрунзівка Фрунзівського району Одеської області, гр. України, офіційно не працює, освіта базова середня, неодружений, зареєстрований та проживає АДРЕСА_1 , раніше не судимий

у вчинені кримінального проступку, передбаченого ст. 126 ч. 1 КК України

В С Т А Н О В И В :

30.01.2025, приблизно о 00:25, ОСОБА_3 , знаходився на території домоволодіння, за адресою: АДРЕСА_2 , де також знаходився ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , де у нього виник злочинний умисел, спрямований на завдання ударів, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень ОСОБА_4 ..

Надалі, ОСОБА_3 , знаходячись на території домоволодіння, за адресою: АДРЕСА_2 , реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на спричинення фізичного болю ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправний характер свого діяння, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, наблизився до ОСОБА_4 та штовхнув останнього від чого він впав спиною на бетонне покриття після чого долонею правої руки наніс йому два удари по обличчю.

Вказаними діями ОСОБА_3 спричинив фізичний біль потерпілому ОСОБА_5 і не спричинив тілесних ушкоджень. Таким чином, за викладених вище обставин, ОСОБА_3 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, тобто умисне завдання ударів, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень. Прокурор ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про розгляд кримінального проступку у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні. Обвинуваченим ОСОБА_3 , представленим захисником ОСОБА_7 , подано заяву, згідно якої він беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненому інкремінованого йому кримінального проступку, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден на розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку без проведення судового розгляду у судовому засіданні. Потерпілий ОСОБА_4 згоден на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні, роз`яснені права, передбачені ч.2 ст. 302 КПК України. Дослідивши обвинувальний акт та долучені до нього матеріали кримінального провадження, суд дійшов переконання що дії ОСОБА_3 кваліфікуються судом ст. 126 ч.1 КК України, як умисне завдання ударів, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень. ОСОБА_3 за місцем проживання характеризуються позитивно, на обліку в психіатричному та наркологічному кабінеті не перебуває. При призначенні міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, особу винного. Обставин,які пом`якшують покарання, немає. Обставин, які обтяжують покарання, немає. На підставі викладеного, суд вважає, що для виправлення та попередження нових злочинів повинно бути призначено покарання у виді штрафу. Запобіжний захід не обирався. Процесуальні витрати відсутні. Речові докази відсутні. Цивільний позов не заявлено. Керуючись ст. ст. 368 - 376,381,382 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 126 ч. 1 КК України, за якою призначити покарання у виді штрафа п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят ) гривень.

Запобіжний захід до набрання вироком законнної сили не обирати.

Вирок може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду на протязі тридцяти діб з дня отримання його копії через суд першої інстанції.

У відповідності до ч. 1 ст. 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя: