Постанова від 26 лютого 2026 р. у справі №468/337/26 — Баштанський районний суд Миколаївської області

Суд: Баштанський районний суд Миколаївської області

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Адмінправопорушення

Категорія: Порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна

Дата: 26 лютого 2026 р.

Справа: №468/337/26

Суддя: Муругов В. В.

Справа №468/337/26

3/468/97/26

БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.02.2026 року суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Муругов В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

06.02.2026 року о 17.51 год. в м. Миколаєві на 221 км автодороги М-14 водій ОСОБА_1 , в порушення п. 2.3.б ПДР України, керуючи транспортним засобом «MAN TGX 26.480» (н.з. НОМЕР_2 ) із спеціалізованим напівпричепом «Krone SDP27» (н.з. НОМЕР_3 ) не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахувавши погодні умови та стан дороги, й допустив наїзд на транспортний засіб «TOYOTA RAV4 HYBRID» (н.з. НОМЕР_4 ) під керуванням водія ОСОБА_2 , що стояв в очікуванні оформлення ДТП, яке відбулося раніше. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 до суду не з`явився про час, день та місце розгляду повідомлявся.

Дослідивши матеріали справи (протокол про адміністративне правопорушення, схему місця ДТП від 06.02.2026 року, пояснення ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , довідку від 09.02.2026 року), суддя приходить до висновку про винність ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого порушення.

Своїми діями особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, вчинила правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Враховуючи особу ОСОБА_1 , який не працює, обставини вчинення правопорушення, визнання ним факту вчинення дорожньо-транспортної пригоди, а також, - суддя вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір” та ст. 40-1 КУпАП, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, на яку накладено таке стягнення, підлягає стягненню судовий збір в розмірі 665,60 грн.

На підставі викладеного та ст. 124 КУпАП, керуючись ст.ст. 252,280,283,284,285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП і накласти стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:

Оригінал: reyestr.court.gov.ua