Рішення від 28 грудня 2025 р. у справі №357/10681/25 — Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/10681/25

Провадження № 2-о/357/329/25

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 грудня 2025 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючий суддя – Сомок О.А.,

секретар судового засідання – Пугач В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Біла Церква Київської області в окремому провадженні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Новогуйвинська селищна рада Житомирського району Житомирської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу

В С Т А Н О В И В :

Короткий зміст заявлених вимог

У липні 2025 року ОСОБА_1 звернулася до Білоцерківського міськрайонного суду із заявою у якій просила суд встановити факт належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , сертифіката серії НОМЕР_1 від 10.03.1997 виданого на підставі рішення Житомирської районної державної адміністрації №48 від 05.03.1997, який зареєстровано у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №222.

Заява обґрунтована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати заявниці ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої, окрім іншого майна входить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП ім.Полякова. Єдиною спадкоємицею померлої є її дочка - заявниця ОСОБА_1 , яка спадщину прийняла і з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом звернулась до державного нотаріуса Узинської державної нотаріальної контори Київської області Малькевич Л.В. Проте, нотаріус відмовила заявниці у видачі свідоцтва, оскільки не змогла встановити належність майна померлій. Сертифікат містить помилку – невірно зазначене прізвище володільця, а саме: « ОСОБА_3 » замість правильного « ОСОБА_4 ». У зв`язку із зазначеним заявниця позбавлена можливості без рішення суду отримати свідоцтво про право на спадщину на земельну частку (пай), яка належала її матері.

Заяви та інші процесуальні дії у справі, позиції учасників справи

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судових справ між суддями вказану справу передано на розгляд судді Сомок О.А.

Ухвалою судді від 16 липня 2025 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі, постановлено здійснювати розгляд справи в порядку окремого провадження. Витребувано такі документи: у Відділу № 1 Управління забезпечення реалізації державної політики у сфері земельних відносин Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області копію проектно-технічної документації із землеустрою щодо земельної ділянки КСП ім. Полякова з повними, відкритими даними відносно ОСОБА_5 ; у Державної податкової служби України відомості щодо реєстраційного номеру облікової картки платника податків ОСОБА_2 (дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_3 ; дата смерті: ІНФОРМАЦІЯ_2 ; у Державної міграційної служби України відомості щодо серії та номеру паспорта/паспортів ОСОБА_2 (дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_3 ; дата смерті: ІНФОРМАЦІЯ_2 .

30.07.2025 року від Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області надійшли витребувані документи.

31.07.2025 ДПС України на виконання ухвали суду надійшла інформація, що витребовувалась.

05.08.2025 від Державної міграційної служби України до суду надійшли витребувані відомості.

Заявниця ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, направила суду заяву з проханням розглядати справу без її участі та просила задовольнити подану нею заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Заінтересована особа Новогуйвинська селищна рада Житомирського району Житомирської області в судове засідання свого представника не направила, надала суду заяву в якій просила розгляд справи проводити без участі представника за наявними в матеріалах справи документами.

У зв`язку з тим, що сторони не з`явилися в судове засідання, згідно із ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Відповідно до постанови КЦС ВС від 30 вересня 2022 року за № 761/38266/14 якщо проголошення судового рішення не відбувається, то датою його ухвалення є дата складення повного судового рішення, навіть у випадку, якщо фактичне прийняття такого рішення відбулось у судовому засіданні, яким завершено розгляд справи і в яке не з`явились всі учасники такої справи. При цьому, дата, яка зазначена як дата ухвалення судового рішення, може бути відмінною від дати судового засідання, яким завершився розгляд справи і у яке не з`явились всі учасники такої справи.

Фактичні обставини справи, встановлені судом

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_2 , виданим виконкомом Узинської міської ради Білоцерківського району Київської області, актовий запис №172.

З довідки про коло спадкоємців від 04.12.2024 виданої державним нотаріусом Лесею Малькевич вбачається, що 15 листопада 2017 року Узинською міською державною нотаріальною конторою заведено спадкову справу №275/2017 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 та зареєстровано в Спадковому реєстрі за №61559683, спадкоємцем за законом на майно померлої є її дочка ОСОБА_1 .

Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЖТ №0144643 від 10.03.1997, зареєстрований у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №222, виданий на ім`я « ОСОБА_2 ».

Згідно з постановою про вчинення нотаріальної дії виданої державним нотаріусом Узинської державної нотаріальної контори Київської області Малькевич Л.В. 17.09.2024, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті її матері на земельну частку (пай), оскільки неможливо встановити належність майна померлій ОСОБА_2 , оскільки сертифікат виданий на ім`я ОСОБА_2 .

З даних проектно-технічної документації із землеустрою щодо організації території земельних часток (паїв) та складання державних актів, на право власності на земельну ділянку громадянам із земель реформованого КСП ім.Полякова, Головенківської сільської ради Житомирського району Житомирської області вбачається, що у списку громадян, які мають право на земельну частку (пай) за рахунок колективної власності реформованого КСП ім.Полякова, під №159 зазначено ОСОБА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_3 , серія та номер пасорта ВМ №782131, серія та номер сертифіката ЖТ №0144643.

Відповідно до інформації, наданої на виконання ухвали суду Державною міграційною службою України, на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , Житомирським РВ УМВС України в Житомирській області 28.09.1999 оформлено паспорт громадянина України серії НОМЕР_4 .

З інформації наданої суду Державною податковою службою України вбачається, що станом на 25.07.2025, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 зареєстрована у Державному реєстрі за реєстраційним номером облікової картки фізичної особи – платника податків НОМЕР_3 , податковий номер закритий ІНФОРМАЦІЯ_2 у зв`язку зі смертю фізичної особи.

Мотиви, з яких виходить суд, застосування норм права, що регулюють дані правовідносини та висновки суду

Згідно ст.293, 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У відповідності з п. 6 ч.1 ст.315 Цивільного процесуального кодексу України суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з ім`я, по батькові прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України та роз`яснень, викладених у п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно дост.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що сертифікат серії ЖТ №0144643 від 10.03.1997 виданий на підставі рішення Житомирської районної державної адміністрації №48 від 05.03.1997, який зареєстровано у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №222, належав ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Розбіжність у написанні прізвища є помилкою та не викликає у суду сумнівів щодо належності сертифіката саме ОСОБА_2 , оскільки надана суду проектно-технічної документація із землеустрою містить відомості про її індивідуальний податковий код та паспорт, який видавався на її ім`я.

Враховуючи вищевикладене, оскільки факт належності ОСОБА_2 правовстановлюючого документу є доведеним, його встановлення необхідне заявниці для реалізації нею спадкових прав після смерті матері, у позасудовому порядку встановити даний факт неможливо і чинне законодавство не передбачає іншого порядку його встановлення, встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право, суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви та наявність підстав для її задоволення.

При вирішенні питання розподілу між сторонами судових витрат, суд враховує, що відповідно до ч. 7ст. 297 ЦПК Українипри ухваленні судом рішення в справах окремого провадження - судові витрати не відшкодовуються.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 81, 268, 273, 293-294, 315, 319, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Новогуйвинська селищна рада Житомирського району Житомирської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт, що сертифікат серії ЖТ №0144643 від 10.03.1997 виданий на підставі рішення Житомирської районної державної адміністрації №48 від 05.03.1997, який зареєстровано у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №222, належав ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Заявник - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Заінтересована особа - Новогуйвинська селищна рада Житомирського району Житомирської області, місцезнаходження: вулиця Дружби народів, будинок 5, селище Новогуйвинське, Житомирський район, Житомирська область, 12441, ЄДРПОУ 04348303

Суддя О. А. Сомок