Постанова від 16 лютого 2026 р. у справі №361/14062/25 — Броварський міськрайонний суд Київської області

справа № 361/14062/25

провадження № 3/361/4466/25

17.02.2026

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2026 р. м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Скрипка О.В., за участю адвоката Горового О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від Броварського РУП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в:

27.11.2025 р. близько 11 години 05 хвилин по вул. Київська, 4 в м. Бровари Київської області водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «MITSUBISHI PAJERO SPORT» н.з. НОМЕР_1 , був неуважний, не дотримався безпечної дистанції та допустив зіткнення з автомобілем «FORD FIESTA» н.з. НОМЕР_2 , в результаті чого його відкинуло в автомобіль «BMW X5» н.з. НОМЕР_3 . Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.13.1 ПДР України, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

Представник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності – адвокат Горовий О.В. у судовому засіданні просив суд звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпАП у зв`язку з малозначністю вчиненого, зазначив, що ОСОБА_1 вперше притягається до адміністративної відповідальності, свою вину визнає, є діючим військовослужбовцем ЗСУ та учасником бойових дій, тяжких наслідків від даної ДТП не настало.

Вивчивши письмові матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 № 525028 від 27.11.2025 р., схему місця ДТП із зазначенням механічних пошкоджень транспортних засобів «MITSUBISHI PAJERO SPORT» н.з. НОМЕР_1 , «FORD FIESTA» н.з. НОМЕР_2 та «BMW X5» н.з. НОМЕР_3 , письмові пояснення водія ОСОБА_2 , письмові пояснення водія ОСОБА_3 , письмові пояснення водія ОСОБА_1 , приходжу до висновку, що вина останнього в порушенні вимог п.13.1 ПДР України, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП, доведена повністю.

Відповідно до вимог ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги те, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, свою вину визнав, є учасником бойових дій, внаслідок ДТП тяжких наслідків не настало, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 положення ст. 22 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 22, 221, 280, 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та на підставі ст. 22 КУпАП звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 124 КУпАП - закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О. В. Скрипка