Вирок від 26 лютого 2026 р. у справі №295/2987/26 — Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/2987/26

Категорія 254

1-кп/295/649/26

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.02.2026 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомир ОСОБА_1 , розглянувши у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні, за відсутності учасників судового провадження, обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12026065600000036 від 29.01.2026 про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Павлівка Червоноармійського району Житомирської області, громадянина України, із середньою освітою, тимчасово не працюючого, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 Кримінального кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:

29 січня 2026 року близько 13 години 00 хвилин ОСОБА_2 перебував на відкритій ділянці місцевості на перехресті вулиць Михайла Грушевського - Хлібна у м. Житомирі, де побачив на землі поліетиленовий згорток, який підняв та виявив всередині порошкоподібну речовину білого кольору.

Усвідомлюючи, що дана речовина містить психотропну речовину, обіг якої обмежено, - амфетамін, у ОСОБА_2 виник умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання вказаної психотропної речовини без мети її збуту.

Реалізуючи свій умисел, направлений на незаконне придбання психотропної речовини, обіг якої обмежено, ОСОБА_2 поклав поліетиленовий згорток із зазначеною речовиною всередині до внутрішньої кишені куртки, в яку був одягнений, та, продовжуючи реалізацію свого умислу, направленого на незаконне зберігання без мети її збуту, переносив зазначений поліетиленовий згорток із психотропною речовиною всередині невстановленими вулицями міста Житомира, таким чином зберігаючи при собі.

В подальшому, 29 січня 2026 року близько 15 години 10 хвилини за адресою: м. Житомир, вул. Михайла Грушевського, 31, у ОСОБА_2 вилучено поліетиленовий згорток із порошкоподібною речовиною білого кольору всередині, що містить психотропну речовину, обіг якої обмежено, - амфетамін в перерахунку на загальну масу 0,6142 г, яку ОСОБА_2 незаконно придбав та зберігав без мети збуту.

Обвинувальний акт надійшов до суду разом із клопотанням прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Обвинувачений та його захисник не проти такого порядку розгляду обвинувального акта, обвинувачений беззаперечно визнає винуватість у вчиненні інкримінованого йому діяння, згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

З огляду на позицію прокурора, обвинуваченого та його захисника, враховуючи положення ст.ст. 381-382 КПК України, суд дійшов висновку про наявність законодавчо визначених підстав для розгляду цього обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду у судовому засіданні за відсутністю учасників судового провадження. Суд не вбачає підстав для призначення судового розгляду обвинувального акта та виклику учасників кримінального провадження.

Дослідивши матеріали, надані органом дізнання на підтвердження викладених вище обставин, які не оспорюються учасниками судового провадження, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_2 в незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, доведена повністю та його дії органом дізнання кваліфіковано вірно.

Призначаючи обвинуваченому покарання, суд виходить із загальних засад призначення покарання - ст. 65 КК України та враховує, що вчинене ОСОБА_2 кримінальне правопорушення, відповідно до наведеної у ст. 12 КК України класифікації, є кримінальним проступком; особу винного, а також сукупність пом`якшуючих та обтяжуючих покарання обставин.

Обвинувачений раніше не судимий, на обліках у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

Враховуючи зазначені обставини, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_2 покарання у виді штрафу у мінімальному розмірі в межах, передбачених санкцією ч.1 ст.309 КК України.

Цивільний позов у провадженні не заявлено.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні на залучення експерта, підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Арешт на майно, накладений ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 03.02.2026 у справі №295/1709/26 підлягає скасуванню.

Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 124, 369-371, 373-374, 381-382 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України, та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта в сумі 2228,50 грн (дві тисячі двісті двадцять вісім гривень п`ятдесят копійок).

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м.Житомира від 03.02.2026 у справі №295/1709/26, на майно, а саме, зіп-пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору та мобільний телефон марки Редмі «9-а» в корпусі бірюзового кольору з чохлом синього кольору та з номером телефону НОМЕР_1 , - скасувати.

Речовий доказ: психотропну речовину, обіг якої обмежено, - амфетамін, масою 0,6142 г, яка зберігається в камері зберігання речових доказів при СУ ГУНП в Житомирській області сейф пакет №6697060 упакування ID №3026041376506976, – знищити.

мобільний телефон марки Редмі «9-а» в корпусі бірюзового кольору з чохлом синього кольору та з номером телефону НОМЕР_1 , який зберігається в камері зберігання речових доказів Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області спец пакет №NPU-5722386 упакування ID №3026041550176234 та який належить ОСОБА_2 , - повернути власнику.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом тридцяти днів з моменту його ухвалення з урахуванням особливостей, передбачених ч.1 ст. 394, абз.2 ч.3 ст.395 КПК України.

Вирок, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_3