Рішення від 16 лютого 2026 р. у справі №766/16445/25 — Херсонський міський суд Херсонської області

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №766/16445/25

Пров. №2/766/976/26

17 лютого 2026 року м.Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі головуючого судді Ус О.В., секретар судового засідання Петішкіна О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості-

ВСТАНОВИВ:

І. Стислий виклад позиції позивача.

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитними договорами посилаючись на те, що 01.01.2025 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 було укладено договір надання коштів у кредит №8491767. 27.03.2025 між ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» та ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» було укладено договір факторингу № 27/03/2025. ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право грошової вимоги до відповідача в сумі 25042,50 грн, з яких: 7950,00 грн заборгованість за основною сумою боргу, 11,13 грн сума заборгованості за відсотками, 15900,00 грн сума заборгованості за пенею, 1181,37 комісія за надання кредиту.

Крім того, 14.11.2024 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 було укладено договір надання коштів у кредит №73825359. 27.03.2025 між ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» та ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» було укладено договір факторингу № 27/03/2025. ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право грошової вимоги до відповідача в сумі 24713,68 грн, з яких: 7198,86 грн заборгованість за основною сумою боргу, 2159,66 грн сума заборгованості за відсотками, 15355,16 грн сума заборгованості за пенею.

Також 27.10.2024 між ТОВ «Слон Кредит» та ОСОБА_1 було укладено договір надання споживчого кредиту №1905819. 16.07.2025 між ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» та ТОВ «Слон Кредит» було укладено договір факторингу № 1607-25. ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право грошової вимоги до відповідача в сумі 26663,99 грн, з яких: 8799,99 грн заборгованість за основною сумою боргу, 13464,00 грн сума заборгованості за відсотками, 4400,00 грн сума заборгованості за пенею.

Відповідач не виконав свого обов`язку та припинив повертати кредит, платити проценти за користування кредитами та виконувати інші зобов`язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених договорами. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача останній не здійснив жодного платежу для погашення кредитної заборгованості ні на рахунки ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів", ні на рахунки попереднього кредитора.

За таких підстав, позивач просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за вказаними кредитними договорами у загальному розмірі 76420,17 грн. та судові витрати.

ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

Відповідно до ч.4 ст.19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до ч.1 ст.274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа.

Ухвалою суду від 06.11.2025 відкрито провадження, вирішено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження, призначене перше судове засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце судового засідання і від якого не надійшло повідомлення про поважність причин неявки, відповідач не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідач повторно в судове засідання не з`явився, про час, місце та дату проведення судових засідань повідомлявся належним чином та відповідно до ч. 8 ст. 128 ЦПК України є повідомленим належним чином. Відповідач про поважність причин не з`явлення суд не повідомив, відзиву на позовну заяву не надав.

На підставі зазначеного, суд відповідно до ст. 280, 281 ЦПК України ухвалив, без постановлення окремого документу, провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом.

Судом встановлено, що 01.01.2025 між між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 було укладено договір надання коштів у кредит (з комісією про надання кредиту) №8491767. Сума кредиту 7950,00 грн на строк 15 днів, процентна ставка фіксована 0,01%, комісія за надання кредиту 14,86%, що у грошовому еквіваленті складає 1181,37 грн.

Підписанням цього Договору позики відповідач зобов`язався повернути Кредит, сплатити проценти за користування кредитом та комісію у обсязі у строках і на умовах, передбачених договором.

Кредитний договір підписано відповідачем електронним підписам одноразовим ідентифікатором 832455, що свідчить про те, що вона ознайомилась з умовами договору та прийняла їх.

27.03.2025 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «"Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" укладений договір факторингу №27/03/25, відповідно до умов якого ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» відступило ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" право вимоги до відповідача.

Відповідно до Реєстру боржників № 3 від 23.04.2025 до договору факторингу № 27/03/25 від 27.03.2025, ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 25042,50 грн, з яких: 7950 грн - загальна заборгованість по тілу кредиту, 11,13грн. - сума заборгованості за відсотками, 15908,00 грн - сума заборгованості за пенею, 1181,17 сума заборгованості по комісії.

Таким чином відповідач має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за Кредитним Договором № 8491767 від 01.01.2025 у розмірі 25042,50 грн.

14.11.2024 між між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 було укладено договір надання коштів у кредит (з комісією про надання кредиту) №73825359. Сума кредиту 8000,00 грн на строк 30 днів, процентна ставка фіксована 0,25%, комісія за надання кредиту 15%, що у грошовому еквіваленті складає 1200,00 грн.

Підписанням цього Договору позики відповідач зобов`язався повернути Кредит, сплатити проценти за користування кредитом та комісію у обсязі у строках і на умовах, передбачених договором.

Кредитний договір підписано відповідачем електронним підписам одноразовим ідентифікатором 64705, що свідчить про те, що вона ознайомилась з умовами договору та прийняла їх.

Крім того, до вказаного договору 16.12.2024 була підписана додаткова угода№ 13771530, відповідно до якої продовжений строк кредитування на 30 днів, денна процентна ставка 1%. Додаткова угода підписана відповідачем електронним підписом одноразовий ідентифікатор 86743.

27.03.2025 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «"Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" укладений договір факторингу №27/03/25, відповідно до умов якого ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» відступило ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" право вимоги до відповідача.

Відповідно до Реєстру боржників № 4 від 23.04.2025 до договору факторингу № 27/03/25 від 27.03.2025, ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 24713,68 грн, з яких: 7198,86 грн - загальна заборгованість по тілу кредиту, 2159,66грн. - сума заборгованості за відсотками, 15355,16 грн - сума заборгованості за пенею.

Таким чином відповідач має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за Кредитним Договором № 73825359 від 14.11.2024 у розмірі 24713,68грн.

27.10.2024 між ТОВ «Слон Кредит» та ОСОБА_1 в електронній формі договір № 1905819 про надання споживчого кредиту по продуктиу «Зручний»: сума кредиту 8800,00 грн., строк кредиту 360 днів, процентна ставка фіксована - підвищена 15% в день за перший день, стандартна 3% з другого дня до 25.11.2024 р. включно, знижена 0,9% в день при виконанні умов замість стандартно та пільгова 0,75% застосовується з 26.11.2024р.

Відповідачем підписано договір електронним підписом одноразовим ідентифікатором Н279, що свідчить про те, що вона ознайомилась з умовами договору та прийняла їх.

16.07.2025 між ТОВ «Слон Кредит» та ТОВ «"Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" укладений договір факторингу №1607-25, відповідно до умов якого ТОВ «Сорн Кредит» відступило ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" право вимоги до відповідача.

Відповідно до Реєстру боржників до договору факторингу № 1607-25 від 16.07.2025, ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 26663,99 грн, з яких: 8799,99 грн - загальна заборгованість по тілу кредиту, 13464,00грн. - сума заборгованості за відсотками, 4400,00 грн - сума заборгованості за пенею.

Таким чином відповідач має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за Кредитним Договором № 1905819 від 27.10.2024 у розмірі 24713,68грн.

IV. Мотиви, з яких виходить суд, та застосовані норми права.

Відповідно до статті 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Об`єктом захисту є порушене, невизнане або оспорюване право чи цивільний інтерес. Порушення права пов`язане з позбавленням його володільця можливості здійснити (реалізувати) своє право повністю або частково. При оспорюванні або невизнанні права виникає невизначеність у праві, спричинена поведінкою іншої особи.

Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу (частина перша статті 16 ЦК України).

Таким чином, порушення, невизнання або оспорювання суб`єктивного права є підставою для звернення особи за захистом цього права із застосуванням відповідного способу захисту.

Частинами 1, 3 статті 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що ставляться.

Відповідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін)його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ч. 1 ст. 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно ч. 1 ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Згідно статті 1082 ЦК України, боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце. Якщо фактор не виконає цього обов`язку, боржник має право здійснити платіж клієнтові на виконання свого обов`язку перед ним. Виконання боржником грошової вимоги факторові відповідно до цієї статті звільняє боржника від його обов`язку перед клієнтом.

На час розгляду справи судом, відповідачем не надано відомостей, що свідчать про погашення заборгованості та про причини несвоєчасного погашення заборгованості за кредитними договорами у добровільному порядку.

Враховуючи ту обставину, що суду не надано доказів того, що відповідач ОСОБА_2 повернула кредитні кошти, отримані нею на підставі вказаних договорів, на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитними договорами за основною сумою боргу, відсотками та комісією за надання кредиту.

V. Мотивована оцінка і висновки суду.

Згідно з ч.3 ст.12 та ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до позиції Європейського суду з прав людини (в аспекті оцінки аргументів учасників справи), сформованої в пункті 58 рішення у справі «Серявін та інші проти України» (№4909/04): згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються; хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент; міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (рішення у справі «Руїс Торіха проти Іспанії» (Ruiz Torija v. Spain) № 303-A, пункт 29.

За таких обставин, інші доводи учасників справи не стосуються предмету доказування в межах спірних правовідносин.

Таким чином, враховуючи вищевикладене та оцінюючи належність, допустимість кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку, що з відповідача ОСОБА_1 на користь ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" необхідно стягнути заборгованість в загальній сумі 76420,17 грн, яка складається з: заборгованості за кредитним договором №8491767 від 01.01.2025 в розмірі 25042,50грн; заборгованості за кредитним договором № 73825359 від 14.11.2024 в розмірі 24713,68 грн; заборгованості за кредитним договором №1905819 від 27.10.2024 в розмірі 26663,99 грн, задовольнивши позовні вимоги в повному обсязі.

Щодо судових витрат

Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору в сумі 3028,00 грн.

Підстави для негайного виконання судового рішення відсутні.

Заходи забезпечення позову судом не застосовувалися.

Рішення в повному обсязі складено 17.02.2026 року.

Відповідно до ст. 12-19, 141, 265-268, 354 ЦПК України , суд

В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" (код юридичної особи 35625014, місцезнаходження: м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстрація ВПО: АДРЕСА_2 ) про стягнення заборгованості задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстрація ВПО: АДРЕСА_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" (код юридичної особи 35625014, місцезнаходження: м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30) заборгованість за кредитними договорами в загальній сумі 76420,17 грн (сімдесят шість тисяч чотириста двадцять грн сімнадцять коп), яка складається з:

- заборгованості за кредитним договором №73825359 вілд 14.11.2024 в розмірі 24713,68 грн, з яких: 7198,86 грн - загальна заборгованість по тілу кредиту, 2159,66грн. - сума заборгованості за відсотками, 15355,16 грн - сума заборгованості за пенею;

- заборгованості за кредитним договором № 8491767 від 01.01.2025 в розмірі 625042,50 грн, з яких: 7950 грн - загальна заборгованість по тілу кредиту, 11,13грн. - сума заборгованості за відсотками, 15908,00 грн - сума заборгованості за пенею, 1181,17 сума заборгованості по комісії;

- заборгованості за кредитним договором № 1905819 від 27.10.2024 в розмірі 26663,99 грн, з яких: 8799,99 грн - загальна заборгованість по тілу кредиту, 13464,00грн. - сума заборгованості за відсотками, 4400,00 грн - сума заборгованості за пенею.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" (юридична адреса: м.Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 35625014) судовий збір в розмірі 3028,00 грн (три тисячі двадцять вісім гривень).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

СуддяО. В. Ус