Рішення від 05 лютого 2026 р. у справі №589/4998/25 — Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 589/4998/25

Провадження № 2/589/889/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2026 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді - Курбанової А.Р.,

за участю секретаря судового засідання Поронько Ю.О.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача – Шосткинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Шосткинському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини,-

ВСТАНОВИВ:

15.10.2025р. ОСОБА_3 звернувся до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області із позовом до ОСОБА_2 про виключення відомостей про позивача як про батька з актового запису про народження дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за №146, складеного 06.07.2023р. Шосткинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Шосткинському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Свої вимоги позивач мотивував тим, що у межах десятимісячного строку після розірвання шлюбу з відповідачкою у неї народився син ОСОБА_3 , в свідоцтві про народження якого позивач зазначений батьком. Разом з тим, зазначив, що не є біологічним батьком дитини, оскільки з початку 2022 року жодних контактів з відповідачем не підтримував, на час зачаття дитини з відповідачкою не проживав, інтимних та будь-яких інших стосунків не підтримував. Крім того, в особистій розмові відповідач повідомила йому, що він не є батьком дитини.

10.12.2025р. до суду надійшла заява відповідача ОСОБА_2 про визнання позову, в якій вона зазначила, що з початку 2022 року контактів з позивачем не підтримувала, позивач не є біологічним батьком ОСОБА_4 , оскільки у період зачаття дитини сторони разом не проживали, інтимних чи будь-яких інших стосунків не підтримували. В серпні 2025 року під час розмови з позивачем відповідач повідомила останньому, що він не є батьком дитини.

В судові засідання позивач не з`явився, заяв, клопотань не надав.

Представник позивача в судових засіданнях вимоги позову підтримав з підстав, наведених у ньому.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнала, зазначила, що не заперечує проти про виключення відомостей про позивача як батька з актового запису про народження дитини.

Представник третьої особи - Шосткинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Шосткинському районі Сумської області Східного міжрегіонального Міністерства юстиції в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, відповідача, свідків, суд дійшов до висновку про необхідність задоволення позовних вимог, з огляду на наступне.

Відповідно до частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Перевіряючи наявність законних підстав для задоволення позову, суд встановив наступне.

З 02.05.2019р. сторони перебували в зареєстрованому шлюбі. Рішенням Гадяцького районного суду Полтавської області від 29.03.2023р. у справі №526/179/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, шлюб між сторонами було розірвано /а.с.14-16, 68-69/. Вказане рішення набрало законної сили 01.05.2023р.

Відповідно до копії свідоцтва про народження ОСОБА_4 , дитина народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто після розірвання шлюбу між сторонами, але до спливу десяти місяців після припинення шлюбу і її батьками зазначено сторін /а.с.13/.

Копією витягу №00055564617 з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження, виданого Шосткинським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, підтверджується наявність у вказаному реєстрі актового запису № 146 щодо дитини ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , його батьками зазначено – ОСОБА_3 та ОСОБА_2 . Підставою запису відомостей про батька був актовий запис про шлюб №06 від 02.05.2019р., складений виконавчим комітетом Середино-Будської міської ради Сумської області /а.с.86-87/. Запис вчинено відповідно до ст. 133 СК України та заявником виступала саме матір.

Відповідно до ст. 125 СК України права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.

В свою чергу, за правилами ч. 2 ст. 122 СК України дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя.

Водночас згідно зі ст. 136 СК України, особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126, 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього, як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. Оспорювання батьківства неможливе у разі смерті дитини. Не має права оспорювати батьківство особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком, а також особа, яка дала згоду на штучне запліднення своєї дружини. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», особа, яка записана батьком дитини, має право оспорювати своє батьківство, пред`являти позов про виключення запису про нього, як батька з актового запису про народження дитини. Відповідно до цієї ж Постанови при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів предметом доказування в справах про оспорювання батьківства є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

Відповідно до пункту 8 вказаної Постанови питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це.

Отже, сімейне законодавство України не визначає будь-яких особливостей щодо предмета доказування у даній категорії справ. Доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, а також інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про оспорювання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності. Підставою для категоричного висновку для оспорювання батьківства в судовому порядку може бути результат судово-генетичної експертизи.

Оцінюючи надані сторонами докази, суд бере до уваги, що відсутність кровного споріднення між позивачем та дитиною визнається відповідачкою, а також підтверджується показами свідків та іншими матеріалами справи.

Так, свідок ОСОБА_5 (кума сторін) в судовому засіданні 27.01.2026р. повідомила, що знає сторони вже дуже багато років. Зазначила, що з червня 2022 року сторони не проживали разом, натомість відповідач проживала з ОСОБА_6 . Свідок переконана, що батьком дитини ( ОСОБА_4 ) є саме ОСОБА_6 , оскільки на час йомовірного зачаття у відповідача з ОСОБА_3 стосунки були погані. З жовтня 2021 року, коли у відповідача померла інша дитина, ОСОБА_2 поїхала на заробітки і вже на той час з чоловіком у неї стосунки були дуже погані. Після повернення відповідача з заробітків, вона вигнала його з дому та вони перестали проживати разом. До червня 2022 року сторони проживали в АДРЕСА_1 . Після припинення спільного проживання позивач виїхав проживати за місцем свого реєстрації в с.Пигарівка, а через деякий час відповідач подала на розлучення. На момент вагітності ОСОБА_2 свідку достеменно відомо, що сторони разом не проживали, оскільки вона приходила до відповідача в гості та вже було візуально помітно вагітність. Відповідачка на той час вже проживала з іншим чоловіком ОСОБА_6 , вони разом їздили на УЗД та дуже чекали дитину.

Свідок ОСОБА_7 (староста села Кам`янка, де проживала відповідачка) в судовому засіданні 27.01.2026р. повідомив, що ОСОБА_8 (відповідач) і ОСОБА_9 (позивач) у 2022 році майже не проживали разом, кожен з них працював окремо. У серпні 2022 році до села зайшов 69 батальйон 101 бригади ВСУ та військовослужбовці звернулись до свідка з проханням розквартирувати їх до будинках, серед них в тому числі був ОСОБА_6 . Через деякий час він став проживати з відповідачкою. Спільно вони з ОСОБА_6 проживали до березня 2023 року. В цей час ОСОБА_3 точно не проживав з відповідачкою, приїхав тільки один раз, під час зустрічі він з відповідачкою сильно посварився (так, що довелося викликати поліцію), та поїхав.

Крім того, відсутність спільного проживання сторін та факт близьких стосунків відповідачки з іншим чоловіком підтверджується і наданими суду світлинами, на яких зафіксовані фрагменти життя відповідачки з цим чоловіком, в тому числі в період вагітності відповідача, а також їхнім листуванням /а.с.94-96/.

На переконання суду, зібрані фактичні дані у своїй сукупності є достатніми для висновку про те, що позивач ОСОБА_3 не є біологічним батьком дитини ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 1 ст. 9 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» державна реєстрація актів цивільного стану проводиться з метою забезпечення реалізації прав фізичної особи та офіційного визнання і підтвердження державою фактів народження фізичної особи та її походження, шлюбу, розірвання шлюбу, зміни імені, смерті.

Згідно з ч. 3 цієї ж статті Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» актовий запис цивільного стану - це документ органу державної реєстрації актів цивільного стану, який містить персональні відомості про особу та підтверджує факт проведення державної реєстрації акту цивільного стану. Актовий запис цивільного стану є безспірним доказом фактів, реєстрація яких посвідчується, до спростування його в судовому порядку.

Відповідно до п.п. 20 п. 1 Розділу III Правил державної реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року № 52/2, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

Відповідно до п. 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх відновлення та припинення їхньої дії, які затверджено наказом Міністерства юстиції України від 12 січня 2011 № 96/5 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 року за №55/18793, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, про виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису.

З огляду на викладені обставини, підстав для неприйняття судом визнання відповідачкою позову не установлено, а тому суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги, виключивши з актового запису про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відомостей про ОСОБА_3 як про батька дитини.

Вирішуючи питання щодо судових витрат в справі, суд вважає правомірним покласти на відповідачку понесені позивачем і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного та, керуючись ст.ст. 12, 13, 141, 200, 206, 263-265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Виключити з актового запису №146 від 06 липня 2023 року про народження ОСОБА_4 / ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 /, складеного Шосткинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Шосткинському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції запис про ОСОБА_3 / ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , громадянина України/ як про батька цієї дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 / ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 / на користь ОСОБА_3 / ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 / судовий збір у сумі 1211 грн. 20 коп. /одна тисяча двісті одинадцять грн 20 коп./.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області А.Р.Курбанова