Постанова від 25 лютого 2026 р. у справі №446/3032/25 — Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області

Справа № 446/3032/25

Провадження № 3/446/108/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.02.2026 року м. Кам`янка-Бузька

Суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області Ляшко О. П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, одруженого, тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця, громадянина України, одруженого, тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

за ст.124 КУпАП, -

встановив:

В провадженні Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області перебувають матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповіжальності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

26.02.2026 до суду надійшли клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Брунець Н.М. про витребування доказів та відкладення розгляду справи.

Клопотання про витребуваня доказів мотивовано тим, що з пояснень ОСОБА_1 стало відомо, що в автомобілі, яким керував ОСОБА_2 , знаходився відеореєстратор, який повинен би зафіксувати момент зіткнення автомобілів, яким керували ОСОБА_2 та ОСОБА_1 відповідно до вимог ст. 251 КУпАП показання технічних приладів, що мають функції відеозапису є доказами по справі, тож з метою повного та всебічного дослідження обставин ДТП є необхідність у витребуванні доказів у ОСОБА_2 .

Клопотання про відкладення розгляду справи мотивовано тим, що представник звернувся з адвокатським запитом до начальника ВП№1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області та голови Кам`янка-Бузької міської ради для отримання доказів у справі, тож необхідний час для отримання відповідей на запит.

В судовому засіданні представник Брунець Н.М., з думкою якого погодився ОСОБА_1 підтримали клопотання та просили задовольнити з мотивів, викладених к ньому.

В судовому засіданні представник ОСОБА_2 – адвокат Баранов С.О. не заперечив щодо надання доказів, проте зазначив, що зі слів ОСОБА_2 йому відомо, що відеореєстратор не працював. Щодо відкладення справи поклався на розсуд суду.

ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що відеореєстратор не працював в момент ДТП, якщо суд визнає за необхідне він надасть докази. Щодо відкладення справи заперечував.

Заслухавши думку учасників провадження, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступних висновків.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР № 536147 від 09.12.2025 вбачається, що 09.12.2025 о 18.45 в м. Кам`янка-Бузька на перехресті вулиць Львівська, Драогманова, Ярослава Мудрого водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем Renault EXPRESS з номерним знаком НОМЕР_1 не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та скоїв зіткнення з автомобілем SUZUKІ SX4 з номерним знаком НОМЕР_2 , який рухався назустріч, чим порушив п.п. 12.1, 12.3 ПДР України. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Клопотання про витребування доказів обгрунтовано тим, що з пояснень ОСОБА_1 автомобіль SUZUKІ SX4 з номерним знаком НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_2 , обладнаний відеореєстратором, на якому може бути зафіксовано момент зіткнення автомобілей, відразу після зіткнення автомобілей флешносій з відеореєстратора не можливо було дістати, тому він не був долучений працівниками поліції, а оскільки відеозаписи є доказами по справі, тож є необхідність у витребувані доказів у володільця.

Відповідно до ст. 251 КУАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Докази мають важливе значення для правильного вирішення справи, оскільки саме на основі доказів ґрунтується повне, всебічне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи. При розгляді справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) зобов`язаний з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна ця особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Для використання доказу при розгляді справи необхідно, щоб він був належним і допустимим.

Згідно зі ст. 278 КУпАП, при підготовці справи до розгляду правомочна посадова особа, окрім інших питань, перевіряє, чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Надавати докази мають право особи, що беруть участь у провадженні та інші особи.

Крім того, орган або посадова особа, що розглядає справу, має право витребування доказів від підприємств, установ, організацій, посадових осіб і громадян.

Враховуючи зазначене, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне клопотання представника про витребування доказів задовольнити.

Також, суд вважає необхідним задовольнити клопотання про відкладення судового розгляду справи на іншу дату задля необхідності отримання передставником особи, яка притягається до адміністративної відповідальнсті, доказів у встановленому законом порядку.

Керуючись ст.ст. 245, 251, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя –

постановив:

Клопотання представника - адвоката Брунець Н.М. про відкладення розгляду справи задовольнити.

Відкласти розгляд справи про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, на 16 год. 45 хв. 05 березня 2026 року.

Про дату судового засідання повідомити учасників провадження.

Клопотання представника - адвоката Брунець Н.М. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у ОСОБА_2 , відеофайли із записом з відеореєстратора, де зафіксоване ДТП за участю автомобіля Renault EXPRESS, з номерним знаком НОМЕР_1 та автомобіля SUZUKІ SX4, з номерним знаком НОМЕР_2 , що сталося 09 12.2025 р.

Витребувані докази необхідно надати до 05 березня 2026 року на адресу Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області.

Особа, яка не має можливості подати доказ, який витребовує суд, або не має можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня проголошення постанови.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ляшко О.П.