Рішення від 26 лютого 2026 р. у справі №307/5598/24 — Тячівський районний суд Закарпатської області

Справа № 307/5598/24

Провадження № 2/307/1388/24

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2026 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області

у складі головуючої судді Сас Л.Р.,

секретар судового засідання Семко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - приватний нотаріус Тячівського нотаріального округу Гунда Анжела Михайлівна, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 30 грудня 2024 року пред`явив позов до ОСОБА_3 позов про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті його матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування свого позову посилався на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його батько ОСОБА_5 , а ІНФОРМАЦІЯ_1 померла матір ОСОБА_4 .

Після їх смерті залишилося спадкове майно, а саме, житловий будинок, розташований по АДРЕСА_1 . Батьки за життя не залишили заповіту, тому спадщина після смерті батьків спадкується за законом.

Після смерті батька ОСОБА_5 у 2012 році, він не звертався в нотаріальну контору за прийняттям спадщини, оскільки у спадковому житловому будинку проживала його матір ОСОБА_4 , яка після смерті батька оформила його частку у майні на себе. Після смерті матері він не проживав у спадковому житловому будинку та не був зареєстрований в ньому, оскільки разом із сім`єю проживав у селищі Буштино.

Йому стало відомо, що після смерті матері ОСОБА_4 у 2018 році, він повинен був протягом шести місяців написати заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори.

Крім нього, у батьків була ще одна дитина, його сестра ОСОБА_2 , яка є відповідачем по справі, та яка після смерті матері протягом шести місяців подала заяву до приватного нотаріуса Гунда А.М. на прийняття спадщини.

Позивач зазначив, що він не знав, що йому потрібно звернутися в нотаріальну контору за прийняттям спадщини, оскільки вважав, що він має право в будь-який час після смерті матері на свою частку у спадковому майні, а отже і отримати в нотаріальній конторі відповідне свідоцтво про право на спадщину.

На даний час його сестра ОСОБА_2 проживає в Угорщині, вона рідко приїжджає в Україну. Крім нього та сестри інших спадкоємців немає.

Причиною пропуску строку на прийняття спадщини є ті обставини, що після смерті матері, позивач поїхав на заробітки за кордон, потім був спалах коронавірусу, після чого почалася війна, і всі ці обставини вплинули на те, що він вчасно не звернувся до нотаріуса про прийняття спадщини.

Крім цього, раніше він не звернувся до суду із даним позовом, оскільки у нього та його батьків були розбіжності у правовстановлюючих документах.

Рішенням Тячівського районного суду Закарпатської області від 23 вересня 2024 року, встановлено факт, що має юридичне значення, а саме факт, що померлі ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 були батьком та матір`ю заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Враховуючи викладене просить визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті його матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно ухвали судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 20 січня 2025 року вказану позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, підготовче засідання призначено на 24 лютого 2025 року та відкладено, востаннє на 25 червня 2025 року.

Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 25 червня 2025 року закрито підготовче провадження, призначено справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в залі суду на 27 серпня 2025 року та відкладено, востаннє на 18 лютого 2026 року.

Під час судового розгляду позивач ОСОБА_1 у підтримання позовних вимог посилалися на обставини, викладені у позовній заяві.

Представник позивача ОСОБА_1 – адвокат Кохман М.В. у судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Відповідачка ОСОБА_2 та третя особа - приватний нотаріус Тячівського нотаріального округу Гунда А.М., будучи належним чином повідомленими, у судове засідання не з`явився без повідомлення причин, відзиву та не подали, у зв`язку з чим суд на підставі п. 1) ч. 3 ст. 223 ЦПК України постановив ухвалу про розгляд справи за їх відсутності.

Вислухавши пояснення позивача, з`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку про задоволення позову виходячи із такого.

Загальними засадами цивільного законодавства є, зокрема, справедливість, добросовісність та розумність (пункт 6 статті 3 ЦК України).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 відомо, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 у м. Тячів Закарпатської області і його батьками записані ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (а. с. 10).

Із свідоцтва про смерть видно, що ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Тячів Закарпатської області у віці ІНФОРМАЦІЯ_5 помер ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який народився у с. Новоселиця Тячівського району Закарпатської області (а. с. 11).

Із свідоцтва про смерть видно, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Тячів Закарпатської області у віці 78 року померла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка народилася у м. Кошіца, Чехія (а. с. 12).

Із довідки про місце реєстрації громадянина на день його смерті видно, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а. с. 8).

Рішенням Тячівського районного суду Закарпатської області від 23 вересня 2024 року, встановлено факт, що має юридичне значення, а саме факт, що померлі ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 були батьком та матір`ю заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а. с. 6 - 7).

Із Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрації народження видно, що ОСОБА_8 (котра є рідною сестрою позивача та після реєстрації шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_9 ) народилася ІНФОРМАЦІЯ_8 у м. Тячів Закарпатської області і її батьками записані ОСОБА_5 та ОСОБА_4 (а. с. 9).

Із копії паспорта та акту про непроживання особи за місцем реєстрації від 10 лютого 2026 року відомо, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання якого зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 , не проживав за місцем реєстрації з 17 грудня 2017 року, у зв`язку із виїздом за кордон (а. с. 4).

Відповідно до ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Часом відкриття спадщини є день смерті особи, або день, з якого вона оголошується померлою.

Отже, ІНФОРМАЦІЯ_9 унаслідок смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина.

Частиною першою статті 1268 ЦК України встановлено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно з п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008 року, «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України.

ОСОБА_1 є сином ОСОБА_4 та спадкоємцем за законом першої черги, але із заявою про прийняття спадщини до нотаріуса протягом шести місяців з часу відкриття спадщини він не звернувся, оскільки не мав такої можливості через його перебування за кордоном і тому такий строк пропустив із поважної причини.

Іншим спадкоємцем є рідна сестра позивача ОСОБА_10 .

Частиною 3 статті 1272 ЦК України встановлено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Ураховуючи наведене, а також те, що після смерті ОСОБА_4 позивач не може захистити своє порушене право в інший спосіб, відтак, позов слід задовольнити та визначити позивачу додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, тривалістю три місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Керуючись ст. ст. 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк три місяці з дня набрання рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, і може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його підписання.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання якого зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ;

Представник позивача: ОСОБА_11 , АДРЕСА_3 ;

Відповідачка: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , місце проживання якої зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: приватний нотаріус Тячівського нотаріального округу Гунда Анжела Михайлівна, вул. Туряниці, 2, м. Тячів Закарпатська область, 90500.

Повне судове рішення складено 27 лютого 2026 року.

Суддя Л.Р.Сас