Рішення від 26 лютого 2026 р. у справі №127/31708/25 — Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/31708/25

Провадження № 2/127/7041/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2026 рокум. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі судді Іщук Т. П., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) осіб цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з даним позовом та повідомила, що між сторонами 29 липня 2022 року був зареєстрований шлюб у Приморському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), за актовим записом № 1566. Спільних дітей сторони не мають, однак, як вказує позивач, відповідач відмовляється розірвати шлюб в органах державної реєстрації актів цивільного стану.

Позивачка зазначає, що сторони мають різні погляди на життя подружжя, у них відсутні спільні інтереси та взаєморозуміння, вони втратили почуття любові та поваги один до одного та припинили шлюбні відносини з серпня 2025 року. Вважає, що шлюб припинив існування, подальше спільне життя та збереження шлюбу є неможливим, а тому просила розірвати шлюб між нею та відповідачем, залишити їй шлюбне прізвище та стягнути судові витрати.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 10 жовтня 2025 року вищевказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) осіб.

Відповідач відзив на позов не надав, однак просив надати строк для примирення.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 16 жовтня 2025 року суд надав строк для примирення 3 місяці та зупинив провадження в справі.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 09 лютого 2026 року суд поновив провадження в справі.

Сторона позивача наполягає на розірванні шлюбу, про що подала відповідну заяву.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Судом установлено наступні фактичні обставини справи, яким відповідають правовідносини, врегульовані нормами СК України щодо припинення шлюбу.

Відповідно до ч.2 ст.104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього Кодексу.

Судом установлено, що 29 липня 2022 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 був зареєстрований шлюб у Приморському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), за актовим записом № 1566.

Спільних дітей сторони не мають.

Сторони не підтримують подружніх відносин, спільно не проживають, не ведуть спільного господарства, шлюб існує формально.

Відповідно до статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

У частинах третій та четвертій статті 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Відповідно до статті 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

З огляду на встановлені обставини не підтримання подружніх відносин, формального існування шлюбу, суд дійшов висновку, що подальше збереження шлюбу між сторонами суперечило б інтересам позивача, що має істотне значення для справи.

При цьому, суд звертає увагу, що за змістом ст.111 СК України примирення подружжя здійснюється судом лише за умови, що це не суперечить моральним засадам суспільства. Суд не може примушувати дружину та чоловіка проживати разом, цікавитися обставинами їх приватного життя, вимагати надання доказів порушення сімейних обов`язків особистого характеру тощо. Закон не визначає, які саме заходи можуть застосовуватися судом для примирення подружжя, а надання ж строку для примирення є виключно правом суду, а не його обов`язком.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 16 жовтня 2025 року сторонам надавався строк для примирення, однак примирення подружжя не відбулося, позивач наполягає на розірванні шлюбу.

За таких обставин, суд дійшов висновку про задоволення позову та розірвання шлюбу між сторонами.

Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

З огляду на вказані положення слід залишити позивачу прізвище « ОСОБА_4 ».

На підставі викладеного, керуючись ст. 104, 105, 112, 113 СК України, ст. 13, 81, 263-265, 268, 279, 353, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , зареєстрований 29 липня 2022 року у Приморському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), актовий запис № 1566.

За бажанням позивача після розірвання шлюбу залишити їй прізвище – « ОСОБА_4 ».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення чи складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ,

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя: