Рішення від 28 січня 2026 р. у справі №128/1322/25 — Вінницький міський суд Вінницької області

Cправа № 128/1322/25

Провадження № 2/127/2725/25

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2026 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в особі:

головуючої судді Березовської О. А.,

за участі секретаря судового засідання Схабовської І. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Вінниця в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СВЕА ФІНАНС» (надалі – ТОВ «СВЕА ФІНАНС») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

У С Т А Н О В И В:

06.05.2025 до Вінницького міського суду Вінницької області від Вінницького районного суду Вінницької області для розгляду за підсудністю надійшла цивільна справа за позовом ТОВ «СВЕА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 46 270, 00 грн.

В позовній заяві позивач вказав, що 08.04.2023 між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТРУМ» (надалі -ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» та ОСОБА_1 укладено договір про надання фінансового кредиту № 12189-04/2023 шляхом обміну електронними повідомленнями, який підписаний у порядку, визначеному ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію».

Відповідно до Розділу 1 договору про надання фінансового кредиту ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» зобов`язується надати позичальнику грошові кошти в сумі 12 000, 00 грн на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші обов`язки, передбачені договором. Кредит надається строком на 25 днів, базова процентна ставка 2, 5% на день.

ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» свої зобов`язання виконало та надало позичальнику грошові кошти шляхом їх перерахування на картку позичальника НОМЕР_1 , яку позичальник вказав при оформленні кредиту.

Відповідач не здійснив своєчасних платежів у повному обсязі для погашення суми заборгованості по кредиту та процентам у строк, вказаний у договорі, чим суттєво порушив взяті на себе договірні зобов`язання.

03.07.2023 між ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» та ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» було укладено договір факторингу №3072023, відповідно до умов якого, в порядку і на умовах, визначених цим договором, клієнт передав фактору, а фактор прийняв права вимоги за грошовими зобов`язаннями, що виникли у клієнта за кредитними договорами, укладеними між боржниками та клієнтом. Відповідно до Додатку 1 (Реєстру боржників) до договору факторингу №3072023 від 03.07.2023 було відступлено і заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором № 12189-04/2023.

29.11.2023 між ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та ТОВ «СВЕА ФІНАНС» (попередня назва – «РОСВЕН ІНВЕСТ Україна») було укладено договір факторингу №01.02-79/23, відповідно до умов якого ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» передає (відступає) новому кредитору, а новий кредитор набуває права вимоги від ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» за кредитними договорами та сплачує ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» за відступлення права вимоги грошові кошти у сумі, що дорівнює ціні договору у порядку та строки, встановлені цим договором.

Відповідно до Додатку 1 (Реєстру боржників) до договору факторингу №01.02-79/23 від 29.11.2023, заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором №12189-04/2023 станом на дату цього відступлення права вимоги та на дату складання позовної заяви становить 46 270, 00 грн: заборгованість по тілу кредиту – 12 000, 00 грн; заборгованість за відсотками – 34 270, 00 грн.

Вказану суму заборгованості та судові витрати по справі позивач просить стягнути з відповідача на його користь.

06.05.2025 автоматизованим розподілом судової справи між суддями головуючим суддею визначена суддя Березовська О. А. Справа передана судді 07.05.2025.

07.05.2025 судом була згенерована відповідь № 1356757 з Єдиного державного демографічного реєстру щодо зареєстрованого місця проживання відповідача.

Ухвалою судді від 08.05.2025 відкрито провадження у справі, постановлено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Копія ухвали суду була одержана відповідачем, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке повернулось на адресу суду 19.05.2025 (а. с. 65).

В судовому засіданні відповідач підтвердила, що нею в електронному вигляді укладався вище зазначений кредитний договір, вона знайомилась з правилами укладання кредитів; дійсність та умови кредитного договору не оспорювала, підтвердила, що одержала 12 000, 00 грн, двічі заплатила по 3 600, 00 грн, погодилась з розрахунком заборгованості, наданим позивачем.

Відповідач уточнила, що кредит брала на лікування сина, на той час її чоловік служив в Збройних Силах України, просила суд оголосити в судовому засіданні перерву для надання письмових доказів, що підтверджують зазначені нею обставини.

21.07.2025 та 18.01.2026 від відповідача до суду надійшли заяви, в яких вона просила розглянути справу у її відсутність, у додатку надала письмові докази.

Вислухавши відповідача, дослідивши надані позивачем та відповідачем докази, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд встановив, що між сторонами виникли цивільні відносини на підставі укладеного кредитного договору та договору факторингу.

Судом встановлено, що 08.04.2023 ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» та ОСОБА_1 був укладений договір про надання фінансового кредиту, яким передбачено, що товариство надає клієнту фінансовий кредит в розмірі 12 000, 00 грн на умовах строковості, зворотності, платності (далі – кредит), а клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим договором. Тип кредиту: кредит. Мета отримання кредиту: на власні потреби клієнта. Кредит надається строком на 25 днів, тобто до 02.05.2023. Дата надання кредиту 08.04.2023. За користування кредитом клієнт сплачує товариству 912, 5% річних від суми кредиту в розрахунку 2, 50% на добу. Кредит надається без забезпечення у вигляді застави. Кредит надається Клієнту в безготівковій формі у національній валюті на реквізити платіжної банківської картки, вказаної клієнтом (п. 1.1.-1.4. кредитного договору (а. с. 8-9).

08.04.2023 відповідач підписала електронним підписом одноразовим ідентифікатором W6059 паспорт споживчого кредиту до договір про надання фінансового кредиту № 12189-04/2023, Додаток № 1 до договору про надання фінансового кредиту № 12189-04/2023, яким визначено графік платежів (а. с. 8).

01.05.2023 та 18.05.2023 сторонами в електронному вигляді було підписано додаткові угоди до договору про надання фінансового кредиту №12189-04/2023 від 08.04.2023, якими сторони погодили відстрочення виконання зобов`язання до 10.05.2023 та суму заборгованості 19 200, 00 грн та до 27.05.2023 та суму заборгованості 21 300, 00 грн відповідно. Інші положення договору залишаються без змін (а. с. 11, 12).

Судом також досліджені Правила надання коштів у позику, в тому числі на умовах фінансового кредиту, ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» (нова редакція), затверджені наказом директора №13/01 від 13.01.2021 (а. с. 14-16).

Перерахування коштів 08.04.2023 в сумі 12 000, 00 грн на картку № НОМЕР_1 в системі iPay.ua підтверджується листом ТОВ «УНІВЕРСАЛЬНІ ПЛАТІЖНІ РІШЕННЯ» вих. №2919_250318185330 від 18.03.2025 (а. с. 22).

03.07.2023 між ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» та ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» було укладено договір факторингу №3072023, відповідно до умов якого, в порядку і на умовах, визначених цим договором, клієнт передав фактору, а фактор прийняв права вимоги за грошовими зобов`язаннями, що виникли у клієнта за кредитними договорами, укладеними між боржниками та клієнтом (а. с. 23, 23 зворот).

Відповідно до Витягу з реєстру боржників до договору факторингу №3072023 від 03.07.2023 передано право вимоги до ОСОБА_1 за договором №12189-04/2023 в сумі 30 070, 00 грн, з яких: 12 000, 00 грн – сума заборгованості за основною сумою боргу, 18 070, 00 грн – сума заборгованості за відсотками (а. с. 26).

29.11.2023 між ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» було укладено договір факторингу №01.02-79/23, відповідно до умов якого ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» передає (відступає) фактору права вимоги, а фактор набуває права вимоги та сплачує клієнту за відступлення прав вимог фінансування у сумі, що дорівнює ціні договору у порядку та у строки, встановлені цим договором (а. с. 27-30).

Платіжною інструкцією №9387 від 30.11.2023 підтверджується сплата фінансування ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» на рахунок ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» (а. с. 34).

Відповідно до Витягу з Реєстру боржників до договору факторингу від 29.11.2023, №01.02-79/23 заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором №12189-04/2023 становить 46 270, 00 грн: заборгованість по тілу кредиту – 12 000, 00 грн; заборгованість за відсотками – 34 270, 00 грн; дата закінчення договору 27.05.2023; строк прострочення виконання – 186 днів (а. с. 37).

Згідно з рішенням №1 від 25.03.2024 ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» перейменовано на ТОВ «СВЕА ФІНАНС» (а. с. 38).

До матеріалів справи позивачем додано статут ТОВ «СВЕА ФІНАНС» від 25.03.2024, виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ТОВ «СВЕА ФІНАНС» (а. с. 40-48).

Також судом досліджені письмові докази, надані відповідачем та встановлені такі фактичні обставини:

ОСОБА_2 копією документу з застосунку «Дія» підтверджується укладення шлюбу між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , актовий запис №22 від 12.07.2011, шлюб зареєстрований виконавчим комітетом Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області (а. с. 75-76).

З копії військового квитка Серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 вбачається, що останній на підставі ІНФОРМАЦІЯ_1 призваний у Збройні Сили України по мобілізації (дата призову не зазначена) (а. с. 76-77).

Судом досліджені копії паспорту та картки фізичної особи-платника податків на ім`я ОСОБА_3 (а. с. 78-79).

З довідки за формою 5, виданою 06.03.2025 вих. №439 військовою частиною НОМЕР_3 , вбачається, що солдат ОСОБА_3 перебуває на військовій службі за призовом під час мобілізації у військовій частині НОМЕР_4 (а. с. 80).

Довідкою ВЛК 2025-03-21-10.40 год. №1348 від 21.03.2025 підтверджується солдату ОСОБА_3 одержання травми легкого ступеню, пов`язаної з проходженням військової служби (а. с. 82).

Довідкою військової частини НОМЕР_4 від 05.03.2025 №427 про обставини травми (поранення, контузії, каліцтва), виданої солдату ОСОБА_3 підтверджується отримання ним 03.05.2025 вибухової травми, акубаротравми та вогнепально-осколкового поранення за обставин безпосередньої участі військовослужбовця у бойових діях у складі підрозділу військової частини НОМЕР_4 (а. с. 97).

З довідки військової частини НОМЕР_5 від 24.05.2023 вбачається, що молодший сержант ОСОБА_3 перебуває на військовій службі у зазначеній частині (а. с. 98).

Випискою із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого хірургічного відділення №19368 КНП «ВІННИЦЬКА МІСЬКА КЛІНІЧНА ЛІКАРНЯ ШВИДКОЇ МЕДИЧНОЇ ДОПОМОГИ» на ім`я ОСОБА_1 підтверджується лікування у стаціонарі у період з 18.12.2025 по 13.01.2026 (а. с. 91).

Згідно зі ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Статтею 628 ЦК України передбачено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 639 ЦК України якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

Закон України «Про електронну комерцію» визначає організаційно-правові засади діяльності у сфері електронної комерції в Україні, встановлює порядок вчинення електронних правочинів із застосуванням інформаційно-телекомунікаційних систем та визначає права і обов`язки учасників відносин у сфері електронної комерції.

Статтею 3 цього Закону визначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Відповідно до частини 7, 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.

Статтею 12 зазначеного Закону встановлено, що якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання електронного підпису визначеного цим Законом одноразовим ідентифікатором.

Відповідно до статей 1054-1055 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Кредитний договір укладається у письмовій формі.

Отже, з вище наведених норм та встановлених судом фактичних обставин вбачається, що ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» та ОСОБА_1 з додержанням норм законодавства був укладений споживчий кредитний договір в електронній формі, узгоджені істотні умови кредитного договору: кредит, проценти за його користування, строк користування, графік погашення кредиту тощо.

Відносини щодо споживчого кредитного договору крім вказаних норм ЦК України регулюються Законом України «Про споживче кредитування». Судом не встановлено порушень норм цього закону при укладанні сторонами кредитного договору.

Згідно зі статтями 526, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Як вбачається з вище наведеного, сторонами було узгоджено вище зазначені умови кредитного договору, договір укладено в електронній формі. Відповідач не заперечує факту укладення кредитного договору в електронній формі, його дійсність, підтверджує його умови, підтверджує одержання кредиту в сумі 12 000, 00 грн, сплату нею коштів в сумі 3 600, 00 грн та наявність заборгованості за кредитним договором.

Згідно зі ст.1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

У відповідності до ч. 1 ст.1078 ЦК України предметом договору факторингу має бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

З матеріалів справи вбачається, що право вимоги від первісного кредитора до позивача перейшло на підстави договорів факторингу, укладених між ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» та ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП», ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА», яке у подальшому змінило назву на ТОВ «СВЕА ФІНАНС». Відповідач не оспорює право вимоги позивача.

З вище наведеного вбачається, що спір між сторонами стосується відсотків, нарахованих позивачем за користування кредитом, а також застосування положень п. 15 ст. 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей». Відповідач фактично визнала позовні вимоги частково, не визнає нараховані позивачем відсотки за користування кредитом; вважає, що має право на застосування пільг для дружини військовозобов`язаного, який був мобілізований на військову службу, відповідно до яких відсотки за користування кредитом не повинні нараховуватися з моменту укладення договору.

У п. 15 ч. 3 ст. 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» зазначено, що військовослужбовцям, які були призвані на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період або на військову службу за призовом осіб із числа резервістів в особливий період на весь час їх призову, а також їх дружинам (чоловікам), а також іншим військовослужбовцям, під час дії особливого періоду, які брали або беруть участь у захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України і брали безпосередню участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення, перебуваючи безпосередньо в районах антитерористичної операції у період її проведення, у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації в Донецькій та Луганській областях, забезпеченні їх здійснення, перебуваючи безпосередньо в районах та у період здійснення зазначених заходів, у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку із збройною агресією Російської Федерації проти України, їх дружинам (чоловікам) - штрафні санкції, пеня за невиконання зобов`язань перед підприємствами, установами і організаціями усіх форм власності, у тому числі банками, та фізичними особами, а також проценти за користування кредитом не нараховуються, крім кредитних договорів щодо придбання майна, яке віднесено чи буде віднесено до об`єктів житлового фонду (жилого будинку, квартири, майбутнього об`єкта нерухомості, об`єкта незавершеного житлового будівництва, майнових прав на них), та/або автомобіля, а також крім кредитних договорів щодо придбання та встановлення фотоелектричних модулів та/або вітрових електроустановок разом із гібридними інверторами та установками зберігання енергії, проценти за якими можуть бути погашені чи компенсовані за рахунок третіх осіб або держави.

У постанові Верховного Суду від 15.07.2020 у справі №199/3051/14 викладено правовий висновок про перелік необхідних документів доведеності статусу особи, яка має право на пільги, визначені п. 15 ч. 3 ст. 14 Закону України «Про соціальний і правовий статус військовослужбовців та членів їх сімей», який полягає у тому, що для звільнення від нарахування штрафів, пені та відсотків за користування кредитом мобілізовані позичальники повинні надати банку перелік документів, встановлений листом Міністерства оборони України від 21.08.2014 року №322/2/7142.

Такими документами є: військовий квиток, в якому у відповідних розділах здійснюються службові відмітки, або довідка про призов військовозобов`язаного на військову службу, видана військовим комісаріатом або військовою частиною, а для резервістів - витяг із наказу або довідка про зарахування до списків військової частини, які видаються військовою частиною.

Надані позивачем вище зазначені письмові докази, судом у сукупності розцінені як такі, що підтверджують наявність у ОСОБА_1 права на пільги щодо не нарахування штрафів, пені та процентів за користування кредитом в розумінні п. 15 ст. 14 Закону України «Про соціальний і правовий статус військовослужбовців та членів їх сімей». Винятків, передбачених п. 15 ст. 14 Закону України «Про соціальний і правовий статус військовослужбовців та членів їх сімей», при застосуванні цієї норми, судом не встановлено.

Щодо строку застосування пільги суд зазначає таке.

В постанові від 04.09.2024 у справі № 426/4264/19 щодо нарахування штрафів, пені та відсотків за користування кредитом Верховний Суд зазначив, що відповідно до п. 15 ст. 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» військовослужбовцям з початку і до закінчення особливого періоду, а резервістам та військовозобов`язаним – з моменту призову під час мобілізації і до закінчення особливого періоду штрафні санкції, пеня за невиконання зобов`язань перед підприємствами, установами і організаціями всіх форм власності, у тому числі банками та фізичними особами, а також проценти за користування кредитом не нараховуються.

Судом враховується той факт, що кредитний договір № 12189-04/2023 укладено 08.04.2023, але у військовому квитку мобілізованого військовослужбовця ОСОБА_3 не вказана дата мобілізації, хоча запис про мобілізацію наявний. Дата перебування на службі в Збройних Силах України в період нарахування відсотків визначається судом за довідкою від 24.05.2023. Суд доходить висновку, що з цієї дати відсотки за користування кредитом не повинні нараховуватися. З розрахунку заборгованості вбачається, що станом на 23.05.2023 заборгованість становить 21 000, 00 грн, яка включає: 12 000, 00 грн – заборгованість по тілу кредиту, 9 000, 00 грн – заборгованість за процентами за користування кредитом. Позивачем враховані сплачені відповідачем 7 200, 00 грн. Розрахунок заборгованості перевірений судом та встановлено, що він відповідає умовам кредитного договору. Відповідач свій розрахунок заборгованості суду не надала.

Отже, враховуючи наведене, суд доходить висновку, що позов підлягає частковому задоволенню. З відповідача на користь позивача має бути стягнута заборгованість за кредитним договором в сумі 21 000, 00 грн.

Крім того, згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в сумі 1 099, 53 грн пропорційно розміру задоволених позовних вимог (45, 39%). Сплата судового збору позивачем підтверджується платіжною інструкцією кредитового переказу № 1039 від 08.04.2025 (а. с. 7).

Керуючись статтями 526, 527, 530, 536, 610-611, 628, 629, 634, 638, 639, 1048, 1049, 1054, 1055 ЦК України, Законом України «Про електронну комерцію», статтями 81, 141, 263-265, 279, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СВЕА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СВЕА ФІНАНС» заборгованість за договором №12189-04/2023 від 08.04.2023 у сумі 21 000, 00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СВЕА ФІНАНС» 1 099, 53 грн судового збору.

В іншій частині позовних вимог – відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Вінницького апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складений 27.02.2026.

Учасники справи :

Позивач: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СВЕА ФІНАНС», адреса: м. Київ, бульвар Вацлава Гавела, код ЄДРПОУ 37616221.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_6 , адреса: АДРЕСА_1 .

Суддя Олена БЕРЕЗОВСЬКА