Рішення від 26 лютого 2026 р. у справі №568/1500/25 — Радивилівський районний суд Рівненської області

Справа №568/1500/25

Провадження №2-о/568/9/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2026 року м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області у складі:

головуючого судді Кондратюка В.В.

присяжних: Василюк Г.І. та Волошиної З.О.

секретар судового засідання Ковальчук Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Радивилів, Дубенського району Рівненської області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , яка подана представником адвокатом Микитюком Степаном Михайловичем, заінтересована особа 1: Радивилівський районний відділ ДРАЦС у Дубенському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, заінтересована особа 2: ОСОБА_2 , заінтересована особа 3: ОСОБА_3 , про оголошення фізичної особи померлою,

за участі:

заявника ОСОБА_1

представника заявника адвоката Микитюка С. М.

заінтересованої особи 2 ОСОБА_2

УСТАНОВИВ:

Виклад доводів заявника

До Радивилівського районного суду Рівненської області надійшла ОСОБА_1 , яка подана представником адвокатом Микитюком Степаном Михайловичем, в якій заявник просить: оголосити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце проживання с.Гаї-Дуб`євські, Золочівського району Львівської області – померлим.

В обґрунтування заяви вказує наступне.

06.08.2002 Бродівським відділом РАЦС Львівської області шлюб між ОСОБА_4 і ОСОБА_5 було розірвано, про що було зроблено актовий запис № 97. Після розірвання шлюбу ОСОБА_6 змінила свое прізвище на ОСОБА_7 .

За час проживания у шлюбі, ІНФОРМАЦІЯ_2 , у них народився син ОСОБА_8 .

25.04.2020 мiж заявником i ОСОБА_8 Радивилівським відділом ДРАЦС 3ахідного міжрегіонального управління Мiністерства юстиції (м. Львів) було укладено шлюб, про що було зроблено актовий запис № 24.

13.05.2024 чоловік заявниці, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 був мобілізований у Збройні сили України.

13.10.2024 заявниця отримала сповіщення № 78/3 про те, що її чоловік загинув ІНФОРМАЦІЯ_4 під час військових дій на території України поблизу населеного пункту Григорівка, Бахмутського району, Донецької області.

08.04.2005 рішенням Кам`янка — Бузького районного суду, Львівської області (справа № 2-450/2005) батько покійного чоловіка заявника - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 був визнаний безвісно відсутнім.

Виходячи зі змісту даного рішення суду, останній раз його сім`я бачила 01.09.2003 i з цього часу жодних відомостей про його проживання чи перебування в сім`ї не було і не має на даний час.

Вказує, що коло чоловік заявника, ще був живим, вона неодноразово його розпитувала про його батька де він повідомив їй, що не знає де його батько i взагалі він його не пам`ятає, оскільки останній покинув його сім`ю голи він ще був маленький, жодного разу до них не приходив, з ними не спілкувався, зі слів матері покійного чоловіка, він залишив їхню сім`ю вже давно i жодного разу до них не приїжджав, не приходив, не дзвонив.

Жодних відомостей про те, що батько чоловіка заявника - ОСОБА_4 , звертався до будь-якого суду в Україні про скасування рішення суду про визнання його безвісно відсутнім при житті чоловіка заявника i після його смерті у заявника - не має.

Останнє відомо місце проживання ОСОБА_4 : Львівська область, Золочівський (колишній Бродівський) район с. Гаї-Дуб`євські i факт того, що він та відсутній з кінця 2003 року можуть підтвердити: ОСОБА_9 i ОСОБА_10 .

Оголошення ОСОБА_4 померлим необхідне заявнику для отримання одноразової грошової виплати на себе і на малолітніх дітей у зв`язку із смертю її чоловіка та батька, який загинув захищаючи нашу Україну, оскільки вона на даний час отримує лише 3/5 частини одноразового грошової допомоги, а повинна би отримувати 3/4.

Процесуальний хід справи

16.09.2025 заява надійшла до Радивилівського районного суду Рівненської області та згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим у справі визначено суддю Кондратюка В.В.

Ухвалою судді від 19.09.2025 відкрито провадження у справі за вказаною заявою, вирішено розгляд справи проводити за правилами окремого провадження та призначено справу до судового розгляду. Окрім того, витребувано витребувано ряд доказів, що стосуються предмету доказування у даній справі, зокрема з Радивилівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Дубенському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян відомості з інформацією щодо наявності актових записів відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, останнє відоме місце проживання: с.Гаї-Дуб`євські, Золочівського району Львівської області.

24.10.2025 в судовому засіданні було допитано свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_11

30.10.2025 з Радивилівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Дубенському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції надійшла витребувана судом інформація, відповідно до якої (повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюбу № 00054430349 від 28.10.2025), 04.01.2003 між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , було укладено шлюб, актовий запис № 1, який було розірвано 26.12.2005 рішенням Кам`янко-Бузького районного суду № 2-960.

03.12.2025 винесено ухвалу про залучення у справі в якості заінтересованої особи ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

03.02.2026 ухвалою суду витребувано з Кам`янко-Бузького районного суду Львівської області копію рішення № 2-960 від 26.12.2005 про розірвання шлюбу укладеного між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

16.02.2026 на електронну адресу суду надійшли пояснення ОСОБА_3 в яких вона зазначила, що з 04.01.2003 по 26.12.2005 вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4 . Під час перебування у шлюбі він виїхав на заробітки та фактично припинив із нею будь-який зв`язок. Оскільки їй тривалий час не було відоме місце його перебування, вона звернулася до суду із заявою про розірвання шлюбу. На судові засідання ОСОБА_4 не з`являвся, рішенням суду шлюб було розірвано. Після розірвання шлюбу вона змінила прізвище на дошлюбне. У 2008 році ОСОБА_4 одноразово з`явився та звернувся до неї із проханням надати письмове підтвердження про відсутність з її боку матеріальних претензій та аліментних вимог. Після чого будь який зв`язок із ним було втрачено. З 2008 року і до теперішнього часу вона не має із ним жодного зв`язку, а інформація про його місце перебування чи обставини життя їй невідомі. Вона постійно проживає за межами України, у зв`язку із чим прибути в судове засідання не має можливості, тому просить справу розглядати за її відсутності на підставі наданих пояснень.

26.02.2026 Радивилівський районний відділ ДРАЦС у Дубенському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції подав до суду заяву про розгляд справи за відсутності представника, при розгляді покладаються на розсуд суду.

Інших клопотань, заяв чи заперечень до суду не надходило.

Позиції учасників справи

В судовому засіданні заявник та її представник заяву підтримали із викладених у ній підстав, просили її задовольнити.

В судовому засіданні заінтересована особа 1, ОСОБА_2 не заперечувала проти задоволення заяви, із викладеним у заяві згідна.

В судове засідання представник заінтересованої особи 2, Радивилівського районного відділу ДРАЦС у Дубенському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, вчасно, до суду надійшла заява про розгляд справи без участі представника.

В судове засідання заінтересована особа 3, ОСОБА_3 не з`явилася, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, вчасно, в поданих письмових поясненнях просила розгляд справи провести за її відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 43 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов`язані, зокрема, сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи та виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Частиною 3 ст. 131 ЦПК України передбачено, що у разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Фактичні обставини справи, докази що їх підтверджують та зміст правовідносин, що встановлені судом

Відповідно до копії паспорта ID № НОМЕР_1 , виданого 21.07.2020 органом 5627, заявник, ОСОБА_1 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 в м. Радивилів Радивилівського району Рівненської області.

Відповідно до копії картки платника податків від 17.08.2000, № 1715-20-00711, заявник, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , 28.05.2002 одержала ідентифікаційний номер (РНОКПП) НОМЕР_2 .

Відповідно до копії витягу з реєстру територіальної громади № 2024/013000710 від 28.10.2024, заявник, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрована з 09.09.2016 за адресою АДРЕСА_1 .

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , яке видане повторно 22.05.2003, ОСОБА_8 , народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Дуб`є, Бродівський район, Львівська область, батько: ОСОБА_4 , мати: ОСОБА_2 .

Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 , ОСОБА_8 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Дуб`є, Бродівський район Львівська область та ОСОБА_14 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 в м. Радивилів, Радивилівський район, Рівненська область, 25.04.2020 зареєстрували шлюб, актовий запис № 24, після укладення шлюбу прізвище чоловіка та дружини: ОСОБА_7 .

Відповідно до копії сповіщення сім`ї № 78/3, яке адресоване ОСОБА_1 , її чоловік, солдат ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , загинув ІНФОРМАЦІЯ_4 відданий Військовій присязі на вірність Українському народу, мужньо виконавши військовий обов`язок, в бою за Україну, її свободу і незалежність, поблизу населеного пункту Григорівка, Бахмутського району, Донецької області.

Відповідно до копії довідки про причину смерті № 804 від 14.10.2024, ОСОБА_8 , 1997 р.н., помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , причина смерті: мінно-вибухова травма з множинними переломами кісток скелету та ушкодження внутрішніх органів.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 , яке видане 16.10.2024, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_4 у віці 27 років про що 16.10.2024 складено відповідний актовий запис № 209.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 , яке видане 21.11.2023, ОСОБА_15 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_7 в м. Радивилові, Радивилівського району Рівненської області, батько: ОСОБА_8 , мати: ОСОБА_1 .

Відповідно до копії витягу з реєстру територіальної громади № 2024/015200904 від 23.12.2024, ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрована з 10.12.2018 за адресою АДРЕСА_1 .

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_7 , яке видане 05.03.2021, ОСОБА_16 , народився ІНФОРМАЦІЯ_8 в м. Радивилові, Радивилівського району Рівненської області, батько: ОСОБА_8 , мати: ОСОБА_1 .

Відповідно до копії витягу з реєстру територіальної громади № 2024/015199019 від 23.12.2024, ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , зареєстрований з 10.03.2021 за адресою АДРЕСА_1 .

Відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження, № 00048633347 від 08.01.2025, ОСОБА_17 , народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Дуб`є, Бродівський район, Львівська область,, батьками записані: батько – ОСОБА_4 , мати ОСОБА_6 . Відповідно до запису № 2 прізвище дитини ОСОБА_18 змінено на ОСОБА_7 .

Відповідно до копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_8 , яке видане 19.11.2002, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , 06.08.2002 розірвали шлюб, актовий запис № 97. Після розірвання шлюбу прізвища: чоловіка – ОСОБА_18 ; дружини – ОСОБА_7 .

Відповідно до копії рішення Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області № 2-450/2005 від 08.04.2005 заяву ОСОБА_2 – задоволено, визнано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , безвісно відсутнім. Рішення не оскаржувалося.

Згідно листа Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України № 19/75749-25-Вих від 22.09.2025, відомостей щодо перетинання державного кордону України, лінії розмежування з тимчасово окупованою територією України громадянином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в період з 08.11.2017 по 22.09.2025 (станом на 14:35) в Базі даних не виявлено.

Згідно листа Департаменту з питань громадянства, паспортизації та реєстрації Державної міграційної служби України № 6.2-12673/6-25 від 23.09.2025 місце проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 – не встановлено.

Відповідно до листа Пенсійного фонду України № 2800-03021-7/65597 від 01.10.2025, ОСОБА_4 , як одержувач пенсії та інших соціальних виплат на обліку не перебуває.

Згідно листа Державної податкової служби України № 15237/5/99-00-12-04-02-05 від 01.10.2025 станом на 30.09.2025 у Державному реєстрі відсутні відомості про джерела та суми виплачених доходів та утримання податків, отриманих від податкових агентів, ОСОБА_4 , 05.07.1973 (податковий номер НОМЕР_9 ) за період з вітня 2005 року по серпень 2025 року.

Згідно із заявою Міністерства внутрішніх справ України від 09.10.2025: 1. Відповідно до інформації наданої листом МВС № 48032/16 від 08.10.2025 (2153113), станом на 23.09.2025 за даними ІАС ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до кримінальної відповідальності не притягується, незнятої чи непогашеної судимості не має. Станом на 07.10.2025 відомості в Реєстрі адміністративних правопорушень у сфері безпеки дорожнього руху, затвердженого наказом МВС від 10.05.2019 стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відсутні.

Відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюбу № 00054430349 від 28.10.2025, 04.01.2003 між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , було укладено шлюб, актовий запис № 1, який було розірвано 26.12.2005 рішенням Кам`янко-Бузького районного суду № 2-960.

Відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження, № 00054430291 від 28.10.2025, ОСОБА_4 , народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Дуб`є, Бродівський район, Львівська область, батьками записані: батько – ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , мати ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_10 . Відповідно до запису № 1 РНОКПП дитини НОМЕР_9 .

Відповідно до копії рішення Кам`янко-Бузького районного суду Львівської області № 2-960 від 26.12.2005 позов ОСОБА_21 задоволено та шлюб укладений між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 розірвано. В мотивувальній частині рішення зазначено, що сторони перебували у шлюбі з 04.01.2013, від даного шлюбу мають дитину ОСОБА_22 , 2004 р.н. 06.12.2004 ОСОБА_4 покинув позивача, з того часу вони не підтримують зв`язку і де він вона не знає. В судове засідання ОСОБА_4 не з`явився, заяв, чи клопотань не подавав.

Допитані в судовому засіданні свідки: ОСОБА_11 та ОСОБА_9 , підтвердили факт постійної відсутності ОСОБА_4 за місцем його реєстрації, зокрема ОСОБА_9 вказала, що останній раз його бачила на хрестинах, а ОСОБА_11 , що вона була гостем на весіллі ОСОБА_4 після чого, його не бачила, з того часу пройшло близько 20 років, куди він виїхав і де роживає їй невідомо.

Відтак, з метою реалізації права заявника на отримання одноразової грошової виплати на себе і на малолітніх дітей у зв`язку із загибеллю її чоловіка та батька дітей – ОСОБА_8 , який є сином ОСОБА_4 , заявник просить оголосити останнього померлим.

Норми права, що застосовані судом при вирішенні справи

Відповідно до ч. 1 ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Частиною 1 ст. 2 ЦПК України визначено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. (ч. 1 ст. 5 ЦПК України).

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (ч. 1 ст. 293 ЦПК України).

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (ч. 1 ст. 293 ЦПК України).

За п.3 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою.

Відповідно до частин 1, 3, 4 статті 46 ЦК України, фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років. Фізична особа оголошується померлою від дня набрання законної сили рішенням суду про це. Порядок оголошення фізичної особи померлою встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Правові наслідки оголошення фізичної особи померлою прирівнюються до правових наслідків, які настають у разі смерті. Спадкоємці фізичної особи, яка оголошена померлою, не мають права відчужувати протягом п`яти років нерухоме майно, що перейшло до них у зв`язку з відкриттям спадщини. Нотаріус, який видав спадкоємцеві свідоцтво про право на спадщину на нерухоме майно, накладає на нього заборону відчуження (ст. 47 ЦК України).

За змістом ст.48 ЦК України, якщо фізична особа, яка була оголошена померлою, з`явилася або якщо одержано відомості про місце її перебування, суд за місцем перебування цієї особи або суд, що постановив рішення про оголошення її померлою, за заявою цієї особи або іншої заінтересованої особи скасовує рішення суду про оголошення фізичної особи померлою.

Незалежно від часу своєї появи фізична особа, яка була оголошена померлою, має право вимагати від особи, яка володіє її майном, повернення цього майна, якщо воно збереглося та безоплатно перейшло до неї після оголошення фізичної особи померлою, за винятком майна, придбаного за набувальною давністю, а також грошей та цінних паперів на пред`явника.

У разі неможливості повернути майно в натурі особі, яка була оголошена померлою, відшкодовується вартість цього майна. Якщо майно фізичної особи, яка була оголошена померлою і з`явилася, перейшло у власність держави, Автономної Республіки Крим або територіальної громади і було реалізоване ними, цій особі повертається сума, одержана від реалізації цього майна.

Пункт 13 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення » звертає увагу суду на необхідність відрізняти оголошення фізичної особи померлою від встановлення факту смерті особи. Оголошення фізичної особи померлою - це ствердження судовим рішення припущення про смерть даної особи, тобто констатація високого ступеня ймовірності смерті. Встановлення факту смерті особи можливо, якщо суд на підставі незаперечних доказів ствердить, тобто доведе обставини, які вірогідно свідчать про смерть особи у точно визначений час, обставини, за яких настала смерть і факт неможливості реєстрації органом державної РАЦС факту смерті. У цих справах суд визнає днем смерті громадянина, оголошеного померлим, день його гаданої смерті, якщо він пропав безвісті за обставин, які загрожували смертю або давали підстави припускати його загибель від певного нещасного випадку, а в інших випадках днем смерті вважається день набрання законної сили рішення суду про оголошення громадянина померлим.

Відповідно до вимог статей 305-309 ЦПК України, виникнення справ про оголошення фізичної особи померлою зумовлені необхідністю захисту майнових прав громадян та захистом інтересів осіб, які мають певні правовідносини з особою, тривала відсутність якої позбавляє їх можливості користуватись своїми правами.

Особливістю цієї категорії справ є те, що висновок суду про оголошення громадянина померлим ґрунтується на юридичному припущенні смерті особи.

Мотиви та висновки суду, щодо заявлених вимог

Отже, аналізуючи норми права, суд вважає, що підставою для оголошення ОСОБА_4 померлим є не факти, які напевне свідчать про його загибель, а обставини, що дають підставу припускати його смерть, зокрема його тривалу відсутність за місцем постійного проживання і відсутність відомостей про місце його перебування значно більше трьох років.

Оголошення ОСОБА_4 померлим ніким не оспорюється і не спростовується, має для заявниці юридичне значення, оскільки від цього залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових її прав. Зокрема, оголошення ОСОБА_4 померлим необхідне заявниці для отримання одноразової грошової виплати на себе і на малолітніх дітей у зв`язку із загибеллю її чоловіка та батька дітей – ОСОБА_8 , який є сином ОСОБА_4 , оскільки вона на даний час отримує лише 3/5 частини одноразового грошової допомоги, а повинна би отримувати 3/4.

Оцінивши надані заявником письмові докази, а також показання свідків, суд дійшов до висновку, що існують достатні підстави для припущення смерті ОСОБА_4 , який з 08.04.2005 був оголошений безвісти відсутнім і з того часу , тобто понад 3 роки відсутній за місцем свого проживання та реєстрації.

Таким чином, оцінивши наведені заявником обставини та мету, з якою необхідно оголосити особу померлою, є підстави для висновку про наявність між заявницею та особою, яку вона просить оголосити померлою, матеріально-правового зв`язку, а саме з метою реалізації її особистих та майнових прав щодо отримання допомоги після загибелі її чоловіка, з огляду на викладене, суд дійшов висновку, що заява про оголошення особи померлою є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Оскільки день вірогідної смерті ОСОБА_4 встановити неможливо, його необхідно оголосити померлим з дня набрання цим рішенням законної сили з врахуванням приписів ч. 3 ст. 46 ЦК України.

Підстав для відмови в задоволенні заяви про оголошення фізичної особи померлою суд не виявив.

Окрім цього, встановлення даного юридичного факту в достатній мірі захистить інтереси заявника та відповідатимуть завданням цивільного судочинства, визначеним у ст. 2 ЦПК України.

Одночасно, суд вважає за необхідне роз`яснити, що у разі одержання заяви про появу фізичної особи, яку було визнано безвісно відсутньою або оголошено померлою, або відомостей про місце перебування цієї особи суд за місцеперебуванням особи або суд, який ухвалив рішення про визнання особи безвісно відсутньою або оголосив її померлою, призначає справу до слухання за участю цієї особи, заявника та інших заінтересованих осіб і скасовує своє рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. Заяву може бути подано особою, яку було визнано безвісно відсутньою або оголошено померлою, або іншою заінтересованою особою в порядку ст.309 ЦПК України.

Судові витрати.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі ст.ст. 10,12,13,81,141,247,263-265,293-294,315 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 , яка подана представником адвокатом Микитюком Степаном Михайловичем, заінтересована особа 1: Радивилівський районний відділ ДРАЦС у Дубенському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, заінтересована особа 2: ОСОБА_2 , заінтересована особа 3: ОСОБА_3 , про оголошення фізичної особи померлою.

Оголосити громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дуб`є Бродівського району Львівської області, РНОКПП НОМЕР_9 , останнє відоме місце проживання с. Гаї-Дуб`євські, Золочівський район, Львівська область - померлим.

Днем смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вважати день набрання рішенням суду законної сили.

Апеляційна скарга може бути подана до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування учасників справи:

Заявник: ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 , відсутній електронний кабінет в ЄСІТС.

Представник заявника: адвокат Микитюк Степан Михайлович, РНОКПП НОМЕР_10 , вул.Г.Столяр, м.Броди, Золочівський район, Львівська область, зареєстрований електронний кабінет в ЄСІТС.

Заінтересована особа 1: Радивилівський відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Дубенському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ЄДРПОУ 34463799, вул.Кременецька, 18, м.Радивилів, Дубенський район, Рівненська область, зареєстрований електронний кабінет в ЄСІТС.

Заінтересована особа 2: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , РНОКПП НОМЕР_11 , АДРЕСА_2 , відсутній електронний кабінет в ЄСІТС.

Заінтересована особа 3: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , паспорт серії НОМЕР_12 , АДРЕСА_3 , відсутній електронний кабінет в ЄСІТС.

Повний текст рішення складено 27.02.2026.

Суддя Володимир КОНДРАТЮК

Присяжні Галина ВАСИЛЮК

Зінаїда ВОЛОШИНА