Рішення від 26 лютого 2026 р. у справі №551/143/26 — Шишацький районний суд Полтавської області

Справа №551/143/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" лютого 2026 р. Шишацький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого – судді Сиволапа Д.С.,

розглянувши в приміщенні суду в селищі Шишаки Миргородського району Полтавської області, за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

24 лютого 2026 року позивач ОСОБА_1 звернулась до Шишацького районного суду Полтавської області із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, укладеного між ними.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що спільне життя з відповідачем не склалось через відсутність взаєморозуміння та різницю у поглядах на життя, постійні сварки на цьому грунті.

Ухвалою суду від 24 лютого 2026 року відкрито провадження у справі та вирішено розглядати її за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Відповідач належним чином повідомлений судом про відкриття провадження у справі шляхом врученням йому під розписку копії ухвали про відкриття провадження у справі та копії позовної заяви з додатками.

У визначений судом строк відповідач подав заяву про повне визнання позовних вимог та відсутність заперечень щодо розірвання шлюбу.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 279 ЦПК України розгляд справи проведено судом без повідомлення сторін за наявними матеріалами позовної заяви.

Згідно ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд прийшов до висновку, що визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права інших осіб, є безумовним, а отже позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, 19 вересня 2020 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1 у Шишацькому районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) зареєстрували шлюб, актовий запис № 31, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого 19 вересня 2020 року (а.с.9).

Сторони мають спільного малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що виключає можливість розірвання шлюбу в позасудовому порядку (а.с.10).

Відповідно до ст.ст. 21, 24 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану, який ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

За змістом ст.ст. 54, 55 СК України базовою засадою побудови сімейних відносин є рівність чоловіка і жінки, взаємні почуття любові і поваги, взаємодопомоги і підтримки.

Згідно ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Згідно зі ст. 112 СК України, суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.

Позивач наполягає на розірванні шлюбу. Вказує на те, що шлюбні відносини стали не можливі, можливість примирення заперечує.

Заперечень щодо вищевказаних доводів відповідач не наводив, безумовно погодився на розірвання шлюбу.

На підставі вищевикладеного, враховуючи те, що подальше спільне життя подружжя неможливе, оскільки це суперечило б волі та інтересам щонайменше одного з них (позивача), суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову в повному обсязі.

При реєстрації шлюбу позивач не змінювала прізвище, а тому положення ст. 113 СК України судом не застосовуються.

Документально підтверджені судові витрати становлять 1331,20 грн. сплаченого позивачем судового збору (а.с.1).

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 142 ЦПК України підлягає поверненню позивачу 50% сплаченого нею судового збору, оскільки позов визнано відповідачем до початку розгляду справи по суті.

Керуючись ст. 141 ЦПК України, іншу частину судового збору суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 21, 24, 54, 55, 110, 112 СК України, ст.ст. 258-259, 263-265, 268, 274-279 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 19 вересня 2020 року Шишацьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), актовий запис № 31, між ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Тищенки Шишацького району Полтавської області та громадянкою України ОСОБА_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 в смт. Шишаки Шишацького району Полтавської області – розірвати.

Стягнути зі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканця АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканки АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп. на відшкодування сплаченого нею судового збору.

Повернути позивачу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканці АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп., що складає 50% сплаченого нею при подачі позову судового збору згідно квитанції АТ «Таскомбанк» № 2801-0204-7962-9599 від 24 лютого 2026 року.

Копію судового рішення, після набрання ним законної сили, направити до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Миргородському районі Полтавської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та поставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Полтавської апеляційного суду через Шишацький районний суд Полтавської області в 30-ти денний строк з дня його підписання.

Головуючий суддя Д.С. Сиволап