Рішення від 25 лютого 2026 р. у справі №363/6197/25 — Вишгородський районний суд Київської області

"26" лютого 2026 р. Справа № 363/6197/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

26 лютого 2026 року м. Вишгород

Вишгородський районний суд Київської області у складі:

Головуючого судді – Рукас О.В.

за участю секретаря судових засідань – Онуфрієва Д.М.

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження позовну заяву ТОВ «Облжитлосервіс» (адреса місцезнаходження: Київська область, Бучанський район, смт. Гостомель, вул. Свято – Покровська, буд. 9Ж; код ЄДРПОУ: 43375881) до ОСОБА_1 (адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 ), третя особа в/ч НОМЕР_1 НГУ про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

До Вишгородського районного суду Київської області надійшла вищезазначена позовна заява.

З позовної заяви вбачається, що 17 травня 2021 року між Позивачем - Товариством з обмеженою відповідальністю «Облжитлосервіс» (Управителем) та Військовою частиною НОМЕР_1 НГУ (третя особа, яка не заявляє самостійних вимог) (Замовником), який виступає офіційним представником наймачів та є балансоутримувачем багатоквартирного будинку (гуртожитку) за адресою: АДРЕСА_2 , було укладено договір про надання послуг з управління багатоквартирним будинком № 111/КЕС від 17.05.2021 року (далі – Договір №111/КЕС).

Згідно п.1 Договору №111/КЕС управитель зобов`язується надавати наймачам послугу з управління багатоквартирним будинком (гуртожитком), що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , а наймачі зобов`язуються оплачувати управителю послугу з управління згідно з вимогами законодавства та умовами цього договору.

Послуга з управління багатоквартирного будинку полягає у забезпеченні управителем належних умов проживання і задоволення господарсько-побутових потреб мешканців будинку шляхом утримання і ремонту майна будинку та його прибудинкової території.

На підставі Договору №111/КЕС, 01 червня 2021 року між Позивачем (Стороною-1) та ОСОБА_1 (далі Відповідач) (Стороною-2), який є наймачем службової квартири АДРЕСА_3 , було укладено Договір № 24-К/12 від 01.06.2021 про компенсацію витрат на утримання будинку та прибудинкової території, виконання інших додаткових робіт (далі – Договір), відповідно до умов якого Сторона-1 забезпечує належне утримання будинку і прибудинкової території та управління ним, відповідно до умов Договору та вимог діючого законодавства, а Сторона-2 компенсує Стороні-1 понесені нею витрати на утримання будинку та прибудинкової території у розмірі та у строки, встановлені Договором.

Сторони погодили, що Сторона-1 забезпечує належне утримання будинку та прибудинкової території (п. 1.3. Договору), натомість пунктом 2.2.1. Договору сторонами було передбачено, що Сторона-2 (Відповідач по справі) зобов`язана вчасно та в повному обсязі компенсувати Стороні-1 витрати, понесені нею за цим Договором.

Таким чином, позивач є надавачем послуг з управління багатоквартирним будинком за адресою місцезнаходження об`єкту нерухомості, яким користується відповідач з 01.06.2021 року та відповідно надає відповідачу відповідну житлово-комунальну послугу.

Розділом 3 Договору сторони погодили ціну договору (розмір) та порядок компенсації витрат на утримання будинку та прибудинкової території та управління ним, а саме: розмір компенсації витрат на утримання будинку та прибудинкової території та управління визначається з розрахунку 13,13 грн. за 1 кв.м. загальної площі квартири (п.3.1 Договору). Враховуючи, що загальна площа службової квартири, якою користується Відповідач, становить 40,90 кв.м, отже щомісячний платіж компенсації витрат на утримання будинку та прибудинкової території та управління становить 13,13 х 40,90 = 537,02 грн.

Розділом 8 Договору було також погоджено строк дії Договору, відповідно до якого цей Договір набуває чинності з моменту його підписання і діє до 31.05.2026 року.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України дія Договору № 111/КЕС від 17.05.2021 про надання послуги з управління багатоквартирним будинком, послуги з утримання будинку та прибудинкової території та управління, призупинялася додатковими угодами на період з 28.02.2022 року по 31.01.2023 року. Відповідно, Позивачем надавалися послуги Відповідачу за договором № 24-К/12 від 01.06.2021 року в наступних періодах: з 01.06.2021 по 28.02.2022 рік – надання послуг за Договором, з 01.03.2022 по 31.01.2023 року – призупинення надання послуг, з 01.02.2023 року по теперішній час - відновлення надання послуг.

Позивачем за час дії Договору вчасно, якісно та у повному обсязі надавалися та надаються послуги з утримання багатоквартирного будинку (гуртожитку), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , що також підтверджується відсутністю надходження письмових звернень чи претензій з боку Відповідача.

Проте, Відповідачем було допущено порушення взятих на себе договірних зобов`язань перед ТОВ «Облжитлосервіс» щодо компенсації витрат на утримання будинку та прибудинкової території, виконання інших додаткових робіт, що призвело до виникнення заборгованості Відповідача щодо сплати суми компенсації витрат у сумі 21 480 (двадцять одна тисяча чотириста вісімдесят) гривень 80 коп. за період з червня 2021 року по серпень 2025 року.

З урахуванням вищевикладеного ТОВ «Облжитлосервіс» просило стягнути з ОСОБА_1 вказану суму заборгованості з компенсації витрат на утримання будинку та прибудинкової території, а також вирішити питання про розподіл судових витрат.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею по справі було визначено суддю Рукас О.В.

Ухвалою суду від 21.11.2025 року провадження у справі відкрито у порядку спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання, встановлено строк для реалізації учасниками справи своїх процесуальних прав, зокрема, на подачу заяв по суті справи.

У судове засідання представник позивача не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового засідання. Представником позивача подано клопотання, в якому позовні вимоги було підтримано у повному обсязі, висловлено прохання щодо проведення судового розгляду за відсутності сторони позивача, а також надано згоду на ухвалення заочного рішення суду.

Третя особа в/ч НОМЕР_1 НГУ свого представника до суду не направила, про тату час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, будь яких заяв, клопотань та пояснень від третьої особи не надходило.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце судових засідань повідомлявся шляхом направлення судової повістки про виклик до суду за зареєстрованою адресою проживання. Як встановлено судом за результатами перевірки, поштові відправлення, що направлялися судом на ім`я відповідача за його адресою проживання, зокрема, судові повістки, копія ухвали суду від 21.11.2025 року не були вручені відповідачу, та повернуті до суду за відсутністю адресата та закінченням терміну зберігання.

Станом на момент ухвалення судового рішення від відповідача ані засобами поштового зв`язку, ані на офіційну електронну адресу суду, ані в будь-який інший спосіб не надходило жодних заяв, клопотань, у тому числі відзиву на позовну заяву.

Відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Суд звертає увагу, що положення чинного процесуального законодавства не передбачають обов`язку суду, в якого відсутні відомості щодо місця проживання чи перебування учасника справи, крім як відомостей про офіційно зареєстроване місце проживання/перебування, повторно направляти судові повістки про виклик до суду. Повернення поштового відправлення з відміткою про закінчення строку зберігання, яке відправлялася за офіційно зареєстрованою адресою проживання відповідача, що є єдиними відомостями про його проживання, які перебувають у володінні суду, є належним виконанням суду свого процесуального обов`язку щодо повідомлення особи про дату, час і місце судового засідання, а відповідно вважається належним чином повідомленням особи про проведення судового розгляду.

У Постанові КЦС ВС від 23.01.2023 року у справі № 496/4633/18 зроблено висновок, що листи, що повернулися з відміткою/довідкою поштового відділення про причину повернення – «за закінченням терміну зберігання» або «інші причини», є належно врученими, якщо їх було направлено на адресу, вказану в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань або на адресу місця реєстрації фізичної особи чи адресу, самостійно зазначену стороною як адреса для листування.

Таким чином, ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Враховуючи, що учасники справи, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце судового розгляду, у судове засідання не з`явилися, зважаючи на наявність клопотання сторони позивача про проведення судового розгляду за відсутності представника позивача, зважаючи на відсутність клопотань про відкладення судового розгляду, суд вважає за можливе проводити судове засідання за відсутності учасників справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Судом встановлено, що позивачем було висловлено згоду на проведення заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення, засвідчено обізнаність щодо наслідків ухвалення заочного рішення суду.

З урахуванням вищевикладеного, оскільки ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового розгляду, у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, відзив на позовну заяву у встановлений судом строк не надав, а позивач не заперечував проти ухвалення заочного рішення, то суд відповідно до ст. 280, 281 ЦПК України вважає за необхідне провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів з наступним ухваленням заочного рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оскільки учасники справи у судове засідання не з`явилися, то фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Розглянувши матеріали позовної заяви, дослідивши докази у їх сукупності та взаємозв`язку, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до ч. 1 ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 903 ЦК України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Правові основи врегулювання правовідносин, що виникають у зв`язку з наданням та споживанням житлово-комунальних послуг, визначені ЗУ «Про житлово-комунальні послуги».

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 1 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» житлово-комунальні послуги - результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та/або перебування осіб у житлових і нежитлових приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил, що здійснюється на підставі відповідних договорів про надання житлово-комунальних послуг.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» до житлово-комунальних послуг належать: 1) житлова послуга - послуга з управління багатоквартирним будинком; 2) комунальні послуги - послуги з постачання та розподілу природного газу, постачання та розподілу електричної енергії, постачання теплової енергії, постачання гарячої води, централізованого водопостачання, централізованого водовідведення, управління побутовими відходами.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» учасниками правовідносин у сфері надання житлово-комунальних послуг є: 1) споживачі (індивідуальні та колективні); 2) управитель; 3) виконавці комунальних послуг.

Пунктами 2, 6 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» визначено, що виконавець комунальної послуги - суб`єкт господарювання, що надає комунальну послугу споживачу відповідно до умов договору; індивідуальний споживач - фізична або юридична особа, яка є власником (співвласником) нерухомого майна, або за згодою власника інша особа, яка користується об`єктом нерухомого майна і отримує житлово-комунальну послугу для власних потреб та з якою або від імені якої укладено відповідний договір про надання житлово-комунальної послуги.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 7 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» індивідуальний споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.

Відповідно до ч.1 ст. 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 12 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» надання житлово-комунальних послуг здійснюється виключно на договірних засадах.

Договори про надання житлово-комунальних послуг укладаються відповідно до типових або примірних договорів, затверджених Кабінетом Міністрів України або іншими уповноваженими законом державними органами відповідно до закону. Договори про надання комунальних послуг можуть затверджуватися окремо для різних моделей організації договірних відносин (індивідуальний договір, індивідуальний договір з обслуговуванням внутрішньо будинкових систем, колективний договір) та для різних категорій споживачів (індивідуальний споживач (співвласник багатоквартирного будинку, власник будівлі, у тому числі власник індивідуального садибного житлового будинку), колективний споживач).

Відповідно до ч. 1, 5 ст. 13 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» договір про надання комунальної послуги укладається між виконавцем відповідної послуги та споживачем або особою, яка відповідно до договору або закону укладає такий договір в інтересах споживача, або з управителем багатоквартирного будинку з метою постачання електричної енергії для забезпечення функціонування спільного майна багатоквартирного будинку.

Відповідно до п.3-1 розділу VI Прикінцеві та перехідні положення ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» до затвердження Кабінетом Міністрів України Типового договору про надання послуги з управління багатоквартирним будинком сторони укладають договір про надання послуг з управління багатоквартирним будинком за формою та на умовах, погоджених між управителем та співвласниками, а в разі визначення управителя органом місцевого самоврядування на конкурсних засадах - виконавчим органом місцевої ради (або іншим органом - суб`єктом владних повноважень, якому делеговані функції із здійснення управління об`єктами житлово-комунального господарства, забезпечення їх утримання та ефективної експлуатації, необхідного рівня та якості послуг).

Судом було встановлено, що між ТОВ «Облжитлосервіс» та військовою частиною НОМЕР_1 НГУ, яка є балансоутримувачем нерухомого майна, виступає офіційним представником наймачів та є балансоутримувачем багатоквартирного будинку (гуртожитку) за адресою: АДРЕСА_2 , було укладено договір про надання послуг з управління багатоквартирним будинком № 111/КЕС від 17.05.2021 року (а.с.29 - 37) з додатками: додаток 2 – Технічна характеристика будинків і гуртожитків (а.с.36), додаток 3 - кошторис витрат на утримання будинку та прибудинкової території (а.с.37).

Згідно п.1 Договору №111/КЕС управитель зобов`язується надавати наймачам послугу з управління багатоквартирним будинком (гуртожитком), що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , а наймачі зобов`язуються оплачувати управителю послугу з управління згідно з вимогами законодавства та умовами цього договору.

28.02.2022 року між ТОВ «Облжитлосервіс» та військовою частиною НОМЕР_1 НГУ було укладено додаткову угоду № 1 про призупинення договору № 111/КЕС від 17.05.2021 року (а.с.38).

25.01.2023 року між ТОВ «Облжитлосервіс» та військовою частиною НОМЕР_1 НГУ було укладено додаткову угоду № 2 про відновлення надання послуг до Договору № 111/КЕС від 17.05.2021 року (а.с.39-40).

На підставі Договору №111/КЕС, 01 червня 2021 року між ТОВ «Облжитлосервіс» та ОСОБА_1 , який є наймачем службової квартири АДРЕСА_3 , було укладено Договір № 24-К/12 від 01.06.2021 про компенсацію витрат на утримання будинку та прибудинкової території, виконання інших додаткових робіт (а.с.41-52) з додатками: додаток 1 – перелік послуг з утримання будинків та прибудинкової території (а.с.46), додаток 2 – Правила користування приміщеннями, прибудинкової територією та вимог до виконання будівельних, ремонтних та опоряджувальних робіт (ас.47-49), додаток 3- точки розподілу в яких здійснюється передача послуг (а.с.50), додаток 4 –Кошторис витрат на утримання будинку та прибудинкової території АДРЕСА_2 (а.с. 51-52).

Згідно з умовами передбаченими Розділом 3 Договору сторони погодили ціну договору (розмір) та порядок компенсації витрат на утримання будинку та прибудинкової території та управління ним, а саме: - розмір компенсації витрат на утримання будинку та прибудинкової території та управління визначається з розрахунку 13,13 грн. за 1 кв.м загальної площі квартири (п.3.1 Договору); Враховуючи, що загальна площа службової квартири, якою користується Відповідач, становить 40,90 кв.м, отже щомісячний платіж компенсації витрат на утримання будинку та прибудинкової території та управління становить 13,13 х 40,90 = 537,02 грн. - Сторона-1 (Позивач) до 10 числа місяця наступного за розрахунком надсилає Стороні-2 квитанцію на оплату компенсації витрат по Договору, шляхом надсилання її через додаток Приват24 на адресу Сторони-2, а також шляхом вкладення паперового варіанту квитанції у поштову скриньку Сторони-2 (п.3.2. Договору); - Сторона -2 (Відповідач) оплачує компенсацію по Договору до 20 числа місяця, наступного за розрахунковим. Якщо Сторона-2 прострочила виконання грошового зобов`язання, нарахування компенсації витрат за наступний місяць може здійснюватися з урахуванням пені від суми нарахувань. (п.3.3. Договору)

Таким чином, судом встановлено, що за період часу з 01.06.2021 по 28.02.2022 року та з 01.02.2023 року по серпень 2025 року ТОВ «Облжитлосервіс» здійснювало надання послуг з управління багатоквартирним будинком за адресою: АДРЕСА_1 наймачем якої є ОСОБА_1 .

Таким чином, у ОСОБА_1 виникли зобов`язання по оплаті компенсації витрат на утримання будинку і прибудинкової території, виконання інших додаткових робіт.

В свою чергу ОСОБА_1 будучи наймачем службової квартири АДРЕСА_4 та споживачем житлово-комунальних послуг з управління багатоквартирним будинком, які надаються ТОВ «Облжитлосервіс», свої зобов`язання по їх оплаті своєчасно не виконав, внаслідок чого виникла заборгованість в розмірі 21 480 грн. 80 коп., що підтверджується актом звірки взаєморозрахунків з ОСОБА_1 (а.с.53-54) довідкою про заборгованість по квартплаті та комунальних послугах за період з 01.06.2021 по 31.08.2025 року (а.с.61-62).

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Таким чином, судом встановлено факт порушення ОСОБА_1 свого зобов`язання з оплати комунальної послуги з управління багатоквартирним будинком.

Аналізуючи обґрунтованість розміру заборгованості відповідача за договором, суд звертає увагу, що належним чином дослідити поданий стороною доказ розрахунку заборгованості за договором, перевірити його та оцінити в сукупності і взаємозв`язку з іншими наявними у справі доказами, а у випадку незгоди з ним повністю чи частково – зазначити правові аргументи на його спростування і навести у рішенні свій розрахунок – це процесуальний обов`язок суду (постанова КЦС ВС від 25.05.2022 року у справі № 219/7527/16-ц).

Заборгованість визначається умовами договору та вимогами закону, а суд у будь-якому разі має стягнути ту суму, яка була доведена і щодо якої у суду немає сумніву. Суд першої інстанції у межах наданих йому процесуальним законодавством повноважень не позбавлений можливості самостійно зробити розрахунок заборгованості, якщо не погоджується з розрахунком, наданим позивачем, оскільки незгода з наданим суду розрахунком не є підставою для відмови у задоволенні позову у повному обсязі (постанова КЦС ВС від 07.06.2023 року у справі № 234/3840/15-ц).

Враховуючи умови договору про надання послуги з управління багатоквартирним будинком, укладеного між ТОВ «Облжитлосервіс» та військовою частиною НОМЕР_1 НГУ, кошторис витрат на утримання будинку та прибудинкової території АДРЕСА_2 , умови договору на компенсацію витрат на утримання будинку та прибудинкової території, виконання інших додаткових робіт, укладеного між ТОВ «Облжитлосервіс» та ОСОБА_1 (а.с.29-36, 37, 41-52), суд вважає наданий розрахунок заборгованості ОСОБА_1 з оплати послуг управління багатоквартирним будинком правильним та обґрунтованим.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Щодо судових витрат.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

З позовної заяви вбачається, що судові витрата позивача по справі складаються з: витрат на сплату судового збору за подання позовної заяви (2422 грн. 40 коп.).

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З урахуванням повного задоволення позовних вимог судові витрати, які понесені позивачем та які складаються зі сплати судового збору, підлягають стягненню з ОСОБА_1 .

Враховуючи вищевикладене, керуючись положеннями ст.ст. 526, 610, 612, 625- 629, 631, 810 ЦК України, ст.ст. 12, 81, 133, 141, 258, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ТОВ «Облжитлосервіс» (адреса місцезнаходження: Київська область, Бучанський район, смт. Гостомель, вул. Свято – Покровська, буд. 9Ж; код ЄДРПОУ: 43375881) до ОСОБА_1 (адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_5 ), третя особа в/ч НОМЕР_1 НГУ про стягнення заборгованості – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_2 ) на користь ТОВ «Облжитлосервіс» (адреса місцезнаходження: Київська область, Бучанський район, смт. Гостомель, вул. Свято – Покровська, буд. 9Ж; код ЄДРПОУ: 43375881) суму заборгованості з компенсації витрат на утримання будинку та прибудинкової території у розмірі 21 480 (двадцять одна тисяча чотириста вісімдесят) гривень 80 копійок за період з червня 2021 року по серпень 2025 року

Стягнути з ОСОБА_1 (адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_5 ; РНОКПП: НОМЕР_2 ) на користь ТОВ «Облжитлосервіс» (адреса місцезнаходження: Київська область, Бучанський район, смт. Гостомель, вул. Свято – Покровська, буд. 9Ж; код ЄДРПОУ: 43375881) судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні 40 копійок.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України. Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено з загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Повний текст рішення суду буде виготовлений протягом п`яти днів.

Позивач:

ТОВ «Облжитлосервіс» (адреса місцезнаходження: Київська область, Бучанський район, смт. Гостомель, вул. Свято – Покровська, буд. 9Ж; код ЄДРПОУ: 43375881).

Відповідач:

ОСОБА_1 ( адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_5 ; РНОКПП: НОМЕР_2 ).

Третя особа:

в/ч НОМЕР_1 НГУ

Головуючий суддя О.В. Рукас