Постанова від 26 лютого 2026 р. у справі №369/1872/26 — Вишгородський районний суд Київської області

"27" лютого 2026 р. Справа № 369/1872/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2026 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Чірков Г.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління Державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у м. Києві та Київській області щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП,

в с т а н о в и в:

зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії КИ №001043 від 06 листопада 2025 року вбачається що, 06 листопада 2025 року о 08 год. 50 хв., ОСОБА_1 на річці в районі с. Рахівка Бучанського району Київської області, грубо порушив правила рибальства, а саме в порушення п.п. 3 п. 1 р. ІV Правил любительського та спортивного рибальства та ст. 63 Закону України «Про тваринний світ», проводив заборонений вилов риби спінінгом, оснащеним колючим знаряддям лову риб, за що передбачена відповідальність за ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Разом з тим, зазначений протокол складено без додержання вимог ст. 256 КУпАП.

Зі змісту ст.ст. 245, 248 КУпАП випливає, що одним із основних завдань провадження у справах про адміністративне правопорушення є об`єктивне з`ясування обставин справи, рівність всіх громадян перед законом і органом, що розглядає справу.

Згідно ч. 2 ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративне правопорушення, визначених у ст. 255 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, суд вирішує питання, чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Водночас, у протоколі складеному щодо ОСОБА_1 відомості про документ, за допомогою якого встановлено особу останнього нічим не підтверджено, копія такого документа, який посвідчує особу, до матеріалів справи не долучено.

Крім того, відомості про те, якою посадовою особою відібрано письмові пояснення у ОСОБА_1 не встановлено.

Зазначене перешкоджає правильному вирішенню питання про притягнення особи до адміністративної відповідальності.

За таких обставин суд вважає, що даний протокол слід повернути до Управління Державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у м. Києві та Київській області для належного оформлення.

З урахуванням наведеного та керуючись статтями 2 і 256 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

протокол про адміністративне правопорушення серії КИ №000410 від 06 листопада 2025 року, складений щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повернути до Управління Державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у м. Києві та Київській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя