Постанова від 26 лютого 2026 р. у справі №939/516/26 — Бородянський районний суд Київської області

Справа № 939/516/26

ПОСТАНОВА

Іменем України

27 лютого 2026 рокуселище Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Стасенко Г.В., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності –ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду Київської області в селищі Бородянці Бучанського району Київської області по вул. Шевченка, 3 справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 121 КУпАП, яка надійшла з батальйону патрульної поліції в с. Чайки Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України (протокол серії ЕПР1 № 583932), відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Бабинці Бородянського району Київської області, громадянина України, студента Національного університету біоресурсів і природокористування України, який проживає по АДРЕСА_1 , зареєстрований по АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

ВСТАНОВИВ:

05 лютого 2026 року, о 17-й годині 45 хвилин, на 45 км автодороги М-07 в Бучанському районі Київської області ОСОБА_1 керував транспортним засобом –автомобілем "Citroen C4 Picasso", реєстраційний номер НОМЕР_2 , у якого не горіла лампа лівої фари у режимі ближнього світла у темну пору доби, чим порушив п. 31.4.3 "в" Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення повторно протягом року.

При розгляді справи ОСОБА_1 пояснив, що увечері 05 лютого 2026 року він керував автомобілем "Citroen C4 Picasso",рухався по автодорозі "Київ-Ковель" і був зупинений працівниками поліції, оскільки в його автомобілі не горіла ліва лампа ближнього світла; також визнав, що раніше у 2025 році він притягувався до відповідальності за те, що керував автомобілем без посвідчення водія і що не горіли габаритні ліхтарі у транспортному засобі.

При розгляді справи також були дослідження такі докази.

Згідно з інформацією адмінпрактики відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на ОСОБА_1 28 травня 2025 року було накладено стягнення за ч. 2 ст. 126 КУпАП (керував транспортним засобом, у якого у темну пору доби не горіли лампи задніх габаритних ліхтарів та не маючи права керування транспортними засобами, а саме: не отримував посвідчення водія) у виді штрафу в розмірі 3400 гривень.

З відтвореного відеозапису події з портативного відеореєстратора поліцейського вбачається, що 05 лютого 2026 року, о 17-й годині 43 хвилини поліцейські зупинили автомобіль "Citroen C4 Picasso", реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_1 , оскільки в автомобілі не горіла ліва фара в режимі ближнього світла; також у водія був відсутній поліс страхування; працівники поліції на місці встановили, що водій ОСОБА_1 вчинив дане правопорушення повторно.

Оцінюючи досліджені докази, суддя приходить до такого висновку.

Згідно з п. 31.1 Правил дорожнього руху, технічний стан транспортних засобів та їх обладнання повинні відповідати вимогам стандартів, що стосуються безпеки дорожнього руху та охорони навколишнього середовища, а також правил технічної експлуатації, інструкцій підприємств-виробників та іншої нормативно-технічної документації.

Відповідно до п. 31.4.3 "в" Правил дорожнього руху, забороняється експлуатація транспортних засобів згідно із законодавством у разі, якщо у транспортному засобі не горить лампа лівої фари в режимі ближнього світла.

Оцінюючи досліджені докази, суддя вважає доведеною винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП, оскільки він повторно протягом року керував транспортним засобом, у якому не горіла лампа лівої фари в режимі ближнього світла.

При накладенні стягнення враховується характер і обставини вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини.

У відповідності до п. 1 ч. 5 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 в доход держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 665 гривень 60 копійок.

Керуючись ст. 23, 33, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) місяці.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок (ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) – 37993783, банк отримувача – казначейство України (ЕАП),рахунок отримувача – UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету – 22030106).

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови – не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення (Отримувач коштів – ГУК у Київській області/м. Київ/21081300, код отримувача (код за ЄДРПОУ) – 37955989, банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) – 899998, рахунок отримувача – UA488999980313030149000010001, код класифікації доходів бюджету – 21081300).

На підставі ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу у встановлений строк стягнути суму штрафу в порядку примусового виконання постанови у подвійному розмірі.

Строк пред`явлення постанови до виконання – три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяГеннадій СТАСЕНКО