Постанова від 26 лютого 2026 р. у справі №161/588/26 — Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/588/26

Провадження № 3/161/807/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2026 року Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Рудська С.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

Постановою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 18 лютого 2026 року у справі про адміністративне правопорушення № 161/588/26 ОСОБА_1 було визнано винною у вчиненні адміністративних правопорушень за ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік, а також стягнуто в дохід держави судовий збір в сумі 665,60 грн.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП суд приходить до наступного.

Так, положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, а тому виникає необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права – кримінального процесуального права, та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Як вбачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення № 161/588/26, дане провадження здійснювалося відносно ОСОБА_1 за ознаками вчинення нею адміністративних правопорушень, відповідальність за які передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Однак, у тексті постанови від 18.02.2026 року, якою ОСОБА_1 була визнана винною у вчиненні адміністративних правопорушень за ч. 1 ст. 130 КУпАП судом було допущено описку при написанні прізвища правопорушника.

За таких обставин, суд прийшов до висновку про необхідність виправлення зазначеної вище описки, оскільки вона має істотний характер та впливає на можливість реалізації постанови суду.

Керуючись ст. 283 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Виправити описку у тексті постанови Луцького міськрайонного суду Волинської області від 18.02.2026 року у справі про адміністративне правопорушення № 161/588/26 відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме: вважати вірним написанням прізвища правопорушника « ОСОБА_2 » замість помилково вказаного « ОСОБА_3 ».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області С.М. Рудська