Рішення від 26 лютого 2026 р. у справі №400/13943/25 — Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2026 р. № 400/13943/25

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Біоносенко В. В. за участю секретаря судового засідання М`ялик В.С. розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

до Комунального некомерційного підприємства "Миколаївська обласна клінічна лікарня" Миколаївської обласної ради, вул. Київська, 1,м. Миколаїв,54058, ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_2 Військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_2 ,

провизнання протиправною та скасування постанови, оформлену довідкою від 22.08.2025 року № 2025-0822-1121-4828-3,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до адміністративного суду з позовом до Комунального некомерційного підприємства «Миколаївська обласна клінічна лікарня» Миколаївської обласної ради з вимогами визнати протиправною та скасувати постанову про ступінь придатності ОСОБА_1 до військової служби, оформлену довідкою військово-лікарської комісії № 2025-0822-1121-4828-3 від 22.08.2025 Комунального некомерційного підприємства «Миколаївська обласна клінічна лікарня» Миколаївської обласної ради.

За ініціативою суду до участі у справі залучено в якості відповідачів ІНФОРМАЦІЯ_3 та ВЛК при ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Свої позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтував тим, що рішення ВЛК при ІНФОРМАЦІЯ_4 його визнано придатним до військової служби. Він з цим не погоджується, оскільки має діагноз: псоріаз артропатичний. Первинний артроз інших суглобів, ділянка гомілковостопного суглоба та стопи. Сакроілеїт, не класифікований в інших рубриках. Ураження шийних корінців, не класифікований в інших рубриках. Ураження грудних корінців, не класифікований в інших рубриках. Ураження попереково-крижових корінців не класифікований в інших рубриках. Гіпертензивна (гіпертонічна) хвороба серця без (застійної) серцевої недостатності. Запальна поліартропатія, ділянка гомілковостопного суглоба та стопи.

При розгляді Обласною ВЛК в Довідці від 22.08.2025 було зазначено L 40, М46.1, І70, I11.9, U86.2, H52.1, M42.10. Таким чином, Обласна ВЛК фактично необґрунтовано проігнорувала встановлені Позаштатною ВЛК хвороби нервової системи за класифікацією - G46.1, G54.2, G54.3, G54.4, G55.1, які, до речі, не зникали у позивача та є присутніми і зараз, при тому, що обома комісіями розглядались одні і ті самі медичні документи. При розгляді Позаштатною ВЛК в Довідці від 04.07.2025 було виявлено хвороби, що відносяться до ст. 64 Розкладу хвороб пункт «б», тоді як Обласна ВЛК, розглядаючи ті ж самі медичні документи, не врахувала висновків функціональних досліджень та моїх скарг на самопочуття та необґрунтовано встановила пункт «в» ст. 64 Розкладу хвороб, начебто я якимось чином вилікувався, хоча фактично стан здоров`я не покращується. Разом з тим до статті 64 Додатку № 1 Розкладу хвороб, - включено: хвороби хребта (дорсопатії) та їх наслідки М40-М54 (кіфоз і лордоз, сколіоз, остеохондроз хребта, спондилоліз, спондилолістез, ураження міжхребцевих дисків, інші дорсопатії). Згідно ст. 64 Додатку № 2 «Пояснення щодо застосування статей Розкладу хвороб, станів та фізичних вад, що визначають ступінь придатності до військової служби» Наказу № 402, - до пункту «а» належать зокрема деформуючий спондильоз та міжхребцевий остеохондроз шийного відділу хребта, що супроводжуються функціональною нестабільністю II-III стадій (зміщення тіл хребців більше 3 мм під час функціональних проб) та вертебробазилярною недостатністю; деформуючий спондильоз і міжхребцевий остеохондроз грудного та поперекового відділів хребта, що супроводжуються глибокими пара- та тетрапарезами з порушеннями функцій сфінктерів, із синдромом бокового аміотрофічного склерозу, а також поліомієлітичним, каудальним, після тривалого (не менше 3 місяців) стаціонарного лікування без стійкого клінічного ефекту.

З функціональних досліджень, результати яких відображені в виписних епікризах з медичної карти стаціонарного пацієнта №№ 3446, 3716, 5922 та від 23.12.2020р. вбачається, що: МРТ грудного відділу хребта: сигнал кісткового мозку неоднорідний за рахунок дегенеративних дистрофічних змін. Сигнал кісткового мозку неоднорідний за рахунок дегенеративних дистрофічних змін. Заключення: Дегенеративно-дистрофічні зміни грудного відділу хребта, остеохандроз, спондильоз, спондилоартроз. Протрузія диску Th2-Th3, Th8-Th9. МРТ поперенкового відділу хребта: Крайові остеофіти. Сигнал від кісткового мозку неоднорідний за рахунок дистрофічних змін. Відмічається деформація фасеток дуговіросчатих суглобів, жовті зв`язки потовщені. Заключення: МР-картина остеохандроза, спондилоартроза, спонльоза поперенкового відділу хребта. Протрузія диску L3-L4. Грижа диску L4-L5, L5-S1. Арахноїдальна кіста крижового каналу на рівні S2-S3. МРТ шийного відділу хребта: СМР-картина дегенеративно-дистрофічних змін шийного відділу хребта, грижі дисків С5-С7, протрузія диску С4-С5. Деф. Спондильоз. Ункоартроз. Відносний стеноз хребтового каналу на рівні С6-С7. Випрямлений лордоз. Таким чином з наведеного вбачається, що встановлений у мене лікарями діагноз чітко відноситься до пункту «а» ст. 64 Додатку № 1 Розкладу хвороб.

Згідно положень п. 1.2. глави 1 розділу ІІ Наказу № 402, - постанови ВЛК приймаються на підставі Розкладу хвороб, станів та фізичних вад, що визначають ступінь придатності до військової служби (далі - Розклад хвороб) (додаток 1 пояснень щодо застосування статей Розкладу хвороб (додаток 2 ), ) та таблиць додаткових вимог до стану здоров`я (далі - ТДВ) (додаток 3 ). Розклад хвороб, розроблений відповідно до вимог Міжнародної статистичної класифікації хвороб та споріднених проблем охорони здоров`я 10-го перегляду (далі МКХ-10). Позивач додатково зазначив, що він регулярно проходе встановлений лікарями курс лікування та виконує всі їх рекомендації, що підтверджується зокрема Консультативними висновками спеціалістів, копії яких додані до матеріалів даної скарги. Проте, через те, що Обласна ВЛК не врахувала вищевказаних висновків лікарів у Довідці від 22.08.2025 невірно був визначений пункт ст. 64, замість пункту «а» було визначено пункт «б», що не відповідає діагнозам тих хвороб, які наявні у позивача, що в свою чергу, призвело до встановлення неправомірного висновку щодо придатності позивача до служби у військових частинах забезпечення, ТЦК та СП, ВВНЗ, навчальних центрах, закладах (установах), медичних підрозділах, підрозділах логістики, зв`язку, оперативного забезпечення, охорони. При розгляді Позаштатною ВЛК в Довідці від 04.07.2025 та Обласною ВЛК було виявлено хвороби, що відносяться до ст. 39 Розкладу хвороб пункт «б». Разом з тим, до статті 39 Додатку № 1 Розклад хвороб, - включено: хвороби, що характеризуються підвищеним кров`яним тиском I10-I15 (гіпертонічна хвороба, вторинна гіпертензія), а) гіпертонічна хвороба III стадії з незворотними структурними ураженнями органів-мішеней. Згідно ст. 64 Додатку № 2 «Пояснення щодо застосування статей Розкладу хвороб, станів та фізичних вад, що визначають ступінь придатності до військової служби» Наказу № 402, - до пункту «а» належать зокрема особи з підвищеним артеріальним тиском підлягають обстеженню в закладі охорони здоров`я (установі). Стадія гіпертонічної хвороби встановлюється з урахуванням рівня АТ та наявності об`єктивних ознак ураження органів-мішеней. Експертний діагноз гіпертонічної хвороби формулюється з визначенням її стадії та характеру ураження органів мішеней. З функціональних досліджень, результати яких відображені в виписних епікризах з медичної карти стаціонарного пацієнта №№ 3446, 3716, 5922 та від 23.12.2020р. вбачається, що: ЕКГ – зміни фази реполяризації міокарда. ЕВС – відхилена вліво. R-гр. ОГП – В-к зліва в в/долі овальна тінь без зовнішніх контурів, серце – гіпертрофія ЛШ, легені – корені тяжесті. З протоколу УЗ дуплексного сканування екстракраніальних відділів брахіоцефальних артерій вбачється, що комплекс інтим-медіа сонних артерій D=0.8 мм, S=0,9 мм., деференціюються на шари порушена, в ділянці буфуркації лівої сонної артерії гетерогеннабляшка 1,7 мм стеноз 14,2%, та за висновком – права хребтова артерія малого діаметру. Таким чином з наведеного вбачається, що встановлений позивачу лікарями діагноз чітко відноситься до пункту «а» ст. 39 Додатку № 1 Розкладу хвороб. Згідно положень п. 1.2. глави 1 розділу ІІ Наказу № 402, - постанови ВЛК приймаються на підставі Розкладу хвороб, станів та фізичних вад, що визначають ступінь придатності до військової служби (далі - Розклад хвороб) (додаток 1 ), пояснень щодо застосування статей Розкладу хвороб (додаток 2 додаткових вимог до стану здоров`я (далі - ТДВ) (додаток 3 ). ) та таблиць Розклад хвороб розроблений відповідно до вимог Міжнародної статистичної класифікації хвороб та споріднених проблем охорони здоров`я 10-го перегляду (далі МКХ-10). Позивач додатково зазначив, що він регулярно проходе встановлений лікарями курс лікування та виконує всі їх рекомендації, що підтверджується зокрема Консультативними висновками спеціалістів, копії яких додані до матеріалів даного позову. Проте, через те, що Обласна ВЛК не врахувала вищевказаних висновків лікарів у Довідці від 22.08.2025 невірно був визначений пункт ст.39, замість пункту «а» було визначено пункт «б», що не відповідає діагнозам тих хвороб які наявні у позивача, що в свою чергу призвело до встановлення неправомірного висновку щодо придатності мене до служби у військових частинах забезпечення, ТЦК та СП, ВВНЗ, навчальних центрах, закладах (установах), медичних підрозділах, підрозділах логістики, зв`язку, оперативного забезпечення, охорони. Тому для позивача є незрозумілим чому, та як, Обласна ВЛК не врахувала всі вищеперелічені обставини висновки лікарів та результати досліджень, копії яких були ним надані, а також його усні скарги на стан здоров`я, які він надавав під час проходження медичного огляду. Отже неврахування висновків лікарів щодо існуючих у позивача хвороб, не направлення позивача на здачу аналізів, обов`язковість яких визначено п. 3.4 розділу ІІ Порядку № 402 З поданих мною до даної позовної заяви картки обстеження та медичного огляду від 11.06.2025 № 158 та картки обстеження та медичного огляду від 22.08.2025 чітко вбачається, відсутність інформації у розділі 8 картки медичного огляду, що свідчить про недотримання відповідачем процедури проведення медичного огляду відповідно до Порядку №402. Таким чином, позивач вважає, що постанова відповідача щодо придатності його до проходження військової служби яка викладена в довідці військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка викладена у довідці військово-лікарської комісії № 2025 0822-1121-4828-3 від 22.08.2025, прийнята з порушенням вимог діючого законодавства та відповідно підлягає скасуванню судом.

Відповідач - КНП «Миколаївська обласна клінічна лікарня», позов не визнав, пославшись на ту обставину, що лікарня взагалі є неналежним відповідачем у цій справі, оскільки не приймала жодних рішень стосовно позивача, а на матеріальній базі лікарні функціонує військово-лікарська комісії при ІНФОРМАЦІЯ_4 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 позов не визнав, просив в його задоволенні відмовити. Відповідач звертає увагу на правовий висновок Верховного Суду викладений у постанові від 12.06.2020 у справі №810/5009/18. Згідно якого, до повноважень суду не належить надання оцінки діагнозу на предмет того, чи підпадає позивач під дію статей розкладу хвороб, станів та фізичних вад, що визначають ступінь придатності до військової служби з посиланням на пункт 3.13 глави 3 розділу II Положення №402. Відповідно до цієї норми у спірних питаннях та складних випадках право на винесення остаточного рішення залишається за Центральною військово-лікарською комісією. Для цього ТЦК та СП направляє в регіональну штатну ВЛК, на території якої проживає заявник, його заяву, медичні документи, які є в заявника або одержані ТЦК та СП із цивільних (військових) лікувальних закладів, військовий квиток. У разі незгоди з рішенням ВЛК регіону таке рішення може бути оскаржено до Центральної військово-лікарської комісієї (п. п. 2.4.10 п. 2.4 глава 2 розділу І Положення № 402). Аналіз вищенаведеного надає підстави для висновку, що у разі наявності сумніву щодо правильності висновку комісії щодо придатності до військової служби, позивач мав право звернутись до ВЛК регіону щодо перегляду оскаржуваного рішення, яка наділена таким правом. ВЛК, Суд не може здійснювати власну оцінку підставності прийняття певного висновку зокрема, досліджувати питання стану здоров`я військовозобов`язаного, оскільки суди не є спеціалізованими установами в медичній сфері і тому оцінка підставності висновку ВЛК виходить за межі необхідного дослідження в контексті застосування норм матеріального права. Суд в межах розгляду справи не вправі надавати власну оцінку на предмет наявності підстав для визнання позивача таким, що не придатний до військової служби.

В судових засіданнях в режимі відеоконфереції представники сторін підтримали власні позиції, викладені у процесуальних заявах по суті справи. Представник позивача просив позов задовольнити, представники відповідачів просили в задоволенні позову відмовити.

Дослідив матеріали справи, суд встановив наступне.

ОСОБА_1 , 1975 р.н., проживає в м. Миколаєві та перебуває на обліку в ІНФОРМАЦІЯ_5 .

04.07.2025 ОСОБА_1 пройшов військово-лікарську комісію при ІНФОРМАЦІЯ_6 та за її висновком був визнаний придатним до військової служби частинах забезпечення, ТЦК та СП, ВВНЗ, навчальних центрах, закладах (установах), медичних підрозділах, підрозділах логістики, зв`язку, оперативного забезпечення, охорони.

ОСОБА_1 на зазначене рішення ВЛК подано скаргу до 18 Регіональної військово-лікарської комісії.

29.07.2025 листом за №865-з 18 Регіональна ВЛК скерувала зазначений висновок про придатність ОСОБА_1 для контрольного медичного огляду до ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_7 .

22.08.2025 ОСОБА_1 пройшов медичний огляд військово-лікарською комісії при ІНФОРМАЦІЯ_4 , за висновками якої, позивач, був визнаний придатним до військової служби частинах забезпечення, ТЦК та СП, ВВНЗ, навчальних центрах, закладах (установах), медичних підрозділах, підрозділах логістики, зв`язку, оперативного забезпечення, охорони.

ОСОБА_1 оскаржив зазначений висновок до Центральної військово-лікарської комісії.

12.11.2025 начальником комісії – головою військово-лікарської комісії Центральної військово-лікарської комісії Збройних Сил України, повідомлено ОСОБА_1 про те, що захворювання, які діагностовані у позивача, та не зазначені в довідці ВЛК, згідно статтей Розкладу хвороб, не змінюють встановлений ступень придатності до військової служби. Згідно наданих копій медичних документів, наявність захворювань, які відповідно до вимог Положення зумовлюють непридатність до військової служби, не вбачається. Підстав для скасування постанови ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_7 про ступінь придатності до військової служби згідно довідки ВЛК від 22.08.2025 чи направлення позивача на контрольний медичний огляд не вбачається.

Відповідно до ч.13 ст.2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» громадяни України, які перебувають на військовому обліку, направляються для підготовки до військової служби, особи, які призиваються, направляються або приймаються на військову службу, приймаються на службу у військовому резерві, та військовозобов`язані, призначені для комплектування посад за відповідними військово-обліковими спеціальностями та іншими спеціальностями в Службі безпеки України під час проведення мобілізації, проходять обов`язковий медичний огляд, крім випадків, передбачених цим Законом. Порядок проведення медичного огляду затверджується відповідно Міністерством оборони України, центральними органами виконавчої влади, які відповідно до закону здійснюють керівництво військовими формуваннями, Службою безпеки України, Службою зовнішньої розвідки України за погодженням з центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну політику у сфері охорони здоров`я.

Порядок проведення медичного огляду осіб, які підлягають призову на військову службу за мобілізацію затверджений наказом Міністерства оборони України №408 від 14.08.2008 «Про затвердження Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України».

Відповідно п. 3.1 розділу ІІ Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України, медичний огляд військовозобов`язаних проводиться за рішенням керівників ТЦК та СП, командирів військових частин, начальників центрів рекрутингу Збройних Сил України на підставі направлення, яке формується відповідно до Порядку проведення призову громадян на військову службу під час мобілізації, на особливий період, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 16 травня 2024 року № 560, ВЛК при ТЦК та СП за місцем провадження медичної практики у закладах охорони здоров`я комунальної або державної форми власності, які мають договір із НСЗУ на пакет медичних послуг, включений до програми державних гарантій медичного обслуговування населення на відповідний рік щодо медичного огляду осіб, який організовується ТЦК та СП, лікарями, які входять до складу ВЛК при ТЦК та СП. При цьому особам віком до 45 років видається направлення з метою визначення їх придатності до служби у Десантно-штурмових військах, підрозділах спеціального призначення, на підводних човнах, надводних кораблях, у морській піхоті.

Відомості з направлення, сформованого за допомогою Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів, надсилаються до ІКС шляхом електронної інформаційної взаємодії.

Контроль за направленням та проходженням військовозобов`язаними медичного огляду ВЛК покладається на керівника відповідного ТЦК та СП.

ВЛК при ТЦК та СП заводить на кожного військовозобов`язаного картку обстеження та медичного огляду (додаток 13) у паперовій формі за місцем провадження медичної практики у закладах охорони здоров`я комунальної або державної форми власності. Картка обстеження та медичного огляду скріплюється печаткою закладу охорони здоров`я (установи), в якому ця ВЛК проводить медичні огляди.

Відповідно до п.3.2 Положення, кожний військовозобов`язаний оглядається хірургом, терапевтом, невропатологом, психіатром, офтальмологом, оториноларингологом, стоматологом, дерматологом, а за медичними показаннями - і лікарями інших спеціальностей. Ступінь придатності військовозобов`язаних до військової служби за станом здоров`я кожним лікарем визначається індивідуально. Висновки про придатність або непридатність військовозобов`язаних до військової служби, подані ними скарги та об`єктивні дані, виявлені у процесі медичного огляду, а також встановлений діагноз вносяться кожним лікарем до картки обстеження та медичного огляду та до інших документів, що засвідчується особистим підписом лікаря та скріплюється його особистою печаткою, із зазначенням дати проведення медичного огляду. До інформації про діагноз та результати медичних втручань (застосування методів діагностики, профілактики або лікування, пов`язаних із впливом на організм людини), які вносяться до картки обстеження та медичного огляду, додається відповідний код до кожного діагнозу та результату медичних втручань за класифікацією, визначеною НК 025 та НК 026, затвердженими наказом Міністерства економіки України від 04 серпня 2021 року № 360 «Про затвердження та скасування національних класифікаторів.

Під час дії правового режиму воєнного стану кожний військовозобов`язаний оглядається хірургом, терапевтом, невропатологом, психіатром, офтальмологом, оториноларингологом, а за медичними показаннями - і лікарями інших спеціальностей.

Відповідно до п.3.4 Положення, під час огляду військовозобов`язаних їм проводиться загальний аналіз крові, загальний аналіз сечі, серологічний аналіз крові на: антитіла до вірусу імунодефіциту людини (ВІЛ), поверхневий антиген до вірусу гепатиту «В» (HbsAg), загальні антитіла до вірусу гепатиту «С» (anti-HCV), реакція мікропреципітації з кардіоліпіновим антигеном або загальні антитіла до блідої трепонеми (RW); визначається група крові та резус-належність, проводяться рентгенологічне обстеження органів грудної клітки, ЕКГ. Особам старшим 40 років обов`язково проводиться вимір внутрішньоочного тиску, дослідження крові на цукор. Інші дослідження проводяться за показаннями.

Направлення для проведення вказаних лабораторних та інструментальних досліджень здійснюється лікарями із закладів охорони здоров`я комунальної або державної форми власності, які залучаються для проведення медичного огляду військовозобов`язаних.

Лікарі, які включаються до складу ВЛК із закладів охорони здоров`я комунальної або державної форми власності, під час проведення медичного огляду ознайомлюються з медичними записами в ЕСОЗ та з іншими медичними документами, які надає військовозобов`язаний, що характеризують його стан здоров`я, а також вносять до ЕСОЗ відповідні медичні записи на підставі отриманої інформації.

Розглядаючи по суті спори у справах щодо оскарження рішень ВЛК, суд вправі перевірити законність висновку ВЛК лише в межах дотримання процедури прийняття цього висновку. Однак суд не може здійснювати власну оцінку підставності прийняття певного висновку, оскільки суди не є спеціалізованими установами в медичній сфері і тому оцінка підставності висновку ВЛК виходить за межі необхідного дослідження в контексті застосування норм матеріального права. Суд в межах розгляду справи не вправі надавати власну оцінку на предмет наявності підстав для визнання позивача таким, що придатний або непридатний до військової служби.

Колегія суддів зазначає, що Верховний Суд у постанові від 13.06.2018 у справі №806/526/16 зауважив, що у межах адміністративного процесу суд не вправі надавати оцінку професійним діям конкретних лікарів-членів ВЛК при застосуванні ними відповідних методів огляду позивача, дослідження медичної документації, визначенні діагнозів та відповідності їх конкретній статті Розкладу хвороб, оскільки це потребує спеціальних знань у медичній галузі. Також згідно з висновками Верховного Суду, наведених у постанові від 12.06.2020 у справі №810/5009/18, надання оцінки діагнозу позивача на предмет того, чи підпадає він під дію статей Розкладу хвороб, станів та фізичних вад, що визначають ступень придатності до військової служби, виходить за межі судового розгляду.

Аналогічні висновки, про неможливість оцінки судом медичних питань, під час розгляду справ про оскарження рішення ВЛК, висловив Верховний Суд у постановах від 10.02.2022 у справі № 160/7153/20, від 26.02.2025 у справі №600/3273/22-а, від 16.04.2025 у справі №160/31586/23, від 25.09.2025 у справі №480/13255/23 та багатьох інших.

У цій справі, аргументи позивача стосуються як раз питання не врахування військово-лікарської комісією медичних документів про наявність в нього певних захворювань, які в свою чергу можуть вплинути на ступень придатності до військової служби. Враховуючи вищезазначені висновку Верховного Суду, суд у цій справі позбавлений можливості надати оцінку медичним діагнозам.

З приводу аргументу позивача про не призначення йому аналізів, які є обов`язковими відповідно до п.3.4 Положення, суд вважає за необхідно наголосити на наступному.

Відповідно до абзацу 4 п.3.4 передбачена можливість врахування лікарями, які входять до ВЛК під час проведення медичного огляду військовозобов`язаного результатів аналізів, які містяться в електронній системі охорони здоров`я ЕСОЗ. Оскільки, ІНФОРМАЦІЯ_8 проводив повторний огляд позивача, і в системі ЕСОЗ вже були відомості про проведення відповідних аналізів, у такому випадку питання достатності цих результатів аналізів чи призначення повторних аналізів, є питання лікарського розсуду заснованого на його спеціальної компетенції.

У суду відсутні повноваження на втручання у питання спеціальної лікарської компетенції про достатність того чи іншого аналізу для висновків про встановлення того чи іншого діагнозу.

Порушень процедури проведення медичного огляду з боку військово-лікарської комісії стосовно позивача, суд не вбачає.

В задоволенні позову відмовити повністю.

Судові витрати покласти на позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 2, 19, 139, 241, 244, 242 - 246 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. В задоволенні позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 НОМЕР_1 ) до Комунального некомерційне підприємство "Миколаївська обласна клінічна лікарня" Миколаївської обласної ради (вул. Київська, 1,м. Миколаїв,54058 01998383) ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 НОМЕР_2 ) Військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 НОМЕР_2 ) відмовити повністю.

2. Рішення суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи в порядку, визначеному ст. 255 КАС України. Апеляційна скарга може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя В. В. Біоносенко

Рішення складено в повному обсязі 27.02.2026