Постанова від 04 лютого 2026 р. у справі №463/6573/25 — Львівський апеляційний суд

Справа № 463/6573/25 Головуючий у 1 інстанції: Мусієвський В.Є.

Провадження № 22-ц/811/3656/25 Доповідач в 2-й інстанції: Савуляк Р. В.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2026 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду в складі:

Головуючого судді: Савуляка Р.В.

суддів: Мікуш Ю.Р., Шандри М.М.

секретаря: Заяць Я.І.

з участю: ОСОБА_1 , її представника – ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 27 жовтня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Кооперативного садівничого товариства «Ізумруд» про зобов`язання вчинення дій та стягнення моральної шкоди,-

ВСТАНОВИЛА:

У липні 2025 року ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до Кооперативного садівничого товариства «Ізумруд», ОСОБА_3 , Лідії, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , третіх осіб ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , про зобов`язання вчинення дій та стягнення моральної шкоди.

В обґрунтування позовних вимог покликалася на те, що вона є членом КСТ «ІЗУМРУД» та власницею земельної ділянки № НОМЕР_1 . На вказаній земельній ділянці вона проживає разом із чоловіком та трьома дітьми, одна із яких є немовлям.

З 24 червня 2025 року її земельна ділянка була повністю відключена від електропостачання через дії правління КСТ «ІЗУМРУД», які не оплатили заборгованість перед Обленерго.

22 травня 2025 року Обленерго офіційно повідомило відповідача про наявність заборгованості, яка може призвести до відключення електропостачання до кооперативу. Вказувала в позові, що грошових коштів у КСТ «ІЗУМРУД» для сплати боргу вистачало, однак такої не було проведено.

Крім цього, 17 травня 2025 року особами без офіційних повноважень їй усно повідомлено про наявність боргу за електропостачання та такі вимагали сплатити заборгованість готівкою без офіційного рахунку чи документації.

Повідомляла, що сплачувати заборгованість готівкою вона відмовилась, оскільки вона не вважала, що такі кошти підуть на оплату електроенергії.

За вказаних обставин її земельну ділянку від`єднали від електроенергії, повторне відключення якої відбулось 16 липня 2025 року.

Зазначала, що внаслідок незаконних дій відповідача її сім`я понад 30 днів перебувала без базових умов для життя, що змусило її понести додаткові витрати на оплату і встановлення альтернативного джерела енергії, а саме системи сонячної електростанції. Таким чином, їй завдано моральну шкоду, розмір якої оцінила у 150000 грн.

З огляду на викладене, та з врахуванням заяви про уточнення позовних вимог, просила зобов`язати КСТ ІЗУМРУД забезпечити повне відновлення електропостачання на ділянці № 2 та стягнути солідарно з відповідачів моральну шкоду у розмірі 150 000 грн.

Рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області від 27 жовтня 2025 рокуу задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Кооперативного садівничого товариства «Ізумруд» про зобов`язання вчинення дій та стягнення моральної шкоди – відмовлено.

Рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 27 жовтня 2025 рокуоскаржила ОСОБА_1 .

В апеляційній скарзі покликається на те, що взявши до уваги відзив, який їй не було надіслано, чим позбавлено можливості надати свої заперечення щодо обставин, викладених у ньому, суд першої інстанції порушив принцип змагальності та рівності сторін, а також її право на справедливий судовий розгляд, гарантоване статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Матеріали справи не містять жодного акту відключення електроенергії, оформленого у встановленому законом порядку.

Відповідач не надав доказів на підтвердження наявності у неї індивідуальної заборгованості за послуги з електропостачання.

Зазначає, що не відмовлялася від сплати заборгованості, однак вважає, що така повинна бути сплачена на банківський рахунок, а передача готівки є незаконною.

В той час як до її садового будинку припинили електропостачання, інші члени кооперативу мали можливість користуватися електроенергією.

Суд не врахував, що електрична енергія є єдиним джерелом, яке використовується для опалення садового будинку, в якому вона проживає трьома малолітніми дітьми, зокрема, немовлям.

Просить рішення суду скасувати та ухвалити нове судове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

21 січня 2026 року на адресу суду від представника Кооперативного садівничого товариства «Ізумруд» надійшов відзив на апеляційну скаргу. Вважає оскаржуване рішення законним, обгрунтованим та таким, що ухвалене з дотриманням норм матеріального та процесуального права, а апеляційну скаргу ОСОБА_1 такою, що не містить нових обставин, належних та допустимих доказів, які б спростовували висновки суду першої інстанції. Просить Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 27 жовтня 2025 року без змін.

Представник Кооперативного садівничого товариства «Ізумруд»в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, тому його неявка, відповідно до ч.2 ст. 372 ЦПК України не перешкоджає розгляду справи, який проводиться за його відсутності.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення ОСОБА_1 , її представника – ОСОБА_2 , перевіривши матеріали справи, законність та обґрунтованість оскаржуваного рішення в межах доводів та вимог апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Судом та матеріалами справи встановлено, що Із попередження про припинення постачання електричної енергії № 25/240385 від 22 травня 2025 року вбачається, що між КСТ «ІЗУМРУД» та ТзОВ «Львівенергозбут» укладено договір № 2102600 про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг. З вказаного листа також встановлено, що станом на 22 травня 2025 року у КСТ «ІЗУМРУД» існує заборгованість перед ТзОВ «Львівенергозбут» у розмірі 14482 грн. 80 коп. зі сплати послуг за електричну енергію за період з 01 квітня 2025 року по 30 квітня 2025 року.

Як вбачається із пунктів 1.9, 6.3 нової редакції статуту КСТ «ІЗУМРУД» від 2016 року, товариство має печатку з своїм найменуванням, може мати рахунок в банку. Кошти товариства знаходяться на рахунку в банківській установі або можуть зберігатися у касі і витрачатися готівкою.

17 травня 2025 року представниками КСТ «ІЗУМРУД» складено акт про відмову власниці земельної ділянки № 2 ОСОБА_10 від оплати за користування електроенергією готівковими коштами, яким також попереджено власницю про відключення електроенергії у КСТ «ІЗУМРУД» через наявність в неї заборгованості.

Із протоколу № 1 загальних звітно-виборних зборів КСТ «ІЗУМРУД» від 06 липня 2025 року вбачається, що по восьмому питанню порядку денного, більшістю голосів затверджено рішення, яким встановлено оплату за електроенергію, водопостачання, а також збір членських і цільових внесків готівкою в касу товариства. По вказаному питанню також більшістю голосів затверджено рішення, яким відключено від електромережі товариства земельну ділянку № 2 власниці ОСОБА_11 через несплату за користування електроенергією.

Відмовляючи в задоволенні позову, суд першої інстанції дійшов висновку, що причиною відключення земельної ділянки позивачки від електроенергії стала її особиста відмова від сплати заборгованості за електричну енергію.

Суд першої інстанції виходив того, що доводи позивачки щодо відсутності офіційного рахунку не можуть бути підставою для невиконання нею членських обов`язків, оскільки порядок розрахунків, а саме в касу товариства готівкою, визначено протоколом № 1 загальних звітно-виборних зборів КСТ «ІЗУМРУД» від 06 липня 2025 року, який не суперечить та відповідає новій редакції статуту КСТ «ІЗУМРУД» від 2016 року.

Також, суд першої інстанції звернув увагу, що відключення електропостачання відбулося не за рішенням КСТ «ІЗУМРУД» з власної ініціативи, а внаслідок наявності заборгованості кооперативу перед постачальником електроенергії ТзОВ «Львівенергозбут», що підтверджується попередженням № 25/240385 від 22 травня 2025 року. Таким чином, дії КСТ були спрямовані на виконання договірних зобов`язань і запобіганню припинення електропостачання у всьому кооперативі.

Однак, з таким висновком колегія суддів не погоджується виходячи із наступних підстав.

Розумність характерна та властива як для оцінки/врахування поведінки учасників цивільного обороту, тлумачення матеріальних приватноправових норм, що здійснюється при вирішенні спорів, так і тлумачення процесуальних норм [див: постанову Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду 16 червня 2021 року в справі № 554/4741/19, постанови Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 18 квітня 2022 року в справі № 520/1185/16-ц та від 05 вересня 2022 року в справі № 519/2-5034/11, постанову Великої Палати Верховного Суду від 08 лютого 2022 року в справі № 209/3085/20].

Завданням цивільного судочинства є саме ефективний захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Такий захист можливий за умови, що права, свободи чи інтереси позивача власне порушені, а учасники використовують цивільне судочинство для такого захисту [див., зокрема, постанову Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 05 вересня 2019 року в справі № 638/2304/17 (провадження № 61-2417сво19)].

Спосіб захисту порушеного права повинен бути таким, що найефективніше захищає або відновляє порушене право позивача, тобто повинен бути належним. Належний спосіб захисту повинен гарантувати особі повне відновлення порушеного права та/або можливість отримання нею відповідного відшкодування [див. пункт 8.54 постанови Великої Палати Верховного Суду від 11 січня 2022 року в справі № 910/10784/16 (провадження № 12-30гс21)].

Згідно з частиною першою статті 15 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

За змістом частини першої статті 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону (стаття 5 ЦПК України).

Цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є: договори та інші правочини; створення літературних, художніх творів, винаходів та інших результатів інтелектуальної, творчої діяльності; завдання майнової (матеріальної) та моральної шкоди іншій особі; інші юридичні факти (частини перша та друга статті 11 ЦК України).

Відносини з приводу постачання фізичним особам електричної енергії регулюються статтею 714 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), статтею 77 Закону України від 13 квітня 2017 року № 2019-VIII «Про ринок електричної енергії» (далі - Закон № 2019-VIII), Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими Постановою національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, від 14 березня 2018 року № 312 (в редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин) (далі - ПРРЕЕ).

Як вбачається з матеріалів справи, Кооперативне садівниче товариство «Ізумруд» знаходиться в договірних відносинах з ТОВ «Львівенергозбут», що надав послуги Товариству згідно умов Договору про постачання електричної енергії.

Відповідно до статті 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін. Законом можуть бути передбачені особливості укладення та виконання договору постачання енергетичними та іншими ресурсами.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про ринок електричної енергії» електропостачальником є суб`єкт господарювання, який здійснює продаж електричної енергії за договором постачання електричної енергії споживачу. Колективним побутовим споживачем (КПС) є юридична особа, створена шляхом об`єднання фізичних осіб - побутових споживачів, яка розраховується за електричну енергію за показами загального розрахункового засобу обліку в обсязі електричної енергії, спожитої для забезпечення власних побутових потреб таких фізичних осіб, що не включають професійну та/або господарську діяльність.

Аналогічне визначення викладено у пункті 1.1.2 ПРРЕЕ (тут і далі в редакції, що діяла на час виникнення спірних правовідносин).

Згідно з пунктом 10.2.2 ПРРЕЕ точка розподілу електричної енергії колективному побутовому споживачу встановлюється на межі балансової належності електроустановок цього колективного побутового споживача.

Відповідно до 10.2.3 ПРРЕЕ для забезпечення розподілу електричної енергії до межі балансової належності електроустановок колективного побутового споживача між колективним побутовим споживачем та оператором системи у передбаченому цими Правилами порядку укладається договір споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії, який розробляється оператором системи на підставі додатка 3 до цих Правил.

Згідно з пунктом 10.2.4 ПРРЕЕ колективний побутовий споживач на підставі договору про постачання електричної енергії здійснює закупівлю електричної енергії у постачальника електричної енергії з метою її подальшого використання споживачами колективного побутового споживача для задоволення комунально-побутових потреб споживачів колективного побутового споживача, для технічних цілей та інших потреб колективного побутового споживача. За обсяг закупленої електричної енергії з постачальником електричної енергії розраховується колективний побутовий споживач відповідно до умов договору.

Відповідно до 10.2.5 ПРРЕЕ закупівля електричної енергії та розподіл здійснюються за рахунок коштів споживачів колективного побутового споживача. Умови використання електричної енергії, розрахунків за неї, умови технічного забезпечення електропостачання електроустановок споживачів колективного побутового споживача, утримання та обслуговування технологічних електричних мереж колективного побутового споживача регулюються установчими документами та/або укладеними в установленому законодавством порядку договорами між споживачами колективного побутового споживача та колективним побутовим споживачем щодо розподілу та постачання електричної енергії в межах колективного побутового споживача.

Споживач на території колективного побутового споживача оплачує колективному побутовому споживачу вартість послуг з утримання технологічних електричних мереж населеного пункту згідно з умовами тристороннього договору про постачання та розподіл електричної енергії на території колективного побутового споживача. Споживач відповідно до обсягів спожитої ним електричної енергії відшкодовує колективному побутовому споживачу вартість послуг з розподілу (передачі) електричної енергії за відповідним тарифом оператора системи, до мереж якого приєднаний колективний побутовий споживач, вартість електричної енергії на колективні побутові потреби та вартість електричної енергії, втраченої внаслідок її розподілу до електроустановки споживача, за відповідним тарифом купівлі електричної енергії колективним побутовим споживачем згідно з умовами цього договору. Частка обсягу електричної енергії, яку має відшкодувати споживач на території колективного побутового споживача, визначається пропорційно обсягу спожитої ним електричної енергії (пункт 10.2.10 ПРРЕЕ).

Згідно з пунктом 10.2.11 ПРРЕЕ електроустановки споживачів колективного побутового споживача та споживачів на території колективного побутового споживача, які не дотримуються умов договорів, укладених згідно з вимогами цих Правил з постачальником електричної енергії або колективним побутовим споживачем, підлягають відключенню від електричних мереж колективного побутового споживача. На вимогу постачальника електричної енергії колективний побутовий споживач зобов`язаний відключити електроустановки споживача на території колективного побутового споживача у порядку, встановленому цими Правилами. Колективний побутовий споживач у випадку відключення споживача на території колективного побутового споживача за заявою постачальника електричної енергії виконує дії, передбачені цими Правилами для оператора системи

Тобто відповідно до наведених норм закону та ПРРЕЕ Кооперативне садівниче товариство «Ізумруд» є колективним побутовим споживачем та фактично виконує функції електропостачальника щодо членів садівничого товариства, які мають у власності або користуванні будинки на відповідній території, має права та обов`язки оператора системи розподілу щодо кінцевих споживачів електричної енергії.

Відповідно до пункту 7.5 ПРРЕЕ припинення повністю або частково постачання електричної енергії споживачу здійснюється:

1) оператором системи за умови попередження споживача не пізніше ніж за 5 робочих днів до дня відключення у разі: відсутності персоналу для обслуговування електроустановок споживача або договору на обслуговування електроустановок (на виконання припису представника відповідного органу виконавчої влади); недопущення уповноважених представників оператора системи до електроустановок споживача, пристроїв релейного захисту, автоматики і зв`язку, які забезпечують регулювання навантаження в енергосистемі, та/або розрахункових засобів комерційного обліку електричної енергії, що розташовані на території споживача; заборгованості за надані послуги з розподілу (передачі) електричної енергії відповідно до умов договору з оператором системи; несплати вартості необлікованої електричної енергії внаслідок порушення споживачем цих Правил, визначеної відповідно до законодавства (за умови прийняття судом рішення щодо споживання споживачем необлікованої електричної енергії на користь оператора системи); невиконання припису представника відповідного органу виконавчої влади; закінчення терміну дії, розірвання або неукладення договору між споживачем та оператором системи; закінчення терміну дії договору між споживачем та постачальником «останньої надії» (за умови неукладення споживачем договору з іншим електропостачальником); порушення споживачем під час виконання робіт або провадження іншої діяльності поблизу електричних мереж Правил охорони електричних мереж, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 04 березня 1997 року № 209 (далі - Правила охорони електричних мереж); створення неналежних умов експлуатації електричних мереж унаслідок незабезпечення збереження електричних мереж, створення умов, наслідком яких можуть стати нещасні випадки від впливу електричного струму.

Відключенню підлягають електроустановки та струмоприймачі споживача, для електрозабезпечення яких використовуються електричні мережі, щодо яких споживачем порушуються Правила охорони електричних мереж (на виконання припису представника відповідного органу виконавчої влади);

2) електропостачальником за умови попередження споживача не пізніше ніж за 10 робочих днів до дня відключення у разі: заборгованості з оплати за спожиту електричну енергію відповідно до умов договору з електропостачальником; недопущення уповноважених представників електропостачальника до розрахункових засобів комерційного обліку електричної енергії, що розташовані на території споживача.

Попередження про припинення повністю або частково постачання (розподілу або передачі) електричної енергії оформлюється після встановлення факту наявності підстав для вчинення вказаних дій та надається споживачу окремим письмовим повідомленням, у якому зазначаються підстава, дата і час, з якого електропостачання буде повністю або частково припинено, прізвище, ім`я, по батькові, підпис відповідальної особи, якою оформлено попередження.

Датою отримання таких попереджень буде вважатися дата їх особистого вручення, що підтверджується підписом одержувача та/або реєстрацією вхідної кореспонденції, або третій календарний день від дати отримання поштовим відділенням зв`язку, в якому обслуговується одержувач (у разі направлення поштою рекомендованим листом).

Попередження про припинення постачання електричної енергії може надаватись споживачу в інший спосіб, передбачений договором з електропостачальником та договором з оператором системи або додатками до нього.

Якщо підставою для припинення постачання електричної енергії є заборгованість споживача перед відповідним учасником роздрібного ринку, у попередженні про припинення постачання електричної енергії додатково зазначається сума заборгованості за відповідним договором та період, за який ця заборгованість виникла.

Таким чином, діючими нормативними актами передбачені право оператора системи відключити споживача від електропостачання та випадки такого відключення як за попередженням споживача, так і без попередження.

Відповідно до статті 6 Закону України «Про кооперацію» кооператив є первинною ланкою системи кооперації і створюється внаслідок об`єднання фізичних та/або юридичних осіб на основі членства для спільної господарської та іншої діяльності з метою поліпшення свого економічного стану.

Статтею 2 цього Закону визначено, що обслуговуючий кооператив - кооператив, який утворюється шляхом об`єднання фізичних та/або юридичних осіб для надання послуг переважно членам кооперативу, а також іншим особам з метою провадження їх господарської діяльності. Обслуговуючі кооперативи надають послуги іншим особам в обсягах, що не перевищують 20 відсотків загального обороту кооперативу.

КСТ «ІЗУМРУД» відповідно до статуту (а.с. – 75-80) є юридичною особою, яка за організаційно-правовою формою є добровільним об`єднанням громадян-власників земельних ділянок для задоволення своїх соціальних, економічних та інших потреб на засадах самофінансування самоуправління та самоконтролю.

Згідно із загальними положеннями статуту КСТ «ІЗУМРУД» є неприбутковою організацією, не є платником податку і не має на меті одержання прибутку для його розподілу між членами.

Як вбачається з матеріалів справи, відключення власниці земельної ділянки № НОМЕР_1 ОСОБА_10 проведено на підставі протоколу№1 від 06 липня 2025 року (а.с. – 116-131).

Згідно з висновком Верховного Суду, викладеному у постанові від 12.09.2022 у справі №361/5632/21 колективний побутовий споживач, яким є садове об`єднання, фактично виконує функції електропостачальника по відношенню до членів садового об`єднання, які мають у власності або користуванні будинки на відповідній території. Садове об`єднання має права та обов`язки оператора системи розподілу щодо кінцевих споживачів електричної енергії. Садове об`єднання має право припиняти постачання електричної енергії своїм споживачам у випадках, передбачених нормативно-правовими актами.

Слід звернути увагу, що у відповідності до повідомлення Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, опублікованому на сайті НКРЕКП, з 24 лютого 2022 року і до припинення чи скасування воєнного стану в Україні забороняється припинення/зупинення надання житлово-комунальних послуг населенню у разі їх неоплати або оплати не в повному обсязі. Така вимога діє відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 05 березня 2022 року №206.

Відмовляючи в задоволенні позову, суд першої інстанції не врахував, що припинення постачання електричної енергії є неможливим у період з 24 лютого 2022 року і до припинення чи скасування воєнного стану в Україні, оскільки така заборона передбачена постановою Кабінету Міністрів України від 05 березня 2022 року № 206.

Тому, наявність заборгованості не надавало відповідачу права відключати будинок позивачки від мережі електропостачання, що у свою чергу не заперечує право відповідача на звернення до суду з відповідним позовом про стягнення заборгованості, за її наявності.

З урахуванням цього, рішення суду першої інстанції про відмову у задоволенні вимог ОСОБА_1 про зобов`язати Кооперативного садівничого товариства «ІЗУМРУД» забезпечити повне відновлення електропостачання на ділянці № 2 підлягає скасуванню з ухваленням нового рішення про задоволення цих вимог.

Крім того, відповідно до вимог ст. 23 ч. ч. 1 та 2 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає: 1) у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; 2) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів; 3) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку із знищенням чи пошкодженням її майна; 4) у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи.

Відповідно до вимог ст. 1167 ч. 1 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.

Тривала відсутність електропостачання призвела до істотного порушення

звичного способу життя сім`ї ОСОБА_1 , спричинила постійне відчуття дискомфорту,

безпорадності та невпевненості, необхідність докладати значних додаткових зусиль

для організації побуту, обмеження у повноцінному відпочинку, нормальному сні та

відновленні сил.

А тому, на думку колегії суду, розмір даного відшкодування, який підлягає стягненню з відповідача на її користь, необхідно визначити в розмірі 20 000 грн.

З врахуванням наведеного апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає до часткового задоволення, рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 27 жовтня 2025 року скасуванню з ухваленням нового судового рішення про часткове задоволенні позовних вимог.

Керуючись ст. 367, 368, п.2 ч.1 ст. 374, ст.ст. 376, 381, 382, 384, 389 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 – задовольнити частково.

Рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 27 жовтня 2025 року – скасувати та ухвалити нове судове рішення.

Позов ОСОБА_1 – задовольнити частково.

Зобов`язати Кооперативне садівниче товариство «Ізумруд» забезпечити повне відновлення електропостачання на ділянці № 2.

Стягнути з Кооперативного садівничого товариства «Ізумруд» на користь ОСОБА_1 20 000 (двадцять тисяч) гривень моральної шкоди.

У задоволенні решти позовних вимог – відмовити.

Стягнути з Кооперативного садівничого товариства «Ізумруд» на користь ОСОБА_1 6555 (шість тисяч п`ятсот п`ятдесят п`ять) гривень 88 копійок судових витрат.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскарженою у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повної постанови.

Повний текст постанови складено 27 лютого 2026 року.

Головуючий: Савуляк Р.В.

Судді: Мікуш Ю.Р.

Шандра М.М.