Постанова від 25 лютого 2026 р. у справі №462/5651/25 — Львівський апеляційний суд

Суд: Львівський апеляційний суд

Інстанція: Апеляційна

Юрисдикція: Цивільне

Категорія: Справи у спорах, пов’язаних із застосуванням Закону України «Про захист прав споживачів»

Дата: 25 лютого 2026 р.

Справа: №462/5651/25

Суддя: Савуляк Р. В.

Справа № 462/5651/25 Головуючий у 1 інстанції: Постигач О.Б.

Провадження № 22-ц/811/3921/25 Доповідач в 2 інстанції: Савуляк Р.В.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

26 лютого 2026 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду в складі:

Головуючого судді: Савуляка Р.В.

суддів: Мікуш Ю.Р., Шандри М.М.

секретаря: Заяць Я.І.

з участю: ОСОБА_1 та його представника – ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Залізничного районного суду м. Львова від 20 жовтня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Універсал Банк» про захист прав споживачів,-

ВСТАНОВИЛА:

Відповідно до ч. 6 ст. 259 ЦПК України складання повного тексту постанови відкласти на два дні з дня закінчення розгляду справи, оголосивши її вступну і резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 367, 368, п. 2 ч. 1 ст. 374, ст.ст. 376, 381, 382, 384, 389 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 – задовольнити.

Рішення Залізничного районного суду м. Львова від 20 жовтня 2025 року – скасувати та ухвалити нове судове рішення.

Позов ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Універсал Банк» про захист прав споживачів задовольнити.

Визнати недійним односторонній правочин, вчинений Акціонерним товариством «Універсал Банк» у формі рішення про відмову від підтримання ділових відносин (у тому числі шляхом розірвання ділових відносин) з фізичною особою ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ).

Визнати недійсним односторонній правочин, вчинений Акціонерним товариством «Універсал Банк» про розірвання договору банківського обслуговування/банківського рахунку, що був укладений між фізичною особою ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) та Акціонерним товариством «Універсал Банк».

Зобов`язати Акціонерне товариство «Універсал Банк» поновити ділові відносини з фізичною особою ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ).

Зобов`язати Акціонерне товариство «Універсал Банк» поновити договірні відносини з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), що виникли на підставі договору банківського обслуговування/банківського рахунку, укладеного між фізичною особою ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) та Акціонерним товариством «Універсал Банк».

Зобов`язати Акціонерне товариство «Універсал Банк» відновити обслуговування фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), на підставі договору банківського обслуговування/банківського рахунку, укладеного між фізичною особою ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) та Акціонерним товариством «Універсал Банк».

Стягнути з Акціонерного товариства «Універсал Банк» на користь держави 12 112 (дванадцять тисяч сто дванадцять) гривень судових витрат.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскарженою у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повної постанови.

Головуючий: Савуляк Р.В.

Судді: Мікуш Ю.Р.

Шандра М.М.

Оригінал: reyestr.court.gov.ua