Рішення від 26 лютого 2026 р. у справі №748/3716/25 — Чернігівський районний суд Чернігівської області

Провадження №2/748/350/26

Єдиний унікальний № 748/3716/25

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" лютого 2026 р.м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Костюкової Т.В.

за участі секретарів судового засідання Гофрик К.С., Костюк С.О.

представника позивача Шолох О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Седнівської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В:

06.11.2025 року, представник позивача – адвокат Шолох Ольга Володимирівна, діючи на підставі ордеру на надання правничої допомоги серії СВ №1127187 від 19.05.2025 та в інтересах ОСОБА_1 , звернулась до суду з позовом, в якому просить суд встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є двоюрідною сестрою по лінії батька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом.

Вимоги вмотивовані тим, що 09 жовтня 1980 року на підставі договору дарування ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , стали власниками житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 помер рідний дядько позивача - ОСОБА_3 . Після смерті батьків спадщину в цілому, в тому числі і на вищезазначене майно, прийняла їхня донька - ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 . Після її смерті спадщину прийняв позивач ОСОБА_1 як спадкоємець п`ятої черги за законом, проте він позбавлений можливості оформити спадщину на своє ім`я, оскільки правовстановлюючі документи на спірне майно на спадкодавців не видавалися та в зв`язку із відсутністю факту доведення родинних відносин зі спадкодавицею. Також, позивач просить встановити факт родинних відносин між ним та померлою ІНФОРМАЦІЯ_5 двоюрідною сестрою ОСОБА_2 . Потреба у встановленні факту родинних відносин виникла в зв`язку із відсутністю у позивача та в архівній установі актового запису про народження його рідного дядьки - ОСОБА_3 , свідоцтва про укладення шлюбу ОСОБА_3 з ОСОБА_5 , яки є батьками ОСОБА_2 .

Ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 10 листопада 2025 року відкрито провадження по даній справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 02 грудня 2025 року закрито підготовче засідання та справу призначено до судового розгляду.

Позивач в судове засідання не з`явився, надав повноваження на представлення його інтересів адвокату Шолох О.В. ( а.с. 5)

Представник позивача – адвокат Шолох О.В. в судовому засіданні 21 січня 2026 року позовні вимоги підтримала, посилаючись на обставини, які викладені в позовній заяві. Просила задовольнити позовні вимоги.

Відповідач – Седнівська селищна рада Чернігівського району Чернігівської області в судове засідання явку свого представника не забезпечила, про день та час проведення судового засідання повідомлена належним чином. Відзив на позов не надала.

Свідок ОСОБА_6 пояснила, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 вона знає як односельців. Їй відомо, що один одному вони являються двоюрідним братом та сестрою. Після смерті батька ОСОБА_2 ОСОБА_3 нею опікувався ОСОБА_1 , так як вона була інвалідом з дитинства другої групи. Вона як соціальний працівник теж допомагала ОСОБА_1 в догляді за його двоюрідною сестрою, яку вона навідувала двічі на тиждень за місцем її мешкання. ОСОБА_1 надавав їй кошти для придбання продуктів для ОСОБА_2 , а також отримував за неї пенсійні виплати.

Свідок ОСОБА_7 повідомив, що він є знайомим ОСОБА_1 . ОСОБА_2 він також знав, так як разом вчилисяв одній школі. Вказує, що батьком ОСОБА_2 був ОСОБА_3 , ОСОБА_1 є двоюрідним братом ОСОБА_8 , який за її життя здійснював за нею догляд, так як остання мала інвалідність з дитинства. Вказав, що власних дітей ОСОБА_2 не мала.

Свідок ОСОБА_9 показала, що ОСОБА_2 була їй двоюрідною тіткою, а її батьку ОСОБА_1 вона доводилася двоюрідною сестрою. Вказала, що її батько по довіреності отримував пенсійні виплати за ОСОБА_2 та здійснював догляд за нею, так як ОСОБА_8 була інвалідом з дитинства, а після смерті ОСОБА_3 , який був батьком ОСОБА_8 інших родичів, крім її батька ОСОБА_1 у ОСОБА_8 не було.

Розгляд справи після допиту свідків відкладено для витребування доказів до 27.02.2026 року.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши показання свідків та пояснення сторони позивача судом встановлено наступне.

Судом встановлено, що 09 жовтня 1980 року ОСОБА_10 та ОСОБА_5 подарували ОСОБА_3 та ОСОБА_4 будинок, що знаходиться в АДРЕСА_1 . Договір дарування будівлі нотаріально посвідчений секретарем виконавчого комітету Седнівської селищної ради депутатів трудящих – на печатці не видно Чернігівського району Чернігівської області та зареєстрований в книзі для запису нотаріальних дій під № 44. (а.с. 6).

Як вбачається із реєстраційного напису, 22 жовтня 1980 року вищезазначене домоволодіння було зареєстровано в Чернігівському міжміському бюро технічної інвентаризації по праву особистої власності за ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , реєстровий номер 17 ( а.с. 6 зворот.)

Відповідно до ст.14 Закону Української РСР « Про державний нотаріат» від 25 грудня 1974 року N 3377-VIII, який діяв на момент укладення вказаного вище Договору, у населених пунктах, де немає державних нотаріальних контор, вчинення нотаріальних дій, зокрема таких як посвідчення договорів, було покладено на виконавчі комітети міських, селищних, сільських Рад народних депутатів.

Згідно Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій виконавчими комітетами міських, селищних, сільських рад депутатів трудящих, затвердженої Наказом Міністра юстиції УРСР 19.01.1976 р. № 1/5, нотаріальні дії у виконавчих комітетах міських, селищних, сільських Рад депутатів трудящих вчиняють голова, заступник голови або секретар виконавчого комітету, на яких за рішенням виконавчого комітету, відповідної Ради депутатів трудящих покладено вчинення нотаріальних дій (п.2). Службові особи виконавчих комітетів посвідчують угоди, для яких законодавством встановлено обов`язкову нотаріальну форму, зокрема - договори про відчуження (купівля-продаж, міна, дарування) жилого будинку (частини будинку), квартири в будинку житлово-будівельного колективу індивідуальних забудовників незалежно від суми договору (статті 227, 242, 244 Цивільного кодексу УРСР) - п.29.

Таким чином, оформлення договору дарування будинку між ОСОБА_10 , ОСОБА_5 та ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на день його укладення – 09 жовтня 1980 року, відповідало вимогам чинного на той час законодавства.

Згідно копії листа КП «Чернігівське районне бюро технічної інвентаризації» № 395 від 16.06.2025, за адресою: АДРЕСА_1 , станом на 01.01.2013 зареєстровано право власності за ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в рівних частинах згідно договору дарування від 09.10.1980 ( а.с. 7).

Державна реєстрація права власності на житлові будинки, споруди на момент укладення вказаного вище договору дарування регулювалася підзаконними нормативними актами, зокрема, такими як Інструкція про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, яка втратила чинність згідно із наказом Державного комітету України по житлово-комунальному господарству від 13 грудня 1995 року № 56, Інструкцією про порядок державної реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна, що перебувають у власності юридичних та фізичних осіб, яка затверджена наказом Держбуду України від 9 червня 1998 року № 121, зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 26 червня 1986 року за № 399/2839, та яка втратила чинність згідно з наказом Державного комітету будівництва, архітектури та житлової політики України від 15 лютого 2002 року № 36 у зв`язку з прийняттям Тимчасового положення про порядок реєстрації прав власності на нерухоме майно, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 7 лютого 2002 року № 7/5, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 18 лютого 2002 року за № 157/6445.

У відповідності до вказаних підзаконних нормативних актів реєстрацію будинків із обслуговуючими будівлями і спорудами та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР провадили бюро технічної інвентаризації виконкомів місцевих рад депутатів трудящих.

Як вбачається звіту № 121/04/025 від 25.04.205 вищезазначене домоволодіння має загальну площу 47,8 м2, ринкову вартість 31867,00 грн ( а.с. 8-8 зворот.).

Згідно записів у копії свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_1 , ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в с-щі Седнів Чернігівського району Чернігівської області(а.с. 16).

Після смерті ОСОБА_4 , до спадкового майна належала частина вказаного вище житлового будинку з відповідною часткою господарських споруд.

Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 83385847 від 26.11.2025, спадкова справа після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 не відкривалась, що також підтверджується довідкою зі Державного нотаріального архіву Чернігівської області № 2811/01-11 від 26.11.2025 (а.с. 53, 54).

Довідкою Седнівської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області № 08-13/460 від 16.12.2024 (а.с. 16) підтверджено фактичне прийняття ОСОБА_3 та ОСОБА_2 спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_6 дружини та матері ОСОБА_4 , що узгоджується з положеннями ст. 549 ЦК УРСР (в редак.1963 року), яка була чинною на час відкриття спадщини. До того ж, дана обставина не заперечується і відповідачем.

Таким чином, ОСОБА_3 після смерті дружини ОСОБА_4 став мати право на частки спірного домоволодіння: на частину як спадкоємець першої черги за законом після смерті дружини та на частку, що належала йому на підставі договору дарування.

ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_3 , про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 (а.с. 17).

Відповідно до довідки № 08-13/461 від 16 грудня 2024 року, виданої Седнівською селищною радою Чернігівського району Чернігівської області,ОСОБА_3 , на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_7 , постійно проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , разом із донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ( а.с. 17 зворот.).

У відповідності до ст. 1261 ЦК України ОСОБА_2 є спадкоємцями першої черги за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 .

Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 83385818 від 26.11.2025, спадкова справа після померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 не відкривалась ( а.с. 56).

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , про що 12.09.2024 Седнівською селищною радою Чернігівського району Чернігівської області було видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3 ( а.с. 23).

Після її смерті відкрилась спадщина. До спадкового майна померлої належить житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 .

Як вбачається із довідки № 08-13/427 від 25 листопада 2024 року, виданої Седнівською селищною радою Чернігівського району Чернігівської області,ОСОБА_2 , на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , одна ( а.с. 23 зворот.).

Як вбачається з копії спадкової справи № 5/2025, яка надійшла від приватного нотаріуса Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області Петрушиної Людмили Михайлівни, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_2 спадщину за законом прийняв ОСОБА_1 , позивач по справі, який на підставі вимог ст. 1269 ЦК України, подав відповідну заяву до нотконтори ( а.с. 60-63).

Отже, до позивача ОСОБА_1 , як до спадкоємиця п`ятої черги за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_2 , перейшли всі права та обов`язки, що належали спадкодавцю, в тому числі і на житловий будинок з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1 .

Як передбачено ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до положень ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

28 квітня 2025 року позивачу ОСОБА_1 приватним нотаріусом Чернігівського районного нотаріального округу Петрушиною Л.М. було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вказаний вище житловий будинок в зв`язку із відсутністю документів, що підтверджують право власності на нього та відсутністю доведеного факту родинних відносин між спадкоємицею та спадкодавцем ( а.с. 27-27 зворот. ).

Стосовно встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 судом встановлено наступне.

У п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року зазначено, що суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Згідно записів в свідоцтві про смерть серії НОМЕР_3 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , місце народження: селище Седнів, Чернігівський район, Чернігівська область, померла ІНФОРМАЦІЯ_10 , про що було складено відповідний актовий запис № 40 ( а.с. 23).

На день смерті ОСОБА_2 була зареєстрована та проживала одна в АДРЕСА_1 ( а.с. 23 зворот.).

Як вбачається із копії повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 00050842096 від 25.04.2025, ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_11 в АДРЕСА_1 , про що Седнівською селищною радою Чернігівського району Чернігівської області 10.08.1966 року зроблено актовий запис № 18. Батьком записано « ОСОБА_3 », матір`ю - « ОСОБА_4 » ( а.с. 60 зворот.).

Згідно наданої копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , виданого повторно 13 липня 1971 року, ОСОБА_1 народився в с. Седнів Чернігівського району Чернігівської області ІНФОРМАЦІЯ_12 . Батьком записано « ОСОБА_11 », матір`ю - « ОСОБА_12 » ( а.с.28).

Як вбачається із копії актового запису № 4 від 10 січня 1929 року ОСОБА_11 народився ІНФОРМАЦІЯ_13 в с. Седнів Бобровицького району Чернігівської округи. Батьком записано « ОСОБА_10 », матір`ю - « ОСОБА_13 » ( а.с.29,100).

Згідно копії заяви про видачу паспорту від 29.01.1992 року ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_14 . Батьком записано « ОСОБА_10 », матір`ю - « ОСОБА_5 » ( а.с. 30 зворот.).

Згідно паспортних даних (паспорт серії НОМЕР_5 , виданий 07.06.1996) ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_14 в селищі Седнів Чернігівського району Чернігівської області. Зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ( а.с. 21 зворот. -22).

ОСОБА_2 мала ІІ групу інвалідності з дитинства, що підтверджується копією посвідчення серії НОМЕР_6 ( а.с. 24).

Як вбачається із копії довідки № 375 від 10 травня 2019 року, виданої виконкомом Седнівської селищни ради Чернігівського району Чернігівської області, ОСОБА_1 , 1954 року народження, дійсно здійснює догляд за своєю сестрою ОСОБА_2 , інвалідом дитинства другої групи, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ( а.с. 26 зворот.).

Провівши аналіз вищевказаних документів у їх сукупності, зіставивши їх дані між собою, беручи до уваги показання свідків, суд дійшов однозначного висновку, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 ,є двоюрідною сестрою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_15 ,оскільки його рідний батько – ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , був рідним братом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , який був батьком ОСОБА_2 .

Встановлення даного факту породжує юридичні наслідки для позивача - оформлення спадкового права.

Отже, виходячи з наведеного, позивач позбавлена можливості відновити свої права у позасудовому порядку, а тому його права підлягають судовому захисту, шляхом визнання за ним права власності та встановлення факту родинних відносин.

Суд враховує положення ст.124 Конституції України, згідно якої юрисдикція суду поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі. При цьому можливий судовий захист, як тих цивільних прав, що прямо названі в ЦК, так і тих, що випливають із норм Конституції чи іншого Закону.

За таких обставин, позовні вимоги позивача ОСОБА_1 підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 76, 81, 247, 258, 263-265 ЦПК України, ст. ст. 120, 123, 549 ЦК УРСР в редакції 1963 року, ст.ст. 392, 1218, 1265 Цивільного кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Седнівської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності в порядку спадкування – задовольнити.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 у місті Чернігів, є двоюрідною сестрою (по лінії батька) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_15 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_7 , місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_2

Відповідач: Седнівська селищна рада Чернігівського району Чернігівської області, код ЄДРПОУ 04412550, адреса місцезнаходження: 15522, Чернігівська область, Чернігівський район, с-ще Седнів, вул. Я.Лизогуба, буд.21.

Суддя Т.В. Костюкова