Вирок від 25 лютого 2026 р. у справі №742/516/26 — Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

Провадження № 1-кп/742/342/26

Єдиний унікальний № 742/516/26

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2026 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання – ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора – ОСОБА_3 ,

обвинуваченого – ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №12026270330000006 від 01.01.2026 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Прилуки Чернігівської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, непрацюючого, інваліда 1 групи, неодруженого, що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

У кінці лютого 2022 року ОСОБА_4 , маючи умисел, направлений на незаконне придбання, носіння та зберігання бойових припасів не маючи передбаченого законом дозволу, усвідомлюючи суспільну небезпечність свого діяння, передбачаючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, діючи умисно, шляхом привласнення знайденого на кільцевій розв`язці біля мосту, у напрямку мікрорайону Рокитне, де раніше було облаштовано блокпост знайшов боєприпаси, а саме: корпус ручної наступальної гранати РГД-5 та запал УЗРГМ-2, які залишив при собі з метою їх незаконного придбання, носіння та зберігання.

Достовірно знаючи, що знайдені ним предмети є боєприпасами, реалізуючи злочинний намір на придбання, носіння та зберігання боєприпасів, без передбаченого законом дозволу, шляхом привласнення знайденого, забрав у власне користування корпус ручної наступальної гранати дистанційної дії РГД-5 та запал УЗРГМ, після чого ОСОБА_4 переніс знайдене в приміщення свого житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та умисно, без передбаченого законом дозволу, зберігав до 12.01.2026.

Вказаними умисними діями, що виразились у носінні, зберіганні та придбанні боєприпасів без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_4 порушив вимоги п.1, 2 Переліку видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об`єднань міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України, затвердженого Постановою Верховної Ради України №2471-XII від 17.06.1992 «Про право власності на окремі види майна», з подальшими змінами та доповненнями, згідно з якими зброя, боєприпаси, вибухові речовини й засоби вибуху віднесені до майна, яке не може перебувати у власності громадян, вимоги п.8 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України у зв`язку з прийняттям Закону України «Про Національну поліцію» від 23.12.2015 (в редакції від 12.04.2017), Постанови Верховної Ради України № 2471 – ХІІ від 17.06.1992 Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою КМУ № 576 від 12 (в редакції від 07.02.2018), «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС України № 622 від 21.08.1998.

12.01.2026 в період часу з 17 год. 54 хв. по 19 год. 34 хв. у ході проведення санкціонованого обшуку працівниками поліції в гаражному приміщенні, яке розташоване за адресою: Чернігівська область, Прилуцький район, м.Прилуки, 4-й провулок Дослідний, буд.1, виявлено та вилучено корпус гранати РГД-5 та запал УЗРГМ. У відповідності до висновку експерта від 16.01.2026 № СЕ-19/125-26/674-ВТХ предмет, схожий на корпус гранати є корпусом наступальної осколкової ручної гранати РГД-5, який згідно інформаційних джерел (1, 3, 4) споряджений бризантною вибуховою речовиною нормальної потужності – тротилом масою 110-115 г. Предмет, зовні схожий на запал до гранати є запалом ручних гранат УЗРГМ-2, який згідно з інформаційних джерел (1, 3, 4) споряджається ініціюючими вибуховими речовинами ТНРС масою 0,48-0,5г, азидом свинцю масою 0,48-0,5г та високобризантними вибуховими речовинами ТЕНом або гексогеном масою 1г. Наданий на дослідження корпус осколкової ручної гранати РГД-5 у конструктивному поєднанні з наданим на дослідження запалом ручних гранат УЗРГМ-2, являються наступальною осколковою ручною гранатою РГД-5, яка є вибуховим пристроєм промислового виготовлення та відноситься до категорії боєприпасів.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 підтвердив той факт, що дійсно у кінці лютого 2022 року знайшов на кільцевій розв`язці біля мосту, у напрямку мікрорайону Рокитне, де раніше було облаштовано блокпост боєприпаси, а саме: корпус ручної наступальної гранати РГД-5 та запал УЗРГМ-2, які залишив при собі.

Свою вину у скоєному ОСОБА_4 визнав повністю та щиро у цьому розкаявся.

Показання обвинуваченого відповідають всім фактичним обставинам справи і учасниками процесу не оспорюються.

Тому відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, отримавши згоду всіх учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом було з`ясовано, чи правильно розуміють учасники судового розгляду зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм було роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Суд встановив, що своїми діями, які виразились у придбанні, носінні та зберіганні боєприпасів без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.263 КК України.

Відповідно до ст.66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд визнає його щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Відповідно до ст.67 КК України обставин, які б обтяжували покарання ОСОБА_4 , судом встановлено не було.

Вирішуючи питання про міру покарання ОСОБА_4 , суд враховує конкретні обставини справи, вимоги ст.65 КК України щодо загальних засад призначення покарання, ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке є тяжким злочином, обставини, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 , за відсутності обставин, які б його обтяжували, а також особу самого обвинуваченого (а.п.38-42), який раніше не був судимий (а.п.47-48), на обліках ні у лікаря-психіатра, ані у лікаря-нарколога не перебуває (а.п.43-44), а також не перебуває на обліку Прилуцького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області (а.п.45), позитивно харавктеризується за місцем проживання (а.п.46), у зв`язку з чим суд дійшов висновку про можливість призначення ОСОБА_4 покарання з випробуванням, як того просив у судовому засіданні прокурор, оскільки саме такий вид покарання, на думку суду, буде повністю відповідати як характеру скоєного ним кримінального правопорушення, його суспільній небезпеці, так і особі самого обвинуваченого, а тому покарання без ізоляції його від суспільства зможе належним чином посприяти виправленню ОСОБА_4 і запобігти вчиненню ним нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов в межах даного провадження відсутній.

Витрати на проведення експертизи складають 2674,20 грн (а.п.49), які беззаперечно підлягають стягненню з ОСОБА_4 , на користь держави.

Долю речових доказів (а.п.23-27) слід вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.370-371, 373-374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, і призначити покарання у виді 4 (чотири) років позбавлення волі.

Відповідно до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

Відповідно до ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Міру запобіжного заходу у виді домашнього арешту, обрану щодо ОСОБА_4 ухвалою слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 21.01.2026 залишити в силі до вступу вироку в законну силу.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення експертизи розміром 2674 (дві тисячі шістсот сімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Речові докази: корпус гранати РГД-5, поміщений до спеціального пакету НПУ PSP1229574, та його первинне упакування, поміщені в спеціальний пакет експертної служби МВС України з індивідуальним номером №2998208, а також запал до ручних гранат УЗРГМ-2, поміщений до спеціального пакету НПУ PSP1229575, та його первинне упакування, поміщені в спеціальний пакет експертної служби МВС України з індивідуальним номером №2998209, передані на відповідальне зберігання до складу в/ч НОМЕР_1 , – передати на потреби ЗСУ.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженим у той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Копію вироку негайно вручити прокуророві та засудженому.

Суддя ОСОБА_5