Вирок від 26 лютого 2026 р. у справі №740/970/26 — Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

Справа № 740/970/26

Провадження № 1-кп/740/251/26

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2026 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

розглянувши у порядку спрощеного провадження за відсутності учасників судового провадження в приміщенні Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області кримінальне провадження, зареєстроване 17.02.2026 у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № № 12026275490000037 за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Ніжин Чернігівської області, громадянки України, не заміжня, з середньою освітою, не працевлаштована, в силу ст. 89 КК України не судима, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 у серпні 2025 року, перебуваючи у м. Ніжині в лісосмузі біля річки Остер, більш точно день, час та місце не встановлено, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки у вигляді незаконного придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, бажаючи їх настання, з особистого мотиву, всупереч Законам України «По наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», з метою особистого вживання наркотичних засобів без мети збуту, відшукавши дикоростучі рослини коноплі, зірвала вказані рослини, віднесла їх за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , де у подальшому їх висушила, подрібнила та незаконно зберігала для особистого вживання, без мети збуту.

Надалі, 16.02.2026 у вечірній час, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_2 , діючи умисно, з метою особистого вживання наркотичних засобів без мети збуту, забрала з місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , подрібнену та висушену речовину рослинного походження зелено кольору, помістивши її до прозорого пакету та почала зберігати при собі у власній кишені куртки, в яку була одягнена, до її вилучення працівниками поліції.

У подальшому, 16.02.2026 в період часу з 20 години 15 хвилин по 20 годину 23 хвилини працівниками Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області під час огляду місця події в м. Ніжині по вул. Воздвиженській поблизу б. 32 у ОСОБА_2 виявлено та вилучено зіп-пакет з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка є наркотичним засобом, обіг якого обмежено – канабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 27,589 г.

Згідно з Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, каннабіс віднесено до списку 1 таблиці ІІ «Наркотичні засоби та рослини, обіг яких обмежено».

Дії ОСОБА_2 кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту.

Частиною 2 ст. 381 КПК України визначено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Прокурор звернувся з обвинувальним актом з клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

До обвинувального акта долучена письмова заява обвинуваченої ОСОБА_2 , складена у присутності захисника - адвоката ОСОБА_3 , відповідно до якої обвинувачена беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого їй кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, згодна із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, згодна на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без її участі, ознайомлена з обмеженнями права апеляційного оскарження, передбаченими ч. 1 ст.394 Кримінального процесуального кодексу України.

Потерпілі у кримінальному провадженні відсутні.

З урахуванням наведеного, вивчивши обвинувальний акт та матеріали кримінального провадження, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного рішення, суд дійшов висновку, що подія кримінального правопорушення мала місце, вина обвинуваченої ОСОБА_2 у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, знайшла своє підтвердження і доведена повністю поза розумним сумнівом. Дії обвинуваченої ОСОБА_2 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні покарання обвинуваченій, суд відповідно до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України є кримінальним проступком, обставини його вчинення, зокрема, розмір наркотичного засобу, добровільну його видачу поліцейським, особу винної, яка не судима в силу ст. 89 КК України, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання скарг не надходило, обставиною, що пом`якшує покарання є щире каяття, відсутність обставин, які обтяжують покарання, і дійшов висновку, що досягнення мети визначеної у ст. 50 КК України, а саме виправлення ОСОБА_2 та попередження вчинення, як нею, так і іншими особами нових кримінальних правопорушень можливе при призначенні покарання у виді штрафу в мінімальних межах санкції статті, за якою вона засуджується.

Згідно ч. 2 ст. 124 КПК України документально підтверджені витрати на залучення експерта в сумі 1782 грн 80 коп підлягають стягненню з обвинуваченої на користь держави.

Питання про речові докази у кримінальному провадженні підлягає вирішенню у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 374, 381-382, 394, 424, 473, 475 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_2 визнати винуватою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 1782 (одна тисяча сімсот вісімдесят дві) гривні 80 копійок витрат за проведення експертизи.

Речові докази: канабіс масою в перерахунку на висушену речовину 27,589 г у спецпакеті № 6578151, що згідно постанови дізнавача від 24.02.2026 та квитанції №Д-9/2026 здано до камери зберігання речових доказів Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області, - знищити.

На вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України, а саме, вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1