Постанова від 25 лютого 2026 р. у справі №736/334/26 — Корюківський районний суд Чернігівської області

Справа № 736/334/26

Номер провадження 3/736/291/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2026 року м. Корюківка

Суддя Корюківського районного суду Чернігівської області – Пархомчук Т.В.,

за участі секретаря – Петренко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі засідань суду у м. Корюківці матеріали, що надійшли від Військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Косяківка, Таращанського району, Київської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , працюючого механік - водій 2 гармати 2 самохідного артилерійського взводу 2 самохідної артилерійської батареї самохідного артилерійського дивізіону, військової частини НОМЕР_1 , раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП

В С Т А Н О В И Л А:

13 лютого 2026 року о 10 год. 00 хв. перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , на території військової частини НОМЕР_1 (під час воєнного стану), військовослужбовець військової служби за мобілізацією солдат ОСОБА_1 був виявлений, під час перевірки особового складу, з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: характерний запах алкоголю з порожнини рота, незв`язна вимова, порушення координації рухів.

Солдату ОСОБА_1 у присутності двох свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , було запропоновано пройти тест на стан алкогольного сп`яніння в КНП «Корюківська ЦРЛ».

Солдат ОСОБА_1 від походження тесту на стан алкогольного сп`яніння в КНП «Корюківська ЦРЛ» відмовився в присутності двох свідків, що підтверджується актом відмови від проходження тесту на стан алкогольного сп`яніння від 13.02.2026.

Своїми умисними діями, усвідомлюючи їх характер, порушуючи військову дисципліну, завідомо знаючи про відповідальність, солдат ОСОБА_1 порушив вимоги ст. 9, 11, 12, 16, 49, 241 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. 1- 4 Дисциплінарного Статуту Збройних Сил України. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, надав заяву про слухання справи без його участі.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення № 31 від 14.02.2026, актом відмови від проходження тесту на стан алкогольного сп`яніння від 13.02.2026, наказом № 910 від 29.05.2025, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , копією паспорта, копією військового квитка серії НОМЕР_2 від 31.10.2024.

З врахуванням обставин справи та враховуючи особу правопорушника, суд приходить до висновку про можливість накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу на користь держави в межах санкції ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Також з правопорушника слід стягнути на користь держави судові витрати по сплаті судового збору в сумі – 665 грн. 60 коп.

Керуючись ст. 33, ст. 221, п. 1 ч. 1 ст. 284, ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_3 ) визнати винуватим у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі – 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає – 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, який підлягає добровільній сплаті протягом 15 днів з дня вручення постанови.

У відповідності до ч. 2 ст. 308 КУпАП в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Корюківського районного суду Чернігівської області.

Суддя Т.В.Пархомчук