Вирок від 26 лютого 2026 р. у справі №750/455/26 — Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/455/26

Провадження № 1-кп/750/273/26

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2026 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12024270340003555 від 03 листопада 2024 року, щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше не судимого,

обвинуваченого за ч. 1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 , відповідно до наказу начальника ГУНП в Чернігівській області від 26.10.2023 № 531 о/с, працював на посаді поліцейського взводу № 2 роти конвойної служби ГУНП в Чернігівській області, мав спеціальне звання «старшого сержанта поліції», у зв`язку з чим відповідно до абз. 1 п. 1 ч. 1 ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» був працівником правоохоронного органу, постійно здійснював функцію представника влади та відповідно до пункту 1 примітки до ст. 364 КК України був службовою особою.

Будучи працівником правоохоронного органу ОСОБА_5 , всупереч вимогам п. 1 постанови Верховної Ради України від 17.06.1992 № 2471-XII «Про право власності на окремі види майна», Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1992, Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21.10.1998, Інструкції про порядок приймання, зберігання, обліку, знищення чи реалізації вилученої, добровільно зданої, знайденої зброї та боєприпасів до неї, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 314 від 31.05.1993, умисно, протиправно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, вчинив кримінальне правопорушення проти громадської безпеки, а саме вчинив незаконне поводження з бойовими припасами за наступних обставин.

01 листопада 2024 року близько 14:00 год. ОСОБА_5 , перебуваючи на вулиці біля 3-го під`їзду будинку № 9 по вулиці Космонавтів у м. Чернігові, отримав від свого знайомого ОСОБА_6 чорний поліетиленовий пакет, в якому знаходилися бойові припаси - 241 бойових патронів калібру 5,45-мм (5,45x39) з кулями зі сталевими сердечниками, призначеними для стрільби з автоматів, ручних кулеметів відповідного калібру, а також ручна осколкова граната Ф1 із запалом типу УЗРГМ, які пообіцяв останньому на його прохання здати до органів національної поліції України.

Після придбання вказаних бойових припасів ОСОБА_5 вирішив не здавати їх добровільно до органів національної поліції України, а привласнив собі, не маючи передбаченого законом дозволу, поклав патрони та осколкову гранату у свій власний тактичний рюкзак піксельного забарвлення та почав їх зберігати в ньому.

01 листопада 2024 року ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи їх настання, незаконно, без передбаченого законом дозволу, почав носити придбані ним боєприпаси у власному тактичному рюкзаку піксельного забарвлення по м. Чернігову. Зокрема, у період часу з 15:00 год. по 15:57 год. переніс 241 бойових патронів калібру 5,45-мм (5,45x39) та ручну осколкова гранату Ф1 із запалом типу УЗРГМ з вулиці Космонавтів на проспект Левка Лук`яненка.

01 листопада 2024 року о 15:57 год. ОСОБА_5 зайшов з придбаними ним раніше боєприпасами, котрі знаходилися у рюкзаку, до приміщення закладу швидкого харчування «Олабах», який розташований за адресою: м. Чернігів, проспект Левка Лук`яненка, 25, та усвідомлюючи протиправність своїх дій і бажаючи їх настання, незаконно, без передбаченого законом дозволу залишив на стільці за столиком для відвідувачів власний тактичний рюкзак піксельного забарвлення, в якому знаходилися бойові припаси - 241 бойових патронів калібру 5,45-мм (5,45x39) з кулями зі сталевими сердечниками, призначеними для стрільби з автоматів, ручних кулеметів відповідного калібру, а також ручна осколкова граната Ф1 із запалом типу УЗРГМ, таким чином визначивши їх незаконне зберігання у вказаному закладі громадського харчування, та в подальшому покинув приміщення закладу і більше до нього не повертався, умисно здійснивши безконтрольне зберігання бойових припасів у громадському місці.

Згідно висновку експерта від 02.12.2025 № СЕ-19/125-25/16328-БЛ незаконно придбані, перенесені та залишені на зберігання ОСОБА_5 241 патрони є боєприпасами - бойовими патронами калібру 5,45-мм (5,45x39) з кулями зі сталевими сердечниками, призначеними для стрільби з автоматів, ручних кулеметів відповідного калібру, придатними до стрільби.

Згідно висновку експерта від 03.12.2025 № СЕ-19/125-25/16378-ВТХ незаконно придбана, перенесена та залишена на зберіганні ОСОБА_5 ручна осколкова граната Ф1 із запалом типу УЗРГМ у їх конструктивному поєднанні є боєприпасом, придатним до вибуху.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винуватість у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 263 КК України визнав та суду пояснив, що його знайомий ОСОБА_7 повідомив, що проходить лікування у шпиталі, а його побратими надіслали йому боєприпаси та спитав, чи може він їх кудись здати. Він прийшов до свого знайомого додому, де забрав у нього боєприпаси та гранату, поміщені до пакету, пообіцявши здати їх до поліції, хоча мав намір залишити їх собі. По дорозі зайшов з пакетом до кафе, йому хтось зателефонував і він вийшов з приміщення та пішов додому, забувши про набої та гранату. Вдома згадав про пакет, але не ризикнув повернутися, а годин через чотири до нього прибула поліція. У скоєному щиро кається.

Враховуючи зізнавальні свідчення обвинуваченого та з врахуванням думки учасників судового провадження, відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, суд вважає за недоцільне дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким з учасників судового провадження не оспорюються. Зміст цих обставин учасники судового провадження розуміють правильно, підтверджують добровільність їх позиції та усвідомлюють, що у такому випадку будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Аналізуючи в сукупності надані прокурором та досліджені в судовому засіданні документи, що підтверджують факт досудового розслідування та оголошення підозри обвинуваченому, а також його характеризуючі дані, суд за вказаних обставин вважає доведеною винуватість ОСОБА_5 , а його дії вірно кваліфікованими за ч. 1 ст. 263 КК України, як придбання, носіння та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Обираючи вид та міру покарання обвинуваченому, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного кримінального правопорушення, особу винного, а також обставини, які пом`якшують його покарання, зокрема, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, а також відсутність обставин, які обтяжують його покарання.

Обвинувачений ОСОБА_5 раніше до адміністративної чи кримінальної відповідальності не притягувався, на обліку у лікаря нарколога чи психіатра не перебуває, має на утриманні матір, яка є особою з інвалідністю 3-ї групи, та малолітнього сина.

З врахуванням зазначеного, суд приходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченому ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі на певний строк у межах санкції статті.

Разом з тим, враховуючи особу обвинуваченого, який щиро розкаявся, сприяв розкриттю кримінального правопорушення, самостійно виховує малолітнього сина та піклується про матір, яка є особою з інвалідністю, а також приймаючи до уваги ставлення обвинуваченого до скоєного, суд приходить до висновку про можливість його виправлення без відбування покарання, у зв`язку з чим вважає можливим на підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням.

Процесуальні витрати на загальну суму 8914 грн 00 коп., пов`язані із залученням експертів, підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні належить вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 371, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та призначити покарання у виді 3-х (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_5 8914 грн 00 коп. процесуальних витрат, пов`язаних із залученням експертів, на користь держави.

Речовий доказ після набрання вироком законної сили:

-предмет, схожий на корпус гранати Ф-1, 241 предмет, схожі на набої, предмет, схожий на запал типу УЗРГМ – знищити;

-мультитул, павербанк із зарядними дротами, виписку із медичної карти амбулаторного хворого № 23/0931 від 12.06.2023, рюкзак та поясну сумку – повернути ОСОБА_5 .

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги – після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо вирок суду не скасований.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1