Постанова від 25 лютого 2026 р. у справі №675/7/26 — Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 675/7/26

Провадження № 3/686/1312/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2026 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Баєв С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Хмельницькому справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , головного бухгалтера ТОВ «Престиж-Авто»,

за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Головним управлінням Державної податкової служби у Хмельницькій області направлено до суду для розгляду матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-1 КУпАП, якій ставиться в вину те, що вона порушила п.103.2 ст.103, п.п. 141.4.2 п.141.4 ст.141 Податкового Кодексу України №2755-VI від 02.12.2010 р. (із змінами та доповненнями), при здійсненні виплат на користь нерезидента ОСОБА_2 (Республіка Кіпр) доходів із джерелом їх походження з України, не дотримано податок з таких доходів за ставкою у розмірі 15% від їх суми та за їх рахунок, та не сплачено до бюджету під час такої виплати податок на загальну суму – 340 063,66 грн, у тому числі: 2017 рік -103479,60 грн, а саме за ІІІ квартал 2017-103479,60 грн; 2018 рік-123872,50 грн, а саме за І квартал 2018-123872,50 грн; 2019 рік-112711,56, а саме ІІ квартал 2019- 80756,26 грн та ІІІ квартал 2019-31955,30 грн.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, надіславши на адресу суду клопотання про закриття провадження по справі у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, оскільки вона прийнята на роботу ТОВ «Престиж-Авто» 01.03.2021, а події вказані в протоколі про адміністративне правопорушення, стосуються періоду з 01.01.2017 по 31.12.2019.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про недоведеність наявності в діях ОСОБА_1 складу і події адміністративного правопорушення, оскільки, в протоколі про адміністративне правопорушення від 24.12.2025 йдеться події за період 2017-2019 років. Відповідно до наказу №20-К від 26.02.2021 ОСОБА_1 прийнята на роботу на посаду головного бухгалтера ТОВ «Престиж-Авто» з 01.03.2021. Отже у згаданий вище період часу ОСОБА_1 не працювала в ТОВ «Престиж-Авто» і відповідно не могла вчинити вказане в протоколі правопорушення.

Відповідно до ст. 251 КпАП України доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь - які фактичні дані, на основі яких у визначеному Законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Протокол про адміністративне правопорушення сам по собі, без підтвердження іншими належними та допустимими доказами, не є безумовним та беззаперечним доказом доведення вини особи у вчиненні адміністративного правопорушення, являє собою лише початковий правовий висновок щодо дій певної особи, в якому фактично формулюється обвинувачення особи у вчиненні певного правопорушення.

Належних, допустимих та достовірних доказів, які з достатністю вказували на наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КпАП України, в матеріалах справі немає, не встановлені такі і судом.

Згідно п. 1 ст. 247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутність складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 247 ч. 1 п. 1, 283, 284, 294 КУпАП,

постановив:

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити, за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду