Постанова від 26 лютого 2026 р. у справі №947/2305/26 — Київський районний суд м. Одеси

ПОСТАНОВА

Справа № 947/2305/26

Провадження № 3/947/623/26

27.02.2026 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м.Одеси Борщов І.О., розглянувши у приміщені суду справу про адміністративне правопорушення за протоколом серії ГП№143805 від 31.12.2025, складений інспектором УПП в Одеській області капралом поліції Узун Д.В. щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 31.12.2025, близько 14.45 год., за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно ОСОБА_2 , з якою підтримує фактичні шлюбні відносини, що виразилося в образах, штовханнях та стусанах, що завдало шкоду психічному та фізичному здоров`ю.

Такі дії ОСОБА_1 були кваліфіковані інспектором поліції за ч.1 ст.173-2 КпАП України.

ОСОБА_1 до суду не з`явився. Про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином. Клопотань не надав. Згідно ст.268 КпАП України явка особи, щодо якої складений протокол про адміністративне правопорушення у вказаній категорії справ не є обов`язковою, а тому протокол розглянуто без його участі.

Згідно ст.278 КпАП України під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішується питання, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи зібрані необхідні додаткові матеріали, які мають значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши зібрані інспектором поліції матеріали, дійшов висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КпАП України.

Так, автор протоколу не надав необхідної сукупності доказів для обґрунтування протоколу про адміністративне правопорушення.

В матеріалах справи наявні заява ОСОБА_2 , яка є зацікавленою особою, яке нічим не підтверджена.

Вказана заява ОСОБА_2 навіть не зареєстрована в діловодстві УПП в Одеській області.

Також, уповноважений інспектор поліції не відібрав та не долучив до матеріалів справи письмові пояснення ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , не долучив до матеріалів справи копії документів, які посвідчують особи ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Наявний в матеріалах справи бланк форми оцінки ризиків вчинення домашнього насильства ніким не підписаний, а тому не набрав статусу належного та допустимого доказу.

Отже, через неправильне складання уповноваженим поліцейським протоколу про адміністративне правопорушення, протокол також визнається недопустимим доказом.

Тому, за відсутністю доказів адміністративного правопорушення та через неправильне складання інспектором поліції матеріалів справи, в діях ОСОБА_1 не вбачається наявність усіх обов`язкових ознак складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КпАП України, у зв`язку з чим відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КпАП України провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.221, 283, 284 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 невинуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КпАП України.

На підставі п.1 ч.1 ст.247 КпАП України провадження по справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КпАП України закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції протягом десяти діб з моменту її винесення.

Суддя Борщов І. О.