Постанова від 26 лютого 2026 р. у справі №608/2000/24 — Чортківський районний суд Тернопільської області

Суд: Чортківський районний суд Тернопільської області

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Адмінправопорушення

Категорія: Порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна

Дата: 26 лютого 2026 р.

Справа: №608/2000/24

Суддя: Запорожець Л. М.

Копія:

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2026 року Справа № 608/2000/24

Номер провадження3/608/4/2026

Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області Запорожець Л. М. , при секретарі судового засідяння Фаштиковській М.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 в місті Чорткові усне клопотання про допит інспектора взводу № 2 роти №2 батальйону УПП в Тернопільській області ДПП Южина Р.А. про забезпечення його участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

На розгляді в Чортківському районному суді Тернопільської області перебувають матеріали адміністративної справи про притянення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Раніше захисником ОСОБА_1 адвокатом Вародою П.Б. заявлено усне клопотання про допит інспектора , який складав адміністартивний протокол ОСОБА_2 , в режимі відеоконференції у приміщенні Тернопільського апеляційного суду, за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14 а.

Справу слуханням відкладено через зайнятість судді у розгляді клопотань про обшук та продовдення запобіжного заходу, як слідчою суддею.

Суд, враховуючи раніше заявлене клопотання про допит інспектора , який складав адміністартивний протокол ОСОБА_2 , в режимі відеоконференції у приміщенні Тернопільського апеляційного суду, за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14 а, враховуючи позицію представника потерпілої адвоката, який не заперечує щодо задоволення такого клопотання, приходить до висновку, що клопотання слід задоволити виходячи із наступного:

Норми чинного Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок розгляду справи про адміністративне правопорушення в режимі відеоконференції, а тому суд вважає за необхідне застосувати аналогію закону.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Частина 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» передбачає, учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

У зв`язку з викладеним, усне клопотання захисником ОСОБА_1 адвокатом Вародою П.Б. про допит інспектора, який складав адміністартивний протокол ОСОБА_2 , в режимі відеоконференції у приміщенні Тернопільського апеляційного суду, за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14 а, підлягає задоволенню та провадження у справі слуханням слід відкласти.

На підставі викладеного та керуючись ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В :

Усне клопотання захисником ОСОБА_1 адвокатом Вародою П.Б. - задоволити.

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП за ст. 124 КУпАП слуханням відкласти на 11 годину 45 хвилин 31 березня 2026 року та провести його за участю інспектора , який складав адміністартивний протокол ОСОБА_2 , в режимі відеоконференції з Тернопільський апеляційним судом.

Про день та час проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Тернопільським апеляційним судом повідомити ОСОБА_2 та направити відповідальному працівнику Тернопільського апеляційного суду копію постанови Чортківського районного суду Тернопільської області для забезпечення її виконання.

Копію постанови вручити учасникам процесу.

Постанова суду оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Згідно з оригіналом:

Оригінал постанови знаходиться в матеріалах справи № 608/2000/24.

Постанова набрала законної сили " " ________________ року.

Суддя Л. М. Запорожець

Копію постанови видано " " _______________ року.

Секретар:

Оригінал: reyestr.court.gov.ua