Постанова від 25 лютого 2026 р. у справі №608/454/26 — Чортківський районний суд Тернопільської області

Копія:

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2026 року Справа № 608/454/26

Номер провадження3/608/202/2026

Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області Запорожець Л. М. , при секретарі судового засідяння Маришевій Г.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 в місті Чорткові клопотання захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвоката Мірошнікової-Заглинської О.А. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-15 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

На розгляді в Чортківському районному суді Тернопільської області перебувають матеріали адміністративної справи про притгнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-15 КУпАП.

24 лютого 2026 року захисник ОСОБА_1 адвокат Мірошнікова-Заглинська О.А. подала суду клопотання про проведення розгляду справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-15 КУпАП в режимі відеоконференції із застосуванням власних технічних засобів.

Справа слуханням відкладена через зайнятість судді у розгляді кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 255-1, ч. 2 ст. 307 КК України та вирішенні питання про обрання запобіжного заходу щодо обвиунваченого.

Проте, суд, дослідивши подане захисником особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвокатом Мірошніковою - Заглинською О.А. клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-15 КУпАП, приходить до висновку, що клопотання слід задоволити виходячи із наступного:

Норми чинного Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок розгляду справи про адміністративне правопорушення в режимі відеоконференції, а тому суд вважає за необхідне застосувати аналогію закону.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Частина 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» передбачає, учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

У зв`язку з викладеним, клопотання захисника ОСОБА_1 адвоката Мірошнікової-Заглинської О. А. про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції, із застосуванням власних технічних засобів, по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-15 КУпАП, підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвоката Мірошнікової - Заглинської О.А., про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-15 КУпАП, задоволити.

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст. 172-15 КУпАП слуханням відкласти на 10 годину 20 березня 2026 року та провести його за участю захисника ОСОБА_1 адвоката Мірошнікової-Заглинської О.А. в режимі відеоконференції з використанням особистих технічних засобів в системі «IZICON».

Про день та час проведення судового засідання повідомити учасників судового процесу.

Копію постанови вручити учасникам процесу.

Постанова суду оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

З оригіналом згідно:

Оригінал постанови знаходиться в матеріалах справи № 608/202/26.

Постанова набрала законної сили " " ________________ року.

Суддя Л. М. Запорожець

Копію постанови видано " " _________________ року.

Секретар: