Постанова від 26 лютого 2026 р. у справі №467/209/26 — Арбузинський районний суд Миколаївської області

Справа № 467/209/26

Провадження № 1-в/467/61/26

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.02.2026 року Арбузинський районний суд Миколаївської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Криве Озеро Миколаївської області, засудженого вироком Приморського районного суду м. Одеси від 05.11.2024 року за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, із застосуванням положень ст. 69 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки без конфіскації майна;

в с т а н о в и в :

17.02.2026 року до суду надійшла заява засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. ОСОБА_4 просив звільнити його умовно-достроково від призначеного судом покарання у виді позбавлення волі, пояснив що весь час відбування покарання сумлінно працює, залучається до робіт з благоустрою колонії, позитивно характеризується, за що отримав три заохочення. Вину у вчиненні злочину визнає та розкаюється, вважає, що сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

У судове засідання ОСОБА_4 не з`явився, звернувся із заявою про розгляд справи без його участі

Представник ДУ «Південноукраїнська виправна колонія (№83)» в судове засідання не з`явився.

Прокурор проти задоволення заяви заперечував, зазначив про відсутність підстав для умовно-дострокового звільнення ОСОБА_4 , який за час відбування покарання 13 разів притягувався до дисциплінарної відповідальності, характеризується посередньо, що свідчить про те, що засуджений не став на шлях виправлення.

Вивчивши матеріали особової справи засудженого, заслухавши думку прокурора, суд приходить до наступного.

ОСОБА_4 відбуває покарання за вироком Приморського районного суду м. Одеси від 05.11.2024 року за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, із застосуванням положень ст. 69 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки без конфіскації майна. Строк відбування покарання ОСОБА_4 визначено рахувати з моменту набрання вироком законної сили, зараховано до строку покарання строк попереднього ув`язнення в період часу з 14.05.2019 року до 22.09.2019 року, та з 29.06.2023 року по день набрання вироком законної сили. До набрання вироком законної сили ОСОБА_4 залишено запобіжний захід тримання під вартою.

Згідно розпорядження про вступ вироку в законну силу, вирок Приморського районного суду м. Одеси від 05.11.2024 року набрав законної сили 06.12.2024 року.

Як передбачено п. 2 ч. 3 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КК України, за який ОСОБА_4 відбуває покарання є тяжким злочином та за формою вини є умисним.

Отже, ОСОБА_4 відбув більше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин, що створює передумови для застосування до нього умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Відповідно до ч. 2 ст. 81 КК України, умовно - дострокове звільнення може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

У відповідності до ч. 1 ст. 6 КВК України під виправленням засудженого розуміється процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки.

Відповідно до п.п. 2, 17 постанови № 2 від 26.04.2002 року Пленуму Верховного Суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» умовно-дострокове звільнення засудженого від відбування покарання можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому, головною умовою прийняття такого рішення є доведеність при умовно-достроковому звільненні від відбування покарання того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Зокрема, слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправної установи, а також його наміри щодо залучення до суспільно корисної праці.

Критерієм сумлінної поведінки є неухильне додержання всіх вимог режиму місця відбування покарання та всіх покладених на засудженого обов`язків. Чесним ставленням до праці є постійна старанність у роботі, прагнення до кращого виконання дорученої роботи, підвищення кваліфікації, бережливе ставлення до матеріалів, обладнання.

З наданих на запит суду матеріалів та особової справи засудженого вбачається, що ОСОБА_4 відбуває покарання у ДУ «Південноукраїнська виправна колонія (№83)».

Згідно характеристики від 23.02.2026 року ОСОБА_4 намагається підтримувати рівні взаємовідносини з іншими засудженими, не завжди не конфліктний. Ставлення до вчиненого злочину характеризується частковим визнанням вини та не усвідомленням наслідків скоєного. Соціальні зв`язки підтримуються шляхом отримання посилок та телефонних розмов з рідними. Бере участь у програмах/заходах, при цьому допускає порушення, має бажання змінити своє життя, але не підтверджує це активними вчинками. Не завжди дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи. Спальне місце та при ліжкову тумбочку не утримує в чистоті й порядку. До майна установи ставиться посередньо. Не перебуває на профілактичному обліку. Періодично залучається без оплати праці до робіт з благоустрою колонії, поліпшення житлово-побутових умов та допоміжних робіт. Ризик вчинення повторного кримінального правопорушення та ризик ймовірної небезпеки для суспільства оцінюються як низькі.

Ступінь виправлення засудженого оцінено у 50 балів за необхідних 65 балів та більше для висновку про те, що засуджений став на шлях виправлення.

Згідно довідки №6/169 від 23.02.2026 року ОСОБА_4 з лютого 2025 року залучається без оплати праці до робіт з благоустрою колонії, прилеглої до неї території, поліпшення житлово-побутових умов засуджених та до допоміжних робіт.

Згідно довідки №10/170 від 23.02.2026 року ОСОБА_4 з січня 2026 року не працевлаштований.

До дисциплінарної відповідальності ОСОБА_4 притягувався 13 разів: 01.08.2023 року, 14.09.2023 року, 03.10.2023 року, 17.10.2023 року, 12.12.2023 року, 29.01.2025 року двічі, 05.02.2025 року, 12.02.2025 року, 28.05.2025 року, 23.01.2026 року, 05.02.2026 року та 06.02.2026 року. На даний час 9 стягнень погашені у встановленому порядку, одне зняте та три діючі. ОСОБА_4 двічі заохочувався, 25.08.2025 року та 07.10.2025 року.

Аналізуючи динаміку процесу виправлення засудженого ОСОБА_4 слід зазначити, що більшу частину покарання його поведінка не була сумлінною. Він 13 разів притягувався до дисциплінарної відповідальності, має три непогашені стягнення, застосовані вже на початку поточного року. Процес позитивних змін у особистості засудженого є нестабільним, тож суд вважає передчасним твердження засудженого ОСОБА_4 , що він своєю сумлінної поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Враховуючи вищенаведене, повно та всебічно вивчивши відомості про особу засудженого, його поведінку протягом всього строку відбування покарання, суд зробив висновок, що умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 на даному етапі відбування покарання є недоцільним.

Керуючись ст. 81 КК України, п. 2 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Відмовити у задоволенні заяви засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення до Миколаївського апеляційного суду через Арбузинський районний суд Миколаївської області. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не буде скасовано.

Суддя ОСОБА_1