Постанова від 26 лютого 2026 р. у справі №467/68/26 — Арбузинський районний суд Миколаївської області

Справа № 467/68/26

Провадження № 1-в/467/30/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.02.2026 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ( в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-щі Арбузинка Миколаївської області клопотання засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ізмаїл Одеської області, засудженого 13.11.2023 року Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області за ч.2 ст. 307 КК України з застосуванням ч.4 ст. 70 КК України до 6 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна;

про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання

В С Т А Н О В И В :

У січні 2026 року до суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, яке мотивоване тим, що він під час відбування покарання у виді позбавлення волі не працевлаштований, однак залучається до робіт з благоустрою установи. За період відбування покарання до дисциплінарної відповідальності притягувався 4 рази, 8 разів заохочувався за добру поведінку та сумлінне ставлення до праці, що свідчить про те, що він довів своє виправлення.

Засуджений у судовому засіданні підтримав клопотання.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання.

Вивчивши матеріали особової справи засудженого, заслухавши думку прокурора, засудженого, суд приходить до наступного.

ОСОБА_4 засуджений 13.11.2023 року Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області за ч.2 ст. 307 КК України з застосуванням ч.4 ст. 70 КК України до 6 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна. На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати попереднє ув`язнення з 01.04.2020 року по 20.07.2020 рік та з 20.07.2020 року по 05.03.2024 рік.

Початок строку: 01.04.2020 року. Кінець строку: 01.10.2026 року.

Раніше судимий: 06.02.2017 року Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області за ч.3 ст.309 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 3 роки; вироком Одеського апеляційного суду від 20.07.2020 року скасовано вирок Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 06.02.2017 року в частині звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, та ухвалено в цій частині новий вирок, яким засуджено за ч.3 ст.309 КК України до 5 років позбавлення волі;

27.01.2021 року Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області за ч.2 ст.309 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ч.1 ст.71 КК України остаточне покарання 6 років 6 місяців позбавлення волі; ухвалою Одеського апеляційного суду від 21.05.2021 року вирок Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 27.01.2021 року змінено, перекваліфіковано дії з ч.2 ст.309 КК України на ч.1 ст.309 КК України, за ч.1 ст.309 КК України призначене покарання у виді 4 років обмеження волі, на підставі ст.ст. 71, 72 КК України визначене остаточне покарання у виді 6 років позбавлення волі.

Засуджений ОСОБА_4 відбував покарання:

- ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор» з 03.04.2020 року по 16.07.2020 рік;

- ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор» з 24.10.2022 року 27.07.2020 рік;

- ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор» з 27.07.2020 року по 12.11.2024 рік;

- ДУ «Південноукраїнська ВК №83» з 12.11.2024 року по 28.01.2025 рік;

- ДУ «Стрижівка ВК №81» з 28.01.2025 року по 16.04.2025 рік.

З 16.04.2025 року відбуває покарання в державній установі «Південноукраїнська виправна колонія (№83)» Миколаївської області.

За змістом характеристики від 04 лютого 2026 року засуджений ОСОБА_4 характеризується як такий, що з 16.04.2025 року відбуває покарання в державній установі «Південноукраїнська виправна колонія (№83)» Миколаївської області. Відповідно до ч. 1 ст. 118 КВК України не працевлаштований. Відповідно до ч. 5 ст. 118 КВК України залучається без оплати праці до робіт з благоустрою колонії, поліпшення житлово-побутових умов та допоміжних робіт. За період відбування покарання щодо засудженого дисциплінарні стягнення застосовувалися 4 рази: 23.10.2020 року - виявлено та вилучено заборонені предмети – попередження; 31.01.2022 року - виявлено та вилучено заточену металеву пластину – попередження; 07.03.2022 року - виявлено та вилучено гральні карти – догана; 18.11.2022 року - палив у невстановленому для цього місці - догана. На даний час стягнення погашені у встановленому законом порядку. Має 8 заохочень у вигляді подяки: 06.01.2022 року за підсумками роботи у IV-y кварталі 2021 році; 05.01.2024 року за підсумками роботи у IV-y кварталі 2023 року; 05.04.2024 року за підсумками роботи у І-у кварталі 2024 року; 04.10.2024 року за підсумками роботи у ІІІ-у кварталі 2024 року; 14.01.2025 року за підсумками роботи у IV-y кварталі 2024 року; 07.07.2025 року за підсумками роботи у ІІ-у кварталі 2025 року; 07.10.2025 року за підсумками роботи у ІІІ-у кварталі 2025 року; 09.01.2026 року за підсумками роботи у IV-y кварталі 2025 року. Не перебуває на профілактичному обліку.

Відповідно до довідки державної установи «Південноукраїнська виправна колонія (№83)» від 4 лютого 2026 року за вих. № 6/120 засуджений ОСОБА_4 в ДУ «Південноукраїнська ВК (№ 83)» з травня 2025 року залучається без оплати праці до робіт з благоустрою колонії, поліпшення житлово-побутових умов, допоміжних робіт.

Відповідно до довідки державної установи «Південноукраїнська виправна колонія (№83)» від 4 лютого 2026 року за вих. № 6/121 засуджений ОСОБА_4 в ДУ «Південноукраїнська ВК (№ 83)» з моменту прибуття 16.04.2025 року по теперішній період 03.02.2026 рік не працевлаштований.

Відповідно до ч. 5 ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.307 КК України, за вчинення якого відбуває покарання засуджений, відноситься до категорії тяжких злочинів.

Засуджений відбув 2/3 частини строку покарання, призначеного судом.

У відповідності до ч. 1 ст. 6 КВК України під виправленням засудженого розуміється процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки.

Згідно п.2 ч.3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення може бути застосовано якщо засуджений за тяжкий злочин відбув не менше двох третин строку покарання, призначеного судом, та сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Відповідно до п.п. 2, 17 постанови № 2 від 26.04.2002 року Пленуму Верховного Суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» умовно-дострокове звільнення засудженого від відбування покарання можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому, головною умовою прийняття такого рішення є доведеність при умовно-достроковому звільненні від відбування покарання того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Зокрема, слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправної установи, а також його наміри щодо залучення до суспільно корисної праці.

Критерієм сумлінної поведінки є неухильне додержання всіх вимог режиму місця відбування покарання та всіх покладених на засудженого обов`язків. Чесним ставленням до праці є постійна старанність у роботі, прагнення до кращого виконання дорученої роботи, підвищення кваліфікації, бережливе ставлення до матеріалів, обладнанні.

На підставі викладеного та з урахуванням того, що засуджений під час відбування призначеного судом покарання у виді позбавлення волі позитивно характеризується адміністрацією колонії, під час попереднього ув`язнення в умовах СІЗО був працевлаштований, наразі не працевлаштований, має неодноразові заохочення за сумлінну працю, залучається до робіт з благоустрою, під час відбування в державній установі "Південноукраїнська виправна колонія (№83)" до дисциплінарної відповідальності притягувався напочатку строку відбування покарання, приймає особисту участь в організації виховних заходів, які проводяться в установі, відбув передбачений законом необхідний строк покарання для застосування умовно-дострокового звільнення, суд приходить до висновку, що засуджений своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці протягом всього періоду відбування покарання довів своє виправлення, тому вважає за можливе прийняти рішення про задоволення клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 умовно - достроково від відбування покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 13.11.2023 року за ч.2 ст. 307 КК України з застосуванням ч.4 ст. 70 КК Українина строк 7 (сім) місяців 4 (чотири) дні невідбутого покарання.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 7 днів з моменту її проголошення через Арбузинський районний суд Миколаївської області.

Суддя ОСОБА_1